Решение № 84 от 23.10.2023, Районен съд - Своге

РЕШЕНИЕ

№ 84 гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София, 23.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ В. ЧЕКУНОВ при участието на секретаря Ирена Люб. Никифорова като разгледа докладваното от АНДРЕЙ В. ЧЕКУНОВ Гражданско дело № 20221880100209 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящото дело е образувано по искова молба, подадена от Р. Р. Т., ЕГН **********, с адрес: ......, П. Ц. И., ЕГН **********, с адрес: ..... и Ж. Ц.

И., ЕГН **********, с адрес: ....., против Д. Р. Н., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Д. Л. В., ЕГН **********, двамата с адрес: ...... Исковата молба е редовна, а предявеният с нея иск за делба e допустим. Правното му основание е чл. 69 от Закона за наследството (ЗН).

Искът се разглежда по реда на глава двадесет и девета „Съдебна делба” на Гражданския процесуален кодекс (ГПК). Ищците твърдят, че страните са съсобственици на недвижим имот, находящ се в с. Владо Тричков, общ.

Своге. Иска се от съда да допусне съдебна делба при определени според закона квоти, посочени в исковата молба. От страна на ищците са представени писмени доказателства, които са относими, допустими и необходими.

Предмет на делбеното дело е следния имот: УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, целият с площ от 730 (седемстотин и тридесет) квадратни метра, съставляващ по скица парцел XI-254 (единадесети, отреден за имот с планоснимачен номер двеста петдесет и четири) в кв. 2 (две) от ПУП на с. Владо Тричков, община Своге, одобрен със Заповед № 1684 от 22.06.1965 г. на ОНС гр. София, идентичен с УПИ V-318, квартал 21 от стария регулационен план на с. Владо Тричков, при граници по скица: улица, УПИ Х-253, УПИ XVI-259, УПИ XV-258, УПИ XIV-257 и УПИ ХII-255, заедно с построените в същия урегулиран поземлен имот МАСИВНА ДВУЕТАЖНА ЖИЛИЩНА СГРАДА със застроена площ от 76 (седемдесет и шест) квадратни метра, разположена в западната част от имота и 1

ПОЛУМАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА със застроена площ от 56 (петдесет и шест) квадратни метра, разположена в източната част от имота.

От страна на ответника е подаден писмен отговор, чрез пълномощник на законния представител. В него се посочва, че искът е допустим и основателен. Възразява се единствено срещу искането на ищците да получат реален дял от съответната част от имота, доколкото УПИ е неподеляем.

По делото са събрани писмени доказателства.

Свогенският районен съд, втори състав, като взе предвид становищата на страните и съобразявайки доказателствата по делото, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:

От представените по делото писмени доказателства безспорно се установява, че общият наследодател на страните Б. Б. Н., ЕГН ********** (като имената Б. Б.З. са имена на същото лице, съгласно приетото по делото удостовеР.е за идентичност на лице с различни имена) е била собственик на описания по-горе делбен имот, придобит от нея по силата на одобрена спогодба, съгласно Протокол от 13.08.1959 г. по гр.д. № 874/1959 г., дял I на Свогенски народен съд.

Наследници на Б. Б. Н. са съпругът й Ж. З. Н., ЕГН **********, починал на ..... г., дъщеря й Х. Ж. Г., ЕГН **********, починала на ..... г. и синът й Р. Ж. Н., ЕГН **********, починал на ..... г. Наследници на Х.Ж.Г. са синът й П. Ц. И. и дъщеря й Ж. Ц. И.. Наследници на Р. Ж. Н. са дъщеря му Р.

Р. Т. и синът му Д. Р. Н..

При така установената фактическа обстановка съдът счита от правна страна, че предявеният иск за делба е основателен и доказан, и следва да бъде уважен. Квотите на съделителите са по 1/4 идеална част за всеки от тях, с оглед правилото, че децата на починалия наследяват по равни части (чл. 5, ал.

1 от ЗН).

Разноските за първата фаза на делбеното производство не следва да се присъждат, с оглед разпоредбата на чл. 355 от ГПК.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА да бъде извършена съдебна делба между Р. Р. Т., ЕГН **********, с адрес: ....., П. Ц. И., ЕГН **********, с адрес: ......, Ж. Ц. И., ЕГН **********, с адрес: .....и Д. Р. Н., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Д. Л. В., ЕГН **********, двамата с адрес: ....., на следния съсобствен недвижим имот: УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, целият с площ от 730 (седемстотин и тридесет) квадратни метра, съставляващ по скица парцел XI-254 (единадесети, отреден за имот с планоснимачен номер двеста петдесет и четири) в кв. 2 (две) от ПУП на с. Владо Тричков, община Своге, одобрен със Заповед № 1684 от 22.06.1965 г. на ОНС гр.

София, идентичен с УПИ V-318, квартал 21 от стария регулационен план на с.

Владо Тричков, при граници по скица: улица, УПИ Х-253, УПИ XVI-259, УПИ XV-258, УПИ XIV-257 и УПИ ХII-255, заедно с построените в същия 2 урегулиран поземлен имот МАСИВНА ДВУЕТАЖНА ЖИЛИЩНА СГРАДА със застроена площ от 76 (седемдесет и шест) квадратни метра, разположена в западната част от имота и ПОЛУМАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА със застроена площ от 56 (петдесет и шест) квадратни метра, разположена в източната част от имота, с права 1/4 идеална част за Р. Р. Т., 1/4 идеална част за П. Ц. И., 1/4 идеална част за Ж. Ц. И. и 1/4 идеална част за Д. Р. Н..

Решението може да бъде обжалвано пред Софийския окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните. Жалбата се подава чрез Свогенския районен съд.

След влизането на решението в сила делото да се докладва с оглед насрочването му за продължаване на делбеното производство във втората фаза по извършването на делбата.

Съдия при Районен съд – Своге: _______________________ 3