Решение № 11 от 23.01.2026, Районен съд - Трявна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 11 гр. Трявна, 23.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вяра Петракиева - Велинова при участието на секретаря КРЕМЕНА К. ЦАНЕВА като разгледа докладваното от Вяра Петракиева - Велинова Гражданско дело № 20254240100338 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от Ц. Т. Т. и Г. Т. Т. против С. Б. Т. и Г. Б. С., с която е предявен иск за делба на недвижими имоти.

В исковата молба се твърди, че страните са съсобственици на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, находящ се в с. Г. Р., Община Т., ведно с намиращата се върху него СГРАДА с идентификатор ***, при квоти: по ¼ ид.ч. за всяка от страните. Ищците желаят прекратяване на съсобствеността относно тези имоти, а ответниците не желаели да сключат договор за доброволна делба.

Претендира се в исковата молба да се допусне съдебна делба относно описаните в исковата молба недвижими имоти и при посочените в нея квоти.

В срока по чл.131 ГПК ответниците не са представили писмен отговор.

В първото открито съдебно заседание по делото, проведено на 20.01.2026 г., ищците, чрез пълномощника си адв. К. Б. от АК – Габрово, правят искане за постановяване на неприсъствено решение. Ответниците не се явяват лично и не изпращат представител.

1

Въз основа на направеното от ищеца искане, с протоколно определение от 20.01.2026 г. е приета за разглеждане претенция по чл.238 ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът, като взе предвид данните по делото, намери следното:

Ответниците са получили редовно препис от исковата молба и от доказателствата към нея. Получили са редовно и съобщение, с което са уведомени относно възможността за постановяване на неприсъствено решение, ако не представят отговор в указания срок и не изпратят представител в първото заседание по делото, без да направят искане за разглеждането на делото в тяхно отсъствие. Въпреки дадените указания, в срока по чл.131 ал.1 от ГПК, ответниците не представят отговор на исковата молба и не се явяват в първото по делото съдебно заседание, проведено на 20.01.2026 г., като не са направили искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие. Същевременно с това, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и събраните по делото доказателства (заверено копие на нотариален акт №8, т.II, дело №465/28.09.1974 г. по описа на Дряновски районен съд; заверено копие на скица №15-2142713/27.09.2025 г. на СГКК – Габрово; заверено копие на удостоверение за данъчна оценка по чл.264 ал.1 от ДОПК от 21.10.2025 г.; заверено копие на удостоверение за наследници на Г. Т.

М., издадено на 23.09.2025 г. от Община Г.), съдът счита предявеният по делото иск за делба на недвижими имоти за вероятно основателен.

Предвид изложеното съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки на чл.238 и чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, с което да се да се допусне делба върху ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по КК и КР на с. Г. Р., Община Т., одобрени със Заповед №РД-18-48/01.03.2023 г. на ИД на АГКК, последно изменение на КК и КР, засягащо поземления имот: няма извършено изменение на КК и КР със заповед, адрес на поземления имот: с. Г. Р., Община Т., площ: 434 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10 метра), предишен идентификатор: няма, номер от предходен план: няма, при съседи: поземлени имоти с идентификатори ***, ***, ***, ведно с намиращата се в него СГРАДА с идентификатор *** със з.п. 86 кв.м., брой етажи – 2, предназначение: жилищна сграда – еднофамилна, при 2 квоти, както следва: Ц. Т. Т. – ¼ ид.ч., Г. Т. Т. – ¼ ид.ч., С. Б. Т. – ¼ ид.ч., Г. Б.

С. – ¼ ид.ч.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА между Ц. Т. Т., с ЕГН **********, от гр. Г., ул. „**********“ №** вх.* ет.* ап.*, Г. Т. Т., с ЕГН **********, от гр. Г., ул. „*****“ №** ет.* ап.* (със съдебен адрес: гр. Г., ул. „********“ №** чрез адв. К. Б.), С. Б. Т., с ЕГН **********, от гр. Г., ул. „********“ №**, и Г. Б.

С., с ЕГН **********, от гр. Г., ул. „*********“ №** ет.* ап.*, върху следните недвижими имоти, а именно: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по КК и КР на с. Г. Р., Община Т., одобрени със Заповед №РД-1848/01.03.2023 г. на ИД на АГКК, последно изменение на КК и КР, засягащо поземления имот: няма извършено изменение на КК и КР със заповед, адрес на поземления имот: с. Г. Р., Община Т., площ: 434 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10 метра), предишен идентификатор: няма, номер от предходен план: няма, при съседи: поземлени имоти с идентификатори ***, ***, ***, ведно с намиращата се в него

СГРАДА с идентификатор *** със з.п. 86 кв.м., брой етажи – 2, предназначение: жилищна сграда – еднофамилна

ПРИ КВОТИ: за Ц. Т. Т. – 1/4 ид.ч.; за Г. Т. Т. – 1/4 ид.ч.; за С. Б. Т. – 1/4 ид.ч.; за Г. Б. С. – 1/4 ид.ч.

Делбата на недвижимите имоти да се извърши с помощта на вещо лице, което да се произнесе относно реалната поделяемост и оценка им по средни пазарни цени.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните.

3

Съдия при Районен съд – Трявна: _______________________ 4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 11 гр. Трявна, 23.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вяра Петракиева - Велинова при участието на секретаря КРЕМЕНА К. ЦАНЕВА като разгледа докладваното от Вяра Петракиева - Велинова Гражданско дело № 20254240100338 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от Ц. Т. Т. и Г. Т. Т. против С. Б. Т. и Г. Б. С., с която е предявен иск за делба на недвижими имоти.

В исковата молба се твърди, че страните са съсобственици на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, находящ се в с. Г. Р., Община Т., ведно с намиращата се върху него СГРАДА с идентификатор ***, при квоти: по ¼ ид.ч. за всяка от страните. Ищците желаят прекратяване на съсобствеността относно тези имоти, а ответниците не желаели да сключат договор за доброволна делба.

Претендира се в исковата молба да се допусне съдебна делба относно описаните в исковата молба недвижими имоти и при посочените в нея квоти.

В срока по чл.131 ГПК ответниците не са представили писмен отговор.

В първото открито съдебно заседание по делото, проведено на 20.01.2026 г., ищците, чрез пълномощника си адв. К. Б. от АК – Габрово, правят искане за постановяване на неприсъствено решение. Ответниците не се явяват лично и не изпращат представител.

1

Въз основа на направеното от ищеца искане, с протоколно определение от 20.01.2026 г. е приета за разглеждане претенция по чл.238 ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът, като взе предвид данните по делото, намери следното:

Ответниците са получили редовно препис от исковата молба и от доказателствата към нея. Получили са редовно и съобщение, с което са уведомени относно възможността за постановяване на неприсъствено решение, ако не представят отговор в указания срок и не изпратят представител в първото заседание по делото, без да направят искане за разглеждането на делото в тяхно отсъствие. Въпреки дадените указания, в срока по чл.131 ал.1 от ГПК, ответниците не представят отговор на исковата молба и не се явяват в първото по делото съдебно заседание, проведено на 20.01.2026 г., като не са направили искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие. Същевременно с това, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и събраните по делото доказателства (заверено копие на нотариален акт №8, т.II, дело №465/28.09.1974 г. по описа на Дряновски районен съд; заверено копие на скица №15-2142713/27.09.2025 г. на СГКК – Габрово; заверено копие на удостоверение за данъчна оценка по чл.264 ал.1 от ДОПК от 21.10.2025 г.; заверено копие на удостоверение за наследници на Г. Т.

М., издадено на 23.09.2025 г. от Община Г.), съдът счита предявеният по делото иск за делба на недвижими имоти за вероятно основателен.

Предвид изложеното съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки на чл.238 и чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, с което да се да се допусне делба върху ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по КК и КР на с. Г. Р., Община Т., одобрени със Заповед №РД-18-48/01.03.2023 г. на ИД на АГКК, последно изменение на КК и КР, засягащо поземления имот: няма извършено изменение на КК и КР със заповед, адрес на поземления имот: с. Г. Р., Община Т., площ: 434 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10 метра), предишен идентификатор: няма, номер от предходен план: няма, при съседи: поземлени имоти с идентификатори ***, ***, ***, ведно с намиращата се в него СГРАДА с идентификатор *** със з.п. 86 кв.м., брой етажи – 2, предназначение: жилищна сграда – еднофамилна, при 2 квоти, както следва: Ц. Т. Т. – ¼ ид.ч., Г. Т. Т. – ¼ ид.ч., С. Б. Т. – ¼ ид.ч., Г. Б.

С. – ¼ ид.ч.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА между Ц. Т. Т., с ЕГН **********, от гр. Г., ул. „**********“ №** вх.* ет.* ап.*, Г. Т. Т., с ЕГН **********, от гр. Г., ул. „*****“ №** ет.* ап.* (със съдебен адрес: гр. Г., ул. „********“ №** чрез адв. К. Б.), С. Б. Т., с ЕГН **********, от гр. Г., ул. „********“ №**, и Г. Б.

С., с ЕГН **********, от гр. Г., ул. „*********“ №** ет.* ап.*, върху следните недвижими имоти, а именно: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по КК и КР на с. Г. Р., Община Т., одобрени със Заповед №РД-1848/01.03.2023 г. на ИД на АГКК, последно изменение на КК и КР, засягащо поземления имот: няма извършено изменение на КК и КР със заповед, адрес на поземления имот: с. Г. Р., Община Т., площ: 434 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10 метра), предишен идентификатор: няма, номер от предходен план: няма, при съседи: поземлени имоти с идентификатори ***, ***, ***, ведно с намиращата се в него

СГРАДА с идентификатор *** със з.п. 86 кв.м., брой етажи – 2, предназначение: жилищна сграда – еднофамилна

ПРИ КВОТИ: за Ц. Т. Т. – 1/4 ид.ч.; за Г. Т. Т. – 1/4 ид.ч.; за С. Б. Т. – 1/4 ид.ч.; за Г. Б. С. – 1/4 ид.ч.

Делбата на недвижимите имоти да се извърши с помощта на вещо лице, което да се произнесе относно реалната поделяемост и оценка им по средни пазарни цени.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните.

3

Съдия при Районен съд – Трявна: _______________________ 4