Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 260010 от 09.02.2021, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 554/2020
Вид
Решение № 260010
Подписан
09.02.2021
Състав
ВАСИЛ СТОЯНОВ ГАТОВ, ДЕНИЦА ЦАНКОВА СТОЙНОВА, МИЛЕНА БОРИСЛАВОВА РАНГЕЛОВА

Цитирани разпоредби

Р Е Ш

Е Н И Е

№260010 гр. Пловдив, .09.02. 2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

П.СКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, наказателна колегия, на първи февруари две хиляди двадесет и първа година в открито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ ГАТОВ

ЧЛЕНОВЕ:

МИЛЕНА РАНГЕЛОВА

ДЕНИЦА

СТОЙНОВА при секретар Мариана

Апостолова и с участието на прокурора Божидарка Попова разгледа внохд № 554 по описа за 2020 г., докладвано от съдията ВАСИЛ ГАТОВ, образувано по жалба на частните обвинители Р.Б.Л., Я.А.Г., К.М.Ц., Е. А. Г., Ж.Я.Г. и А.Я.Г. срещу Присъда № 260003/16.09.2020г. по нохд № 353/20г. на Окръжен съд – Пазарджик.

Производството е по реда на глава ХХІ

НПК.

С обжалваната присъда състав на Пазарджишкия окръжен съд е признал подсъдимия И.Н.Ч. за виновен в това, че на 28.07.2019 г. около 05:30 часа на км. 195+230 на главен път 1-8 посока от гр. П. за гр. П., при управление на л. а. „О.А.“ с ***, негова собственост, след като е нарушил правилата за движение - чл. 20 ал. 1 от ЗДвП е навлязъл в платното за насрещно движещи се МПС, като е блъснал движещият се в насрещното платно за движение от гр. П. за гр. П. товарен автомобил „С.Д.“ с **** с водач Я.А.Г. ***, като по непредпазливост е причинил смъртта на пътуващият в товарния автомобил Е. Я.Г. и тежка телесна повреда на пътуващата в товарния автомобил Р.Б.Л. и на основание чл. 343, ал. 3, б. „а“ и „б“, вр. чл. 342, ал. 1 от НК и чл. 58а, ал. 1 от НК го осъдил на три години лишаване от свобода.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК съдът отложил изпълнението на така определеното наказание за срок от пет години, считано от влизане на присъдата в сила.

На основание чл. 343г НК подсъдимият бил лишен от правото да управлява МПС за срок от пет години, считано от влизане на присъдата в сила.

Съдът се разпоредил с разноските по делото.

Срещу присъдата е постъпила жалба от частните обвинители, чрез повереника им адв. К.С..

В жалбата са изразени оплаквания, свързани с определяне на наказанието, като се предлага увеличаване на размера му, отмяна на приложението на чл.66, ал.1 НК и постановяване на ефективното му изтърпяване.

Срещу жалбата е постъпило възражение от адв. И.Г. – защитник на подсъдимия И.Н.Ч. с искане първоинстанционната присъда да бъде потвърдена като правилна и законосъобразна.

В съдебно заседание представителят на Апелативната прокуратура предлага жалбата да се остави без уважение и сочи, че всички обстоятелства, имащи значение за определяне на отговорността на подсъдимия са отчетени и правилно оценени от първата инстанция и наказанието не се явява явно несправедливо.

Представителят на частните обвинители поддържа жалбата си. Сочи, че присъдата е неправилна и незаконосъобразна, а наложеното наказание необосновано занижено. Оспорва се и извода на съда, че е налице съпричиняване на съставомерния резултат от пострадалите. Претендира се увеличаване на размерите на наказаниeто.

Частните обвинители поддържат повереника си.

Защитата на подсъдимия оспорва жалбата си. Счита, че присъдата е обоснована и законосъобразна, а наказанието е определено след като съдът е съобразил всички налични смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства.

Подсъдимия се съгласява със защитника си и изразява съжаление за стореното.

Апелативният съд, като съобрази доводите на страните, провери служебно правилността на присъдата, съобразно изискванията на чл. 313 и чл. 314 от НПК и за да се произнесе, взе предвид следното:

Първоинстанционният съд е приел за установена следната фактическа обстановка:

На 28.07.2019 г. св. Я.А.Г. потеглил с микробус „С.Д.“ ***от гр. Р. за с. Т.. В буса заедно с него пътували пострадалия Е. Г., пострадалата Р.Л. и още три жени. Пострадалият Е. Г. пътувал в микробуса на дясна задна седалка, без предпазен колан, като същият спял върху седалката, при отпусната назад облегалка. Пострадала Р.Б.Л. пътувала в микробуса на средната седалка на последния ред. Свидетелката К.Ц. била седнала на средните седалки. След като пристигнали в гр. П., те потеглили в посока гр. П..

В същото време, от гр. П. към гр. П., управлявайки лек автомобил „О.А.“ ***, се движел обвиняемият по делото И.Ч.. С него в лекия автомобил пътували и негови приятели. Около 5:30-6:00 часа на 28.07.2019 г. микробуса „С.Д.“ ***се намирал върху моста на р. Л.Я.в посока гр. П.. Движението на автомобила се извършвало върху дясната южна лента, в посока гр. П. със скорост на движение около 60 км/час. Автомобилът „О.А.“, управляван от обвиняемия се движел в обратна посока към гр. П., със скорост около 92 км/час. На километър 195+230 на главен път I-8, водачът на лекия автомобил „О.А.“ изгубил управлението на автомобила, като навлязъл в платното за насрещно движещите се МПС-та. Навлизайки в платното за насрещно движение, той ударил задната лява гума и джантата на микробуса „С.Д.“.

След удара, лекия микробусът „С.Д.“ изпаднал в безконтролно аварийно движение. Свидетелят Я.А.Г. се опитал да възстанови праволинейното си движение, реагирайки с органите на управление.

Въпреки предприетите от него действия, автомобилът се преобърнал надясно по надлъжната ос на автомобила. В резултат на удара, пострадалият Е. Г. изпаднал на пътното платно, като бил похлупен и влачен от автомобила, при хлъзване на последния до крайното му установяване. В резултат на станалото ПТП пострадалия Е.

Я.Г. починал на място. Тежки увреждания получила и пострадалата Р.Б.Л., подробно описани в изготвената съдебно-медицинска експертиза.

От заключенията на съдебно-медицинските експертизи се установява следното:

При огледа и аутопсията на трупа на Е. Я. Г. се установило следното: тежка съчетана черепно-мозъчна, гръбначно-мозъчна, гръдна и опорно-двигателна травма; счупване на черепа по конвекситета и основата; контузия на мозъка в дясната голямомозъчна хемисфера; кръвоизлив в мозъчната тъкан и лявото странично стомахче; тежък мозъчен оток с малко мозъчно вклиняване; кръвоизлив от ушите и носа; травматично разчленяване между първи и втори шиен прешлени със засягане на гръбначния мозък; контузия на двата бели дроба, повече в ляво; счупване на левите от 1 до 8 ребра по предна мишнична линия; кръвоизлив в гръдната кухина /250 мл/; счупване на двете кости на лявата предмишница в областта над гривнената става; разкъсно-контузни рани по лицето и тялото; охлузвания и кръвонасядания по главата, лицето, тялото и крайниците.

Причината за настъпването на смъртта на Е. Я.Г. е тежка съчетана черепно-мозъчна, гръбначно-мозъчна, гръдна и опорно-двигателна травма, довела до нарушаване на функциите на жизненоважните мозъчни центрове и спиране на сърдечната дейност и дишането.

Черепно-мозъчната и гръбначно-мозъчната травма са били смъртоносни.

Смъртта е настъпила бързо, за минути и е била непредотвратима в конкретния случай, след настъпилите травматични увреждания. Е. Я. е починал малко /минути/ след като е бил затиснат от буса. При вдигането на буса, той вече е бил загинал, вследствие на тежките травми.

При огледа и аутопсията на трупа по главата, тялото и крайниците са констатирани травматични увреждания – охлузвания и кръвонасядания, които са в резултат от действието на твърд, тъп предмет, чрез удар или притискане с или върху такъв и добре отговарят да са получени при изпадането на тялото на починалия от буса и последващото затискане от буса към момента на инкриминираната дата.

Преди настъпването на смъртта и в близките часове преди това Е. Г. не е употребявал алкохол. Кръвната група на трупа е „А“, Rh /+/. Състоянието на трупа отговаря на смърт от първо денонощие, преценено по трупните изменения.

От заключението на съдебно-медицинската експертиза на пострадалата Р.Б.Л. е установено следното:

Непосредствено след нанесената травма пострадалата Р.Л. не е изпадала в безсъзнателно състояние, видно от свидетелските показания и медицинската документация.

Тя е откарана с линейка до Спешно отделение при МБАЛ „П.“ АД, където е била прегледана, изследвана, консултирана, диагностицирана и приета за лечение по спешност в 08:16 часа в ХО при същото лечебно заведение.

Там са били поставени следните диагнози: Травма на други интраабдоминални органи, без открита рана в корема; хемоперитонеум; травма /разкъсване/ на далака, без открита рана в корема; други и неуточнени кисти на яйчника; множествени счупвания на ребрата, закрито /6, 7 и 8 ребра по средна аксиларна линия/; открита рана на други области на главата – фронтално; мозъчно сътресение, без открита вътречерепна травма; открита рана на носа и устата; счупване на костите на носа; травма на лицевия нерв; счупване на лопатката; охлузни рани по лявата ръка.

На 28.07.2019 г. от 11:00 часа до 11:40 часа и от 18,25 часа до 20:15 часа Р.Л. е била оперирана два пъти, като й е извършено: реинплантация на скалп /широка рана на челото с големина 14 см; рана на носа и рана на горната устна /4 см/; лапаротомия; резекция на киста на яйчника; сплектомия; шев на трансверзалното дебело черво; хемоперитонеум /400 – 500 мл кръв/; хемостаза; лаваж; дренаж; стерилна превръзка.

На 07.08.2019 г. в 15:40 часа Р.Л. е изписана за вкъщи, за да продължи лечението си при домашни условия.

Гореописаните травматични увреждания са получени в резултат на действие на твърд, тъп предмет, чрез удар с или върху такъв, като най-общ механизъм и добре отговарят да са получени при ПТП – автомобилна травма – пострадал пасажер в товарен автомобил, без поставен предпазен колан при неговото преобръщане към момента на инкриминираната дата.

Контузията на главата със сътресението на мозъка, протекло със степенно разстройство на съзнанието – зашеметяване, обърканост, сънливост, но без пълна загуба на съзнание до степен на комоционна кома са причинили на пострадалата Р.Б.Л. – временно разстройство на здравето, неопасно за живота, по смисъла на чл. 130, ал. 1 от НК.

Травмата /разкъсването/ на далака, довела до масивен кръвоизлив в коремната кухина /400-500 мл кръв/, наложило оперативното й отстраняване /спленектомия/ е причинила на пострадалата Р.Л. – загуба на слезка, по смисъла на чл. 128 от НК.

Счупването на 6, 7 и 8 ребра по средна аксиларна линия е причинило на пострадалата Р.Л. – трайно заТ.няване на движенията на снагата, по смисъла на чл. 129 от НК за около 1,5-2 месеца от датата на травмата при правилно и обичайно протичащ оздравителен процес.

Счупването на лявата лопатка е причинило на пострадалата Р.Л. – трайно заТ.няване на движенията на левия горен крайник, по смисъла на чл. 129 от НК за около 2-3 месеца от датата на травмата при правилно и обичайно протичащ оздравителен процес.

Частичното нарушаване на целостта на трансверзалното дебело черво и кръвоизливът в коремната кухина /400-500 мл кръв/ са причинили на пострадалата Р.Л. – разстройство на здравето, временно опасно за живота, по смисъла на чл. 129 от НК.

Счупването на носните костици, травмата на лицевия нерв и разкъсно-контузните рани по главата, носа и горната устна са причинили на пострадалата Р.Л., както заедно, така и поотделно – временно разстройство на здравето, неопасно за живота по смисъла на чл. 130, ал. 1 от НК за около 13-16 дни от датата на травмата.

Охлузванията по лявата ръка са причинили на пострадалата Р.Л. – болка и страдание, по смисъла на чл. 130, ал. 2 от НК за около 2-4 дни от датата на травмата.

От заключенията на изготвените химически експертизи не се установява наличие на алкохол или наркотични вещества по двамата водачи на автомобили.

От заключението на комплексната автотехническа и съдебно-медицинска експертиза се установява следното:

Техническото състояние на лек автомобил „О.А.“ с рег. № *** и лек автомобил „С.Д.“ с рег. № ***, не е в причинна връзка с възникване на ПТП-то. И двата автомобила са били технически изправни. След анализ на показанията на свидетелите – очевидци по случая е установено, че ударът е настъпил в лентата за движение на лек автомобил „С.Д.“ – в конфликтната зона на първоначален контакт, който приблизително се намира по ширината по 1,4 метра южно от разделителната линия на пътното платно, по дължината на около 57,2 метра източно от ориентира, приет в протокола за оглед, като така определеното място на удара, напълно кореспондира с намерените на местопроизшествието автомобили, находки и следи. Скоростта на движение на лек.