Решение № 2114 от 18.10.2023, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 2114 гр. Бургас, 18.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕВГЕНИ М. УЗУНОВ при участието на секретаря РАДОСТИНА В. ТАВИТЯН като разгледа докладваното от ЕВГЕНИ М. УЗУНОВ Гражданско дело № 20232120100752 по описа за 2023 година

Производството е образувано по повод исковата молба на „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., ***, представляван от М. С., Дж. К. К. и Я. К., чрез адв. З. Ц. СРЕЩУ П. К. К., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ***

От съда се иска да постанови решение, с което да се приеме за установено в отношенията между страните, че П. К. К. дължи на ищцовото дружество сума в размер на 2190,53 лв. (две хиляди сто и деветдесет лева и петдесет и три стотинки), представляваща сбор на дължимите суми, съгласно Фактура № 7308602314/20.08.2020 г., Фактура № 7308807886/25.08.2020 г., Фактура № 7309906985/20.09.2020 г., Фактура № 7310151405/25.09.2020 г., Фактура № 7311220521/20.10.2020 г., Фактура № **********/25.10.2020 г., Фактура № 7312792597/25.11.2020 г., Фактура № 7313907884/20.12.2020 г. и Фактура № 7314091034/25.12.2020 г., за която сума има издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 5880 по описа за 2022 г. на Районен съд Бургас, ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на вземането.

В исковата молба се твърди, че между страните са сключени следните 1 договори за предоставяне на услуги:

1.

Договор за мобилни услуги № 622424731 от 04.11.2019 г., за мобилен номер ***;

2.

Договор за мобилни услуги № 622800792 от 23.01.2020 г. за мобилен номер ***;

3.

Договор за мобилни услуги № 623260985 от 10.06.2020 г. за мобилен номер ***, Договор за лизинг от 10.06.2020 г., за мобилно устройство TABLET LENOVO YOGA Smart Tab с обща цена на лизинговата вещ 565.57 лв. с вкл. ДДС, която следва да се заплати на 23 месечни лизингови вноски в размер на 24.59 лв. с вкл. ДДС всяка;

4.

Договор за мобилни услуги № 623306560 от 22.06.2020 г. за мобилен номер *** и Договор за лизинг от 22.06.2020 г. за мобилен телефонен апарат ALCATEL 1S 2020 Green + TCL 43, с обща цена на лизинговата вещ 689.77 лв. с вкл. ДДС., която следва да се заплати на 23 месечни лизингови вноски в размер на 29.99 лв. с вкл. ДДС всяка;

5.

Договор за лизинг за базови аксесоари № 623310944 от 22.06.2020 г. за мобилен номер ***, за пакет от аксесоари, включващ 4 бр. вещи, с обща цена 47.17 лв. с вкл. ДДС, която следва да се заплати на 23 месечни лизингови вноски в размер на 1.97 лв. с вкл. ДДС всяка.

Твърди се, че ищецът не е заплатил сумите, подробно описани в исковата молба по пера и периоди, дължими на основание гореописаните договори, които задължения, са материализирани в следните фактури, както следва:

- Фактура № 7308602314/20.08.2020 г., за отчетен период 20.07.2020 г. – 19.08.2020 г., в която общата начислена сума е 85.24 лв., като след приспадане на надвнесено плащане на задължение в размер на 7.90 лв., претендираната сума е 77.34 лв., относно мобилен номер ***;

- Фактура № 7308807886/25.08.2020 г. за отчетен период 25.07.2020 г. – 24.08.2020 г., в която общата начислена сума е 156,09 лева, относно мобилен номер ***, *** и ***;

- Фактура № 7309906985/20.09.2020 г. за отчетен период 20.08.2020 г. – 19.09.2020 г., в която общата начислена сума е 71,10 лева, относно мобилен номер ***;

2

- Фактура № 7310151405/25.09.2020 г. за отчетен период 25.08.2020 г. – 24.09.2020 г., в която общата начислена сума е 143,69 лева, относно мобилен номер ***, *** и ***;

- Фактура № 7311220521/20.10.2020 г. за отчетен период 20.09.2020 г. – 19.10.2020 г., в която общата начислена сума е 24,49 лева, относно мобилен номер ***;

- Фактура № **********/25.10.2020 г. за отчетен период 25.09.2020 г. – 24.10.2020 г., в която общата начислена сума е 119,01 лева, относно мобилен номер ***, *** и ***;

- Фактура № 7312792597/25.11.2020 г. за отчетен период 25.10.2020 г. – 24.11.2020 г., в която общата начислена сума е 33 лева, относно мобилен номер ***, *** и ***;

- Фактура № 7313907884/20.12.2020 г. за мобилен номер ***, за сумата от 124,96 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договора по вина на потребителя, ненадвишаваща сумата от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС, ведно с добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до края на договора, дължима на основание т. 11 от Договор за мобилни услуги № 622424731 от 04.11.2019 г.

- Фактура № 7314091034/25.12.2020 г. за мобилен номер ***, *** и ***, за сума от в общ размер от 1440,85 лева, от която:

422,95 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договора по вина на потребителя, ненадвишаваща сумата от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС, ведно с добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до края на договора, от които за мобилен номер *** – 106,31 лева, на основание т. 11 от Договор за мобилни услуги № 623260985 от 10.06.2020 г. за мобилен номер ***, включваща и разликата от 72,28 лева между стандартаната цена на TABLET LENOVO YOGA Smart Tab без отстъпка и преференциалната цена; за мобилен номер *** – 94,14 лева, на основание т. 11 от Договор за мобилни услуги № 622800792 от 23.01.2020 г. и за мобилен номер – *** – 222,43 лева, на основание т. 11 от Договор за мобилни услуги № 623306560 от 22.06.2020 г. и

3

1017,90 лева, представляваща сбор от предсрочно изискуеми лизингови вноски, на основание чл. 12 от Общите условия към договорите за лизинг, от която сумата от 442,62 лв. с ДДС – 18 лизингови вноски за мобилно устройство TABLET LENOVO YOGA Smart Tab по Договор за лизинг от 10.06.2020 г., 539,82 лева с ДДС – 18 лизингови вноски за мобилно устройство ALCATEL 1S 2020 Green + TCL 43 по Договор за лизинг от 22.06.2020 г. и 35,46 лева с ДДС - 18 лизингови вноски за комплект от 4 бр. аксесоари по Договор за лизинг за базови аксесоари № 623310944 от 22.06.2020 г.

Поради липсата на действия на ответника, насочени към изпълнение на паричните му задължения, от страна на ищеца било депозирано заявление по чл. 410 от ГПК, въз основа на което е образувано частно гражданско дело № 5880/2022 г. и издадена заповед за изпълнение на парично з а д ъ л ж е н и е .

Ангажира доказателства. Моли за уважаване на предявения иск. Претендират се разноски в заповедното и в исковото производство.

Предявените искове са с правно основание чл. 415, ал. 1, т. 2, вр. чл. 422 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, чл. 345, ал. 1 от ТЗ, вр. с чл. 232, ал. 2 от ЗЗД и чл. 92, ал. 1 от ЗЗД. Същите са предявени в законоустановения едномесечен срок, считано от 04.01.2023 г. и са допустими. Исковата молба е редовна и отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и чл. 128 ГПК.

Препис от исковата молба и приложенията към нея е връчен на ответника, който в законоустановения едномесечен срок не е депозирал писмен отговор.

Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение с исковата молба.

Разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК предвижда възможност ищецът да поиска от съда да постанови неприсъствено решение, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

В процесния случай са налице тези предпоставки.

4

Освен това, съгласно изискванията на чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът постановява настоящото решение, което се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

Вероятната основателност на иска се установява от представените по делото писмени доказателства.

Отправено е искане от страна на процесуалния представител на ищеца за присъждане на разноски. Видно от приложения списък, такива се претендират в размер на 411.81 лева за настоящото производство и 622.87 лева за заповедното.Съдът намира, че разноските следва да се възложат в тежест на ответника.

Поради горното, съдът, постановява настоящото неприсъствено решение.

Мотивиран от горното и на основание чл. 239, ал. 1 от ГПК, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че че П. К.

К. дължи на „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., ***, представляван от М. С., Дж. К. К. и Я. К. сума в размер на 2190,53 лв. (две хиляди сто и деветдесет лева и петдесет и три стотинки), представляваща сбор на дължимите суми, съгласно Фактура № 7308602314/20.08.2020 г., Фактура № 7308807886/25.08.2020 г., Фактура № 7309906985/20.09.2020 г., Фактура № 7310151405/25.09.2020 г., Фактура № 7311220521/20.10.2020 г., Фактура № **********/25.10.2020 г., Фактура № 7312792597/25.11.2020 г., Фактура № 7313907884/20.12.2020 г. и Фактура № 7314091034/25.12.2020 г., за която сума има издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 5880 по описа за 2022 г. на Районен съд Бургас, ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на вземането, както и направените по делото 5 разноски в размер на 411.81 лева за исковото производство и 622.87 лева за заповедното производство.

Препис от решението да се връчи на страните.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 6