Решение № 319 от 17.10.2025, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 319 гр. Б.град, 17.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – Б.ГРАД, ТРЕТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков

Членове:

Атанас Маскръчки

Диана Узунова като разгледа докладваното от Красимир Аршинков Частно наказателно дело № 20231200200418 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.37 от ЗПИИАКОРНФС.

С Решение № 101 от 12.04.2023 год., постановено по ч.н.д. № 418/2023 год. по описа на Окръжен съд – Б.град, съдът на основание чл.32, ал.1 във вр. с чл.16, ал.7, т.1, чл.36, чл.22, ал.1 и чл.38 от ЗПИИАКОРНФС е признал решение за налагане на финансова санкция от несъдебен орган на издаващата държава в Германия, постановено на 10.08.2022 год. и влязло в сила на 15.09.2022 год., с което на българския гражданин И. Б. Д., роден на ... год., с постоянен и настоящ адрес в гр. ....“ № 7, обл. Б.градска, с ЕГН **********, е наложена финансова санкция в размер на 88,50 евро с левова равностойност от 174,00 /сто седемдесет и четири/ лева съгласно фиксинга на БНБ към датата на постановяване на съдебното решение.

Препис от решението е изпратено за изпълнение на ТД на НАП – Б.град, съгласно чл.36 във вр. с чл.22, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС.

Съдът е уведомил и компетентния орган на издаващата държава за влязлото в сила решение и изпращането му за изпълнение на компетентния орган, а копие от уведомлението е изпратил на Министерството на правосъдието на Република България.

На 25.09.2025 год. в Окръжен съд – Б.град е постъпило писмо от компетентния орган на издаващата държава, с дата 22.08.2025 год., с което последният уведомява, че поради факта на изтичане на давностния срок, считано от 15.09.2025 г. се оттегля частично молбата за оказване на правна помощ при изпълнение на решението по отношение на определената в решението парична санкция.

1

Със същото писмо компетентният орган на издаващата държава е отправил молба в срок до 31.10.2025 год. да му бъде съобщено дали на засегнатото лице са били разрешавани улеснения за изплащане на паричната санкция, датата на взетото за тях решение, плана за извършване на плащанията, датата, на която разрешението е било евентуално отменено, както и на каква стойност възлиза изплатената до момента сума, с оглед изчисляването на погасителната давност.

При условие, че не са били разрешавани улеснения за изплащане на паричната санкция, се иска съдът да прекрати всякакви действия за изпълнение на решението относно определената парична санкция поради настъпване на погасителната давност на изпълнението, считано от 15.09.2025 год. Иска се съдът да потвърди получаването на оттеглянето на молбата относно определената парична санкция за извършеното нарушение, както и да съобщи дали и на каква стойност паричната санкция е била изпълнена поне частично до настъпване на погасителната давност.

Сочи се в същото писмо, че по отношение на разноските в размер на 28,50 евро немската държава не оттегля искането си, тъй като за тях давността изтича едва на 01.01.2026 год.

Изискана е писмена информация от ТД на НАП – София, офис Б.град за хода на изпълнението и събраната до момента сума от засегнатото лице И. Б.

Д. във връзка с изпълнението на Решение № 101/12.04.2023 год., постановено по ч.н.д. № 418/2023 год. по описа на Окръжен съд – Б.град. На 02.10.2025 год. е получен отговор, с който съдът е уведомен, че задължението по наложената финансова санкция по признатото от българския съд решение не е погасено и изпълнителното производство не е прекратено.

По делото е постъпило и друго писмо от НАП, ТД София, офис Б.град на 14.10.2025 год., с което съдът е уведомен, че на същата дата засегнатото лице И. Б. Д. е погасило изцяло задължението си по Решение № 101/12.04.2023 год., постановено по ч.н.д. № 418/2023 год. по описа на Окръжен съд – Б.град чрез плащане на задълженията на НАП. Към писмото е приложено и разпореждане от 14.10.2025 год. за прекратяване на изпълнителното дело поради плащане на публичните задължения от Д..

Предвид изложеното, съдът намира, че следва да прекрати изпълнението по искане на издаващата държава, на основание разпоредбите на чл.37 във вр. с чл.23 от ЗПИИАКОРНФС, които съответстват на чл.12, параграф 2, вр. параграф 1 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24 февруари 2005 година относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции. Изпълнението на признатото решение незабавно се прекратява от българския съд, в качеството му на компетентен орган на изпълняващата държава, когато е сезиран за това от издаващата държава с искане за оттегляне на решението или за прекратяване на изпълнението му, поради причина, правеща според вътрешното й законодателство по-нататъшното му изпълнение недопустимо.

В случая, оттеглянето на искането за изпълнение на решението за налагане на финансова санкция от компетентния орган на изпращащата 2 държава, обективирано в изпратеното до съда писмо, се явява достатъчна и безусловна предпоставка за прекратяване на настоящото производство съобразно чл.37 от ЗПИИАКОРНФС.

Отделно от това, са налице и категорични данни, че е извършено плащане на финансовата санкция, поради което и компетентният орган на решаващата държава изрично следва да бъде уведомен /за което е направено и изрично искане/.

Досежно разноските, направени в производството пред немската страна, производството по настоящото дело е безпредметно да продължи, тъй като видно от информацията от ТД на НАП санкционираното лице е заплатило същите на 14.10.2025 год.

Уведомлението е извършено по реда на чл.12, параграф 1 от Рамково решение 2005/214/ПВР, респективно по реда на чл.37, вр. с чл.23 от ЗПИИАКОРНФС, поради което Окръжен съд – Б.град като компетентен орган на изпълняващата държава, признал процесното решение на издаващата (решаващата) държава, следва да прекрати изпълнението му, на основание чл.12, параграф 2 от Рамково решение 2005/214/ПВР.

Тъй като в настоящия случай цялата сума по образуваното изпълнително дело в общ размер на 88,50 евро (от които глоба в размер на 60 евро и разноски в размер на 28,50 евро), равностойна на 174,00 лв. е изплатена изцяло на 14.10.2025 год., сумата от 60 евро, равностойна на 117,35 лв., следва да бъде възстановена на засегнатото лице И. Б. Д., тъй като е постъпила след датата, визирана в писмото на компетентния орган на Германия, на която изтича давностния срок за изпълнението й, а именно – 15.09.2025 год. Сумата от 28,50 евро, равностойна на 55,74 лв., представляваща разноски, не подлежи на възстановяване, тъй като е заплатена от засегнатото лице преди датата, на която изтича давността за изпълнението й – 01.01.2026 год.

С оглед горното и на посоченото вече основание, Б.градският окръжен съд

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА изпълнението на решение за налагане на финансова санкция от несъдебен орган на издаващата държава в Германия, постановено на 10.08.2022 год. и влязло в сила на 15.09.2022 год., с което на българския гражданин И. Б. Д., роден на ... год., с постоянен и настоящ адрес в гр. ....“ №7, обл. Б.градска, с ЕГН **********, е наложена финансова санкция в размер на 60,00 евро с левова равностойност от 117,35 /сто и седемнадесет лева и тридесет и пет стотинки/ лева, поради погасяване на вземането по давност съгласно законодателството на решаващата държава.

За прекратяването на изпълнението на решението за налагане на финансова санкция да се уведоми компетентният орган на решаващата държава Германия, като за целта се използва Формуляр 5 Информация за 3 изпълнението на решението за финансова санкция (Членове 9, 11, 12 и 14 от Рамково решение 2005/214/ПВР).

Препис от решението да се изпрати за сведение на Министерство на правосъдието на Република България. Препис от същото да се изпрати и на ТД на НАП – София, офис Б.град, като се уведоми, че сумата от 60 евро, равностойна на 117,35 лв. /сто и седемнадесет лева и тридесет и пет стотинки/, следва да бъде възстановена на засегнатото лице И. Б. Д., като платена без основание.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4