Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 196 от 21.01.2016, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 1551/2015
Вид
Определение № 196
Подписан
21.01.2016
В сила
05.02.2016
Състав
МАРИЯ ИВАНОВА ХРИСТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.55, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.83 · Закон за задълженията и договорите

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№_____________ гр. Варна, _____.01.2016г.

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО

ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на двадесети януари две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ: МАРИЯ ХРИСТОВА като разгледа докладваното от съдията т.д.№1551 по описа за 2015г. на ВОС, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по предявени от «БУЛЯРД КОРАБОСТРОИТЕЛНА ИНДУСТРИЯ» ЕАД, чрез адв.Георгиев срещу «ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ» АД, гр. Варна искове с правно основание чл.55, ал.1 и чл.83 от ЗЗД.

С определение №94/11.01.2016г. производството по делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.02.2016г.

На

19.01.2016г. по делото е постъпила молба вх.№1577 от «БУЛЯРД КОРАБОСТРОИТЕЛНА ИНДУСТРИЯ» ЕАД, представлявано от Данаил Славов, в качеството му на изпълнителен директор и представляващ дружеството, в която същият заявява, че е разбрал за образуваното производство на 14.01.2016г., при получаване на съобщението за насрочване на съдебното заседание. Твърди, че не е подписвал нито исковата молба, нито пълномощното на адв.Георгиев, като подписът в пълномощното не изхожда от предстанвляващия дружеството Стефко Сивков. Излага още, че упълномощаването е извършено от лице, което няма нищо общо с дружеството и моли производството по делото да бъде прекратено.

Съдът, като взе предвид изявлението на представляващия ищцовото дружество, намира, че исковата молба, въз основа на която е образувано настоящото производство е подадена от лице без представителна власт.

Предвид изложеното съдът счита, че не е надлежно сезиран с исковете предмет на производството, поради което същото следва да бъде прекратено като недопустимо.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№1551/2015 по описа на ВОС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд гр. Варна в едноседмичен срок от връчването му на страните.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: