Решение № 463 от 27.03.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 463 гр. София, 27.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-5, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цветанка Бенина като разгледа докладваното от Цветанка Бенина Търговско дело № 20251100900440 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.25, ал. 4 ЗТР, вр. с Глава ХХI ГПК.

Образувано е по жалба на „ИЙСТ ЮРЪПИЪН ОТОРИНГ ЕНД ЕНКОДИНГ СЕНТЪР“ЕООД, представлявано от ликвидатора В.П.Т., против Отказ рег. № 20250223105323-2/27.02.2025 г. на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията, постановен по заявление с вх. рег. № 20250223105323/23.02.2025 г. за обявяване на поканата от ликвидатора към кредиторите да предявят вземанията си в 5месечен срок, считано от обявяването. В жалбата се излагат оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на атакувания отказ. В тази връзка жалбоподателят излага доводи, че посоченият в мотивите на отказа 6-месечен срок, който се изисква да бъде определен като покана към кредиторите, не произтича от конкретна законова регламентация, като единствено в тази насока може да бъде възприето предвиденото в разпоредбата на чл. 272, ал. 1 ТЗ, с което допуска разпределяне имуществото на дружеството в ликвидация, само ако са изминали 6 месеца от деня, в който поканата до тях е обявена в ТРРЮЛНЦ. Излага, че целта на поканата до кредиторите и в това число обявяването й в ТРРЮЛНЦ е свързана с довеждане до знанието на ликвидатора наличието на вземане спрямо дружеството, като изтичането на 6-месечния срок не води до преклузия за удовлетворяване на вземанията. Моли обжалваният отказ да бъде отменен, като бъдат дадени указания на АВ да извърши исканото обявяване.

По делото е постъпил писмен отговор на жалбата, в който насрещната страна по нея – Агенция по вписванията поддържа становище за правилност и законосъобразност на атакувания отказ и изложеното в мотивите по него. Сочи се, че поради неизпълнение на дадените от длъжностното лице по регистрацията указания по чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, според предвиденото в разпоредбата, следва да бъде постановен отказ за обявяване. Моли жалбата да бъде отхвърлена като неоснователна.

Претендира разноски в размер на юрисконсултско възнаграждение.

Видно от обжалвания Отказ № 20250223105323-2/27.02.2025 г. на длъжностното лице при ТРРЮЛНЦ на Агенция по вписванията, същият е постановен с мотиви, че 1 поради неизпълнение на указанията, дадени по реда на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ в срока по чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, на основание чл. 22, ал. 5, изр. последно ЗТРРЮЛНЦ следва да бъде постановен отказ на поисканото вписване.

На основание чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ са дадени указания на заявителя – Указания рег. № 20250223105323/25.02.2025 г. - да представи покана до кредиторите, съобразена с обстоятелството, че съгласно действащата нормативна уредба, вземанията се предявяват в 6-месечен срок от обявяването й в ТРРЮЛНЦ.

Съдът, като взе предвид твърденията на жалбоподателя и събраните по делото доказателства, намира следното от фактическа и правна страна:

Видно от приложената преписка, до ТРРЮЛНЦ при АВ е било отправено искане със заявление по образец А4 с входящ № 20250223105323/23.02.2025 г. за вписване на обстоятелствата, за което е бил постановен атакуваният отказ, като към заявлението са приложени: документ за внесена държавна такса; декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛН относно истинността на заявените обстоятелства и приемането на представените за обявяване актове и покана по чл. 267 ТЗ от В.П.Т. – ликвидатор на „ИЙСТ ЮРЪПИЪН ОТОРИНГ ЕНД ЕНКОДИНГ СЕНТЪР“ЕООД /в ликвидация/, отправена до кредиторите на дружеството да предявят своите вземания в 5-месечен срок от обявяването на поканата в ТРРЮЛНЦ.

Жалбата е депозирана в установения за това 7-дневен срок от уведомяването на заявителя за постановения отказ, като изхожда от надлежно легитимиран за това правен субект и в този смисъл се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата се явява основателна по следните съображения:

Задължението на ликвидатора да отправи покана до кредиторите да предявят своите вземания е императивно и е предвидено в разпоредбата на чл. 267 ТЗ. Чрез обявяването на поканата в ТРРЮЛНЦ се цели да бъде осигурена публичност и същата да достигне до знанието на правоимащите лица. Изпълнението на законоустановеното задължение на ликвидатора да обяви поканата обуславя последващите действия в производството по ликвидация и свързани с осребряване и разпределяне на имуществото между кредиторите и каквато реално е целта на провеждане на производството, като впоследствие и заличаването на търговеца. Тази обусловеност произтича от предвиденото в разпоредбата на чл. 272, ал. 1 ТЗ, а именно че имуществото на дружеството в ликвидация може да бъде разпределено, само ако са минали 6 месеца от датата на обявяване на поканата до кредиторите в ТРРЮЛНЦ. В случай, че покана по реда на чл. 267 ТЗ не е обявена, това се явява пречка за завършване на производството по ликвидация. В приложимата законодателна уредба не е предвиден срок за предявяване на вземанията от кредиторите въз основа на поканата по чл. 267 ТЗ, поради което в същата не се дължи посочването на такъв. При това положение, посоченият в поканата срок за кредиторите може да бъде приет като инструктивен и с цел да бъде осигурено приключването на производството по ликвидация в предвидения 1-годишен срок за това, считано от датата на вписване на решението за откриването му, като неспазването на този срок не води до погасяване правата на кредиторите, докато ликвидацията не е приключила. Аргумент за това е предвиденото в разпоредбата на чл. 272, ал. 2 ТЗ, че при непредявяване вземане от уведомен по надлежния ред кредитор, дължимата на него сума се влага в банка по сметка на негово име.

В случая, в приложената към заявлението покана ясно е обективирана такава до кредиторите на дружеството в ликвидация да предявят вземанията си, като е посочен административен адрес, на който това може да бъде сторено. Заявлението е подадено съобразно изискванията на чл. 6 и чл. 61, ал. 1 от Наредба №1/2007 г. за водене, съхраняване и достъп до ТРРЮЛНЦ, а именно по образец Г 1, като са приложени 2 документите в изпълнение на чл. 62 от Наредбата.

С оглед гореизложеното, указанията по реда на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ на длъжностното лице по регистрацията са неправилни и не се дължи изпълнението им от заявителя. Обжалваният отказ следва да бъде отменен, като бъде указано на длъжностното лице по регистрацията да извърши обявяване на поканата по чл. 267 ТЗ, съгласно искането в заявлението.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ ОТКАЗ рег. № 20250223105323-2/27.02.2025 г. на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията, постановен по заявление с вх. рег. № 20250223105323/23.02.2025 г.

ВРЪЩА преписката на АВ със задължение за обявяване на обстоятелствата по Заявление Образец Г 1 с вх. рег. № 20250223105323/23.02.2025 г.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3