Решение № 86 от 31.05.2022, Окръжен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 86 гр. Разград, 31.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Валентина П. Димитрова при участието на секретаря Небенур Р. Хасан като разгледа докладваното от Валентина П. Димитрова Гражданско дело № 20213300100310 по описа за 2021 година

За да се произнесе съобрази следното:

Делото е образувано по искова молба от „Юробанк България“ АД, гр. София, ЕИК 000694749, /универсален правоприемник на "БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ" АД, ЕИК 8316ЗЗ691/, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Витоша, ул. "Околовръстен път" № 260, представлявана от П.Н.Д. и Д.Б.Ш.- Изпълнителни директор М.В.-прокурист и, подадена чрез:

Адвокатско подадена чрез пълномощник адв. К.К. от АК – Варна срещу В. АЛ. М., ЕГН ********** от гр.Разград и „Булпейнтинг“ ЕООД, ЕИК 202371718, гр. Русе, представлявано от В.М., с която е предявен иск с правно основание чл.422 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, вр. чл.86, ал. 1 ЗЗД, вр. 121 ЗЗД за установяване съществуването в полза на банката срещу ответниците на вземане, произтичащо от Договор за предоставяне на потребителски кредит № 0010-0171-10080006038 от 22.05.2018 година, сключен между страните, включващо следните суми: 37 025,54 лева /тридесет и седем хиляди двадесет и пет лева и петдесет и четири стотинки/ - главница за периода от 20.06.2019г. до 10.11.2020г.; 3 079,90 лева /три хиляди седемдесет и девет лева и деветдесет стотинки/ възнаградителна лихва за периода от 20.07.2019г. до 13.07.2020г.; 285,49 лева /двеста осемдесет и пет лева и четиридесет и девет стотинки/ - наказателна лихва за просрочие /обезщетение за забава за просрочени плащания/ за периода от 20.11.2019г. до 12.03.2020г.; 456,64 лева /четиристотин петдесет и шест лева и шестдесет и четири стотинки/ - наказателна лихва за просрочие /обезщетение за забава за просрочени плащания/ за периода от 14.05.2020г. до 10.11.2020г.; 258,00 лева /двеста петдесет и осем лева/ - нотариални такси за периода от 20.07.2019г. до 10.11.2020г.; 401,45 лева /четиристотин и един лева и четиридесет и пет стотинки/ - застраховки за периода от 20.07.2019г. до 10.11.2020г.; ведно със законната лихва върху главницата, считано от 12.11.2020г. до окончателното изплащане. Претендират се и разноски, вкл. и в заповедното производство в размер на 2 213.27 лева.

Излагат се твърдения, че е издадена в полза на банката по ч.гр.дело № 2203330101858/2020г. на РРС заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист въз основа на нея, образувано е изпълнително дело 20217610400179/2021 г. по описа на ЧСИ Гюнеш Солаков, с peг. № 761 на КЧСИ и район на действие Окръжен съд – Разград срещу длъжниците, като същият е извършил процедура по връчване на издадената заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист. Книжата били връчени в условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК, поради което са дадени указания на ищеца да предяви иск по реда на чл. 422 от ГПК.

В срока по чл.131, ал.1 от ГПК ответникът „Булпейнтинг“ ЕООД, не е депозирал отговор на исковата молба.

1

Ответникът В. АЛ. М. е подал писмен отговор в срок, чрез назначения му особен представител адв. Н.В. от АК – Разград, който счита исковете за процесуално допустими, но недоказани и неоснователни както по основание така и по размер. Твърди, че от обстоятелствената част на исковата молба не ставало ясно, каква точно сума от кредита е била погасена от кредитополучателя, както и към кой момент кредитополучателят е спрял плащанията към банката ищец, което да е представлявало основание за обявяване на кредита за предсрочно изискуем.Счита, че обявяването на кредита за предсрочно изискуем е незаконосъобразно, като излага подробни съображения за това, вкл.и по отношение процедурата по обявяване на кредита за предсрочно изискуем, като счита ,че в унисон с ТР № 8/02.04.2019 г. по т.д. № 8/2017 г. на ОСГТК, следва да бъдат съобразени само вноските с настъпил падеж.

Излага становище, че кредитодателят не е имал право да обяви кредита за предсрочно изискуем в този период, поради което не е имал право да начислява наказателна лихва за просрочие. Счита, че исковата претенция в размер на 285,49 лева – наказателна лихва за периода от 20.11.2019 година до 10.11.2020 година и сумата в размер на 456,64 лева – наказателна лихва за просрочие за периода от 14.05.2020 г. до 10.11.2020 г. следва да бъдат отхвърлени като неоснователни.

Счита претенцията в размер на 258 лева, представляваща нотариални такси за периода от 20.07.2019 г. до 10.11.2020 г. за неоснователна, поради противоречие с чл. 10а, ал. 1 от ЗПК.

В съд.заседание ищецът, чрез процесуалния си представител поддържа иска, така како е предявен , като алтернативно искането е за постановяване на решение при съобразяване на ТР №8/2017г. на ОСГТК на ВКС.Поддържа претенцията за разноски, без адвокатско възнаграждение.

Особеният представител на ответника, ф.л. пледира за частично уважаване на установителната претенция, при съобразяване на възраженията, направени с отговора на исковата молба.

Вторият ответник , ЮЛ не се представлява.

При съобразяване на доводите и становищата на страните, с оглед на събраните по делото доказателства, съдът намери от фактическа страна следното :

На 22.05.2018г. между „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ" АД, (сегашно „Юробанк България" АД), ЕИК 000694749 - кредитодател и В. АЛ. М., ЕГН ********** -кредитополучател и „БУЛПЕЙНТИНГ" ЕООД, ЕИК 202371718 - солидарен длъжник е сключен Договор за предоставяне на потребителски кредит № 0010-0171-1008-0006038/22.05.2018г. Погасяването на кредита е следвало да се извърши на 120 месечни вноски, съгласно Погасителен план от 21.05.2018г, като първата вноска е била дължима на 20.06.2018г., а последната на 26.08.20228г.

За предоставения по цитирания договор кредит кредитополучателят се е задължил да заплаща на банката променлив годишен лихвен процент, който се формира от приложимия по договора референтен лихвен процент плюс фиксирана надбавка от 6.167 %. /чл. 7 от Договора/ Приложимият по договора референтен лихвен процент се формира от пазарен индекс 6 месечен SOFIBOR /6М SOFIBOR/, обявен в информационната система Reuters в деня на актуализацията.

Към момента на подписване на договора е възприета стойност на 6М SOFIBOR в размер на 0.163 % съгласно последната актуализация, а приложимият към датата на подписване на договора променлив лихвен годишен процент е 6,33 %. /чл. 7 ал. 3 от Договора/.Годишният процент на разходите (ГПР) по кредита, начислен към датата на подписване на договора е 7,81 %.

Страните са договорили, че при просрочие от страна на кредитополучателя, на която и да е вноска по кредита, както и при обявяване на кредита за предсрочно изискуем, върху сумите за времето на забавата кредитополучателят ще дължи лихва в размер на законната лихва, както и разходите за принудително събиране на задълженията по кредита . Кредитополучателят се е задължил още да ползва кредита при условията посочени в договора, както и да го погасява, заедно с начислените лихви, такси и другите дължими плащания по кредита, по начина и в сроковете, уговорени в договора.За срока на действие на договора, кредитополучателят се е задължил и да сключи изискуемата от банката застраховка по чл. 2(1.4), т. 3 от договора, да заплаща всички свои задължения, както и да извършва всички други действия във връзка с поддържане на валидността на застраховката до погасяване на всички задължения по кредита.

По данни на заключението на вещото лице , изготвило назначената от съда ССЕ 2 в периода

20.06.2018 г. - 29.03.2019 г. отпуснатият кредит е погасяван месечно и почти равномерно; За времето от 29.03.2019r. до 08.07.2019г. – кредита не е обслужван, като на втората дата от периода са отнесени суми за погасяване на задълженията по кредита; отпуснатият кредит не е обслужван и за времето от 09.07.2019г. - 17.11.2019г.; За времето от 18.11.2019 г. - 25.11.2019 г. отпуснатият кредит е погасяван със суми от кредитната карта на В.М. и в периода 26.11.2019 г. - 30.04.2020 г. кредитът отново не е обслужван; Последните плащания по кредита, които в.л. е установило са : 1/ от 28.02.2019г. банков превод от солидарния длъжник „БУЛПЕЙНТИНГ" ЕООД за изплатен дивидент на В. АЛ. М. в размер на 700 лева и 2/ от 05.07.2019г. е постъпил банков превод от трето лице Миглена Полакова в размер на 780,40 лева.

Вещото лице е посочило, че задълженията по договора от 22.05.2018г. възлизат на : 1 / главница-37 025,54 лв.; 2/ възнаградителна лихва за периода 20.07.2019г. - 13.07.2020г. 3 079,90 лв.;3/ наказателна лихва за периода 20.11.2019г. - 12.03.2020г. - 285,49 лв.;4/наказателна лихва за периода 14.05.2020г. - до 10.11.2020г. - 456,64 лв.; 5/ такси, нотариални за времето от 20.07.2019г. до 10.11.2020г. -258,00лв.;6/застраховки за времето от 20.07.2019г. до 10.11.2020г. 401,45 лв. Или общо дължима сума в размер на 41 507,02 лв.

В съд.заседание вещото лице посочва размера на вноските с настъпил падеж към датата на съд.заседание, като заявява, че същите са общо 36 вноски на стойност 10 086,72 лева.

Заключението не е оспорено от страните и съдът го кредитира в цялост.

Установява се , че не веднага след изпадане в забава кредитополучателя банката – кредитор е предприела действия по реда на чл. 60, ал. 2, от ЗКИ, за обявяване на кредита за предсрочно изискуем по отношение на солидарните длъжници. Поканата до кредитополучателя В.М. е връчена по реда на чл.47, ал.5 от ГПК от ЧСИ Гюнеш Солаков, рег.№761 на КЧСИ на 11.07.2020г., като постоянният и настоящия адрес на кредитополучателя е посетен три пъти с интервал между посещенията повече от една седмица, като едно от посещенията е в неприсъствен ден, и тъй, като адресата не е намерен на адреса, то връчителят при условията и по реда на чл. 47 от ГПК, е залепил уведомление по чл. 47 от ГПК.

По отношение на солидарния длъжник „БУЛПЕЙНТИНГ" ЕООД връчването на покана за доброволно изпълнение е станало по същия начин , с връчител ЧСИ Венцислав Маринов, рег.

№833 на КЧСИ, на 01.07.2020г.

Плащане в дадения седмодневен срок от връчване на поканата не последвало от страна на солидарните длъжници и на 17.11.2020г. банката подала Заявление за издаване на Заповед за незабавно изпълнение срещу тях, като приела ,че предсрочната изискуемост на задължението за главница е настъпило на 20.06.2019г., а за лихвата на 20.07.2019г.

РРС по образуваното при него ч.гр.дело №1858/2020г.по което издал Заповед № 3180/17.11.2020 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК, и Изпълнителен лист № 225/17.11.2020г.срещу кредитополучателя и солидарния длъжник за сумите, които са предмет и на настоящото исково производство, както и за сторените от заявителя разноски общо в размер на 2213.27 лева.

След, като длъжникът не бил открит за връчване на книжата заповедния съд по реда на чл.

415, ал. 1, т. 2 от ГПК, дал на кредитора указания да инициира настоящото установително производство, което е сторено в законово определения срок.

Въз основа на изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

Съдът е сезиран с установителен иск по реда на чл.422 от ГПК.

По делото не съществува спор , че сума в размер на 40 000 лв., като отпуснат кредит е била усвоена от кредитополучателя В. АЛ. М., не е спорно и ,че същият е преустановил плащанията по кредита през м.юли 2019г., като е останал задължен към своя кредитодател. В приетото от съда и страните заключение по ССчЕ дължимите по кредита суми към момента на иницииране на заповедното производство съвпадат напълно като размери и основание с претендираните от ищеца.

В отговора на исковата молба кредитополучателят - длъжник, чрез особения си представител застъпва становище , че кредиторът не е имал право да обяви кредита за предсрочно изискуем към 01.07.2020г.1 съответно 14.07.2020 г. ,предвид разпоредбата на чл. 6 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г., и за преодоляване на последиците (Загл. доп. – ДВ, бр. 44 от 2020 г., в сила от 3

14.05.2020 г.)

Това възражение не се възприема от този състав на съда порази следното: