Споразумение № 69 от 12.03.2024, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 69 гр. Ямбол, 12.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Васил М. А.

Съдебни

А. Ж. В. заседатели: М. К. Г. при участието на секретаря В. Г. Г. и прокурора В. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. А. Наказателно дело от общ характер № 20242330200173 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:50 часа се явиха:

ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор В. Б..

Подсъдимият се води от органите на ОЗО-Ямбол.

Свидетелят, редовно призован, налице.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. Й.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

Сне самоличността на подсъдимия, както следва:

Г. А. Й. - роден на **** год. в гр. Ямбол, живущ в гр. Ямбол, ул. „Р***“ 1

№ * българин, българско гражданство, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.

Подс. Й.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК:

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно, по реда на глава 29 от НПК. Между ЯРП и обвинението е договорено споразумение за решаване на делото.

По т.6, по отношение на подсъдимия няма взета мярка за неотклонение.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Свидетелят Н. М.: Нямам какво да кажа. Колелото ми е върнато. Нямам претенции към подсъдимия.

Адв. Н.: Също считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

2

Считам, че на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Също смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подзащитния ми няма взета мярка за процесуална принуда.

Нямам искане за събиране на нови доказателства и моля да насрочите делото незабавно за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

П од с . Г. Й. : Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по чл.248 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за вземане на мярката за неотклонение спрямо подсъдимия.

Поради изложеното, и на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото реда на глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

3

На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия Г. А.

Й. за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:

Прокурорът: ЯРП поддържа обвинението, чиито обстоятелства са подробно изложени в обвинителния акт.

Подс. Г. Й.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Г. А. Й. – адв. Д. Н., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:

Подсъдимият Г. А. Й., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че за виновен в това, че на 12.11.2023 год., около 11,00 ч. в гр. Ямбол, ж.к. „Г***“ бл.**** от междуетажна площадка между втори и трети етаж, отнел чужда движима вещ - 1 бр. велосипед, на стойност 200 лв., от владението на собственика й - Н. К. М. от гр. Ямбол, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е извършено в условията на повторност и не представлява маловажен случай - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл.

28, ал. 1 от НК, поради което и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на ПЕТ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпявано при първоначален общ режим.

Имуществените вреди от престъплението са възстановени.

4

Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение.

Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.

Моля, да одобрите така постигнатото непротиворечащо на закона и морала. споразумение, като