Определение № 30167 от 20.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30167 гр. София, 20.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20261110116764 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от „ЗЕАД Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД, с която срещу "ЗАД ОЗК - Застраховане" АД е предявен иск с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ за сумата 312,54 евро, представляваща регресно вземане за изплатено от ищеца по застраховка „Каско на МПС“ застрахователно обезщетение за причинени на правоимащото лице имуществени вреди от повреда на застрахованото имущество – автомобил „А.“, рег. № РВ . РК, при настъпило на 14.06.2025 г. около 09:45 ч. в гр. Димитровград, с участието на ППС "С.“, рег. № СТ . РН, за което е бил съставен протокол за ПТП от същата дата между водачите.

Ищецът твърди, че на посочените дата и място е настъпило произшествие по причина поведението на водача на автомобила, чиято гражданска отговорност е била застрахована от ответника. Сочи, че по лекия автомобил са настъпили увреждания, намиращи се в причинна връзка със събитието, за отстраняването на които ищецът в качеството си на застраховател по застраховка „Каско“ определил и изплатил обезщетение в размер на 1882,46 лева, като са били сторени и ликвидационни разноски по завеждане, оценка и изплащане на щетите в размер на 8 евро. След изплащането на обезщетението, ищецът е отправил до ответника покана за плащане, като е останал непогасен остатък в размер на процесното вземане, за което се предявява иска по чл. 411, ал. 1 КЗ. Моли за уважаването на иска и за присъждането на разноски. Представя документи, които иска да се приемат като доказателства по делото и заявява други доказателствени искания.

Ответникът, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, заявява, че признава изцяло предявения иск. Моли да не се допускат допълнително заявените доказателствени искания на ищеца, доколкото това само би натоварило страните с ненужни разноски. Заявява възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК.

По разпределението на доказателствената тежест:

На основание чл. 154, ал. 1 ГПК в тежест на ищеца по чл. 411, ал.1 КЗ е да установи следните факти: да е сключен договор за имуществено застраховане между ищеца и водача на увредения автомобил, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило застрахователно събитие, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди, че е 1 отправл до ответника искане за изплащане на регресното вземане, като е останал непогасен остатък от същото.

В тежест на ответника при установяване на горните факти е да докаже погасяване на задължението.

За безспорни и ненуждаещи се от доказване на основание чл. 153 ГПК следва да се обявяват всички обстоятелства, включени в предмета на делото, с оглед направеното признание на предявения иск.

Следва да се приемат представените от ищеца писмени доказателства, като не е необходимо да се уважават останалите доказателствени искания на ищеца, събразно становището на ответника, направено с отговора.

Страните следва да се приканят към сключването на спогодба или доброволно уреждане на спора по друг начин.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от ищеца с исковата молба документи.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца, заявени с исковата молба.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.10.2026 г. от 09:50 часа, за когато да се призоват страните.

ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.

Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Препис от настоящото определение, в което се съдържа проектът на доклада по делото, да се връчи на страните по ел. път, а на ищеца – и препис от отговора, подаден от ответника, ведно с приложенията.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3