Определение № 8632 от 06.03.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8632 гр. София, 06.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20221110114537 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба от С. М. В. против ***.

На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Ищецът твърди, че от 2001 г. до 14.03.2022 г. е заемал различни длъжности в структурата на ***, като от 30.03.2015 г. до 01.02.2017 г. е заемал длъжността началник група „Гражданска дейност“ в сектор „автотранспорт“ към отдел „Ресурсно осигуряване“ при дирекция „Управление на собствеността и социални дейности“-***, явява се държавен служител по З***, поради което на основание чл.181, ал.1 ЗМВР, вр. чл.4 от Наредба № 8121з-773 от 01.07.2015 г. за условията и реда за осигуряване на храна или левовата равностойност на служителите на *** има право да получава левовата равностойност на неосигурена храна в размер на 4 320 лв.

Сочи, че разпоредбата на чл. 141, ал. 1 ЗМВР е приложима и по отношение на държавните служители по чл. 142, ал. 1, т. 2 ЗМВР, какъвто е бил той след 01.10.2020 г., независимо, че съгласно чл. 142, ал. 4 ЗМВР статутът му се урежда от ЗДСл. Сочи, че с ежемесечната заплата не му е заплащана левовата равностойност на полагащата му се и неосигурена от ответника храна, чиято стойност за периода 14.03.2019 г. – 14.03.2022 се равнява на сумата от общо 4 320 лв., поради което претендира същата, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане. Претендира и разноски.

В срока по чл.131, ал.1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника ***, с който оспорва иска. Оспорва да е материалноправно легитимиран да отговаря по предявените искове по съображения, че ищецът е бил служител на дирекция „Управление на собствеността и социални дейности“-***, която по силата на чл.37 З*** е самостоятелно юридическо лице. Оспорва иска по основание и размер. Сочи, че на ищеца не е заплащана левова равностойност на храна, тъй като такава не му се дължи, доколкото му е определена индивидуална основна заплата, в която се включва и левовата равностойност на храната по чл.181, ал.1 ЗМВР, в подкрепа на което излага съображения. Моли съда да отхвърли предявения иск. Претендира разноски.

Предявен иск с правно основани чл.181, ал.1 З***.

По иска за главницата:

В тежест на ищеца е да установи наличието на следните предпоставки: 1.

1 служебно правоотношение с ответника в рамките на исковия период, по силата на което е работил като държавен служител при ответника; 2. основанието за дължимост на претендираната сума; 3. нейния размер.

При установяване на посочените обстоятелства, в тежест на ответника е да докаже твърдените от него възражения срещу основателността на претенцията на ищеца.

Безспорно е между страните, че:

1. от 2001 г. ищецът заема различни длъжности в структури на ***;

2. през исковия период ищецът е полагал труд;

3. в рамките на исковия период на ищеца не е заплащана левовата равностойност на храната.

По доказателствата:

Представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства следва да бъдат допуснати като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора.

Искането на ищеца по чл. 190 ГПК следва да бъде уважено.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 19.04.2023 г. от 09:45 часа, за която дата да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото определение.

ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.190 ГПК, ответника *** да представи заповедите на министъра на вътрешните работи за определяне размера на левовата равностойност на храната за държавните служители за периода 2019 г. – 2022 г., в едноседмичен срок от съобщението.

СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ , че за разрешаването на спора си те могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще спестят време, усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена услуга.

2

ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговорa на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3