Протокол № 1739 от 02.10.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1739 гр. Пазарджик, 02.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20255220104966 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха: и на второ повикване в 10:50 часа, се явиха:

За ищеца „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД, редовно призован, не се явява законен или процесуален представител.

Съдът докладва постъпило писмено становище от пълномощника на ищеца - адв. П. Г. с вх. № 27141/01.10.2026 г., с което заявява, че поради ангажимент, възпрепятстващ явяването му в днешното съдебно заседание, в случай, че не са налице процесуални пречки, не възразява делото да се гледа в негово отсъствие, като моли да се даде ход на делото. Счита, че има идентитет между заявлението и подадената искова молба. Не възразява да се приеме докладът. Поддържа предявения иск срещу Т. И. М. в размер на 423.04 евро – главница за периода 26.08.2022 г. до 04.06.2025 г. и сума в размер на 54.40 евро – мораторна лихва за периода от 26.08.2022 г. до 04.06.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението до изплащане на вземането, както и сторените съдебно – деловодни разноски. Оспорва отговора на Т. И. М., подаден чрез адв. В. В..

Прави уточнение, че за периода от 05.08.2019 г. до 25.08.2022 г. няма извършвани отчитания на водомера от инкасатор на дружеството и съответно не е възникнало задължение за плащане. Уведомява съда, че не е открит акт за монтаж на водомер № 113700199/11370019901 и акт за монтаж на общия водомер на посочения адрес. Уведомява съда, че не е открит документ, че 1 водомерът в апартамента и общия водомер са преминали техническо сертифициране. Уведомява съда, че на входа на апартамента не са залепвани съобщения поради факта, че инкасаторът почти винаги е допускан в жилището и е отчитал водомера. Във връзка с разпределената от съда доказателствена тежест представя Нотариален акт за продажба на недвижим имот № 73, том III, рег. № 5086, дело № 461 от 20.12.2002г.; Фактури за периода 01.04.2023г. до 04.06.2025г.; Опис на фактурите в евро за периода 01.04.2023г. до 04.06.2025г; Електронен карнет за извършвани отчитания от инкасатора за периода от 01.04.2023г. до 04.06.2025г. Заявява, че от 2023 г. отчитането се извършва с електронни карнети и абонатите полагат подпис на служебен таблет на инкасатора. Твърди, че в настоящия случай почти винаги е поставян подпис от лице, живеещо в жилището. Предвид възраженията на ответника моли да им бъде допуснат до разпит инкасатора, инкасирал обекта за процесния период Г. А. Н. при режим на призоваване. Към становището са приложени Нотариален акт за продажба на недвижим имот № 73, том III, рег.

№ 5086, дело № 461 от 20.12.2002г.; Фактури за периода 01.04.2023г. до 04.06.2025г.; Опис на фактурите в евро за периода 01.04.2023г. до 04.06.2025г.;

Електронен карнет за извършвани отчитания от инкасатора.

Ответницата Т. И. М., редовно призована чрез назначения й особен представител В. С. В., не се явява и не се представлява.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.

Съдът докладва делото съгласно мотивирания с Определение № 1795/07.07.2026г. проекто доклад.

Съдът счита, че следва да приеме изготвения проект на доклад за окончателен, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проекта на доклад, съдържащ се в Определение № 1795/07.07.2026г. за окончателен по делото.

2

Настоящият съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с исковата молба, както и представените с писменото становище на ищеца документи са допустими и относими, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с исковата молба, както и представените с писмено становище вх. № 27141/01.10.2026 г. писмени документи, а именно:

Нотариален акт за продажба на недвижим имот № 73, том III, рег. № 5086, дело № 461 от 20.12.2002г.; Фактури за периода 01.04.2023г. до 04.06.2025г.;

Опис на фактурите в евро за периода 01.04.2023г. до 04.06.2025г.; Електронен карнет за извършвани отчитания от инкасатора.

Искането на ищцовата страна за допускане до разпит на свидетел при режим на призоваване съдът намира за допустимо и относимо към предмета на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване свидетеля Г. А. Н., която да се призове на посочените в становището адреси.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетел в размер на 20 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщаването.

Свидетелят да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.

В залата се явява адв. В. – особен представител на ответницата.

Съдът запознава адв. В. с извършените процесуални действия до момента и й предоставя възможност да се запознае с постъпилото становище от ищеца.

АДВ. В.: Според мен представената фактура е незаконосъобразна и поддържам искането за експертиза. Моля да ми дадете срок за запознаване подробно със становището на ищеца и да формулирам въпроси към ССчЕ.

Нямам други искания на този етап.

Съдът с оглед изявлението на адв. В. и във връзка с приетите в днешното съдебно заседание доказателства счита, че следва да й бъде предоставен срок, в който да заяви дали поддържа искането за ССче и евентуално да формулира конкретни въпроси, поради което

3

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок от днес на адв. В., в който да заяви дали поддържа искането си за назначаване на ССчЕ и в случай, че го поддържа, да посочи конкретни въпроси към вещото лице.

Доколкото делото не е изяснено от фактическа страна съдът счита, че следва да бъде отложено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 05.11.2026 г. от 10:10 часа, за която дата и час ищецът уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Ответницата уведомена от днес чрез назначения й особен представител.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля Г. А. Н. след представяне на доказателства за внесен депозит.

ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА при постъпване на молба от адв. В., респ. изтичане на срока за това за произнасяне в закрито съдебно заседание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:04 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4