Решение № 64 от 23.03.2026, Районен съд - Севлиево

РЕШЕНИЕ

№ 64 гр. Севлиево, 23.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Н. Божилова при участието на секретаря Николина В. Ботева като разгледа докладваното от Гергана Н. Божилова Гражданско дело № 20254230101037 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе пред вид следното:

Постъпила е искова молба вх. № 4801/28.08.2025 г. от Г. З. А., с ЕГН:

**********, с постоянен адрес: село Тумбалово, община Севлиево, област Габрово, живуща в Република Гърция, община Ханя, ул. ***********, действаща чрез упълномощения си представител адв. Р. Н.- Ц. – ГАК, против М. Т., гражданин на Република **********роден на ********** година, с адрес - неизвестен, като моли съда да постанови решение, по силата на което да прекрати гражданския брак между страните като дълбоко и непоправимо разстроен без произнасяне по въпроса за вината.

В исковата молба се сочи, че страните нямат родени деца от брака. След сключване на брака жената не е променила фамилното си име. В исковата молба се твърди, че на 22.02.2016 година ищцата и ответникът са сключили граждански брак в Република Сърбия. След сватбата двамата заживели заедно в Република Германия, като не след дълго на съпругът се наложило да отиде да работи в друг град, отдалечен на 400 км. от този, в който живеели първоначално. С времето и физическата раздяла, двамата се отчуждили и установили, че характерите им и представите им за живота непреодолимо се различават. И двамата съпрузи започнали връзки с други партньори.

От август- септември 2019 година съпрузите окончателно престанали да се виждат и чуват. Прекратили всякакви отношения помежду си – битови, финансови, физически.

Понастоящем ищцата живее и работи в Република Гърция. Не знае в коя държава и на какъв адрес може да бъде намерен ответника. Иска от съда да прекрати брака, поради дълбоко и непоправимо разстройство, без съдът да се произнася по въпроса за вината.

1

В срока за писмен отговор на исковата молба по чл. 131 от ГПК, ответникът М. Т., гражданин на Република **********роден на ********** година, без регистриран в страната постоянен и настоящ адрес, призован по реда на чл. 48, ал. 1 от ГПК чрез публикация в неофициалния раздел на "Държавен вестник", не се явява пред съда за получаване на съдебните книжа. Назначеният му по реда на чл. 48, ал. 2 във вр. с ал. 1 от ГПК особен представител – адв. М. Г. И. - ГАК, представя писмен отговор вх.

№ 79/07.01.2026 г., като оспорва иска, оспорва изложеното в исковата молба, намира искът за неоснователен и недоказан, поради факта, че липсват категорични доказателства относно твърдяната фактическа раздяла между страните, както и че от факта, че ответникът е с неизвестен адрес, не можело категорично да се направи извод за липса на комуникация между страните. Моли да се отхвърли иска, като неоснователен и недоказан. В съдебно заседание, в хода по същество, след като се е запознала с всички доказателства по делото, адв. И. – особен представител на ответника, пледира за прекратяване на брака, поради дълбокото му и непоправимо разстройство.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното: Видно от представеното по делото Удостоверение за сключен граждански брак, страните по делото са сключили граждански брак на 22.02.2016 година в **********за което е съставен акт за сключен граждански брак № 0121/08.11.2016 година, издаден от Община Севлиево. Същият удостоверява, че след сключването на брака съпругата е запазила фамилното си име отпреди брака.

От този брак страните нямат родени деца. Този факт се доказва и от представеното по делото Удостоверение за семейно положение, съпруг/а и деца на Г. З.

А. /лист 47/. От представеното Удостоверение за раждане /лист 10/ е видно, че ищцата има дете – малолетно, от друга връзка.

Разпитаната по делото свидетелка З. Т. А. – майка на ищцата, на която е разяснена разпоредбата на чл.166 от ГПК и същата е пожелала да свидетелства, обяснява, че дъщеря й се е запознала с ответника онлайн през 2016 година, сключили са брак и са заживели в **********след което са заминали за Германия. Свидетелката обяснява, че не е имала възможност да опознае зет си, тъй като той не е проявявал желание да дойде в България. Знае от дъщеря си, че са се разделили с ответника няколко месеца след като са заминали за Германия, като малко след това дъщеря й се е прибрала в България и в последствие /преди една година/ е заминала за Гърция.

В настоящото съдебно производство страните не са заявили претенции за разноски, поради което съдът прецени, че не следва обсъждането им.

Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: Налице са предвидените в закона предпоставки за 2 прекратяване на гражданския брак между страните, при условията на чл. 49, ал. 1 от СК, поради настъпилото в него дълбоко и непоправимо разстройство. Съпрузите са в постоянна и продължителна фактическа раздяла, през който период страните не са се търсили, не са се интересували един от друг и не са проявявали никаква близост помежду си. Никой от съпрузите не е направил постъпки с цел запазване на семейството.

При така установените фактически обстоятелства, съдът приема, че необратимо са се разрушили доверието между съпрузите, отношенията на взаимопомощ и разбирателство, зачитане на личността, грижа и подкрепа между тях.

Двамата съпрузи не са съумели да хармонизират отношенията си и да заздравят брака си. Понастоящем няма взаимност в отношенията и чувствата им, каквато обичайно и нормално свързва брачните партньори, не консумират пълноценно брака си. При тези обстоятелства, съдът прецени, че няма изгледи бракът между съпрузите да бъде заздравен и в този смисъл следва да бъде прекратен. Бракът между страните съществува само формално, лишен от съдържанието, което влагат в него законът и моралът, и в тази връзка се явява ненужен както за страните, така и за обществото.

Страните нямат спор относно ползване на семейно жилище.

Нямат претенции за дължима издръжка помежду им.

При горния изход на делото и на основание чл. 329, ал. 1, изр. 2 от ГПК, разноските по делото следва да останат за страните така, както са ги направили.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 49, ал. 1 от СК, сключения между Г. З. А., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: село Тумбалово, община Севлиево, област Габрово, живуща в Република Гърция, община Ханя, ул. ***********, и М. Т., гражданин на Република **********роден на ********** година, с неизвестен адрес, граждански брак, за който е съставен акт за сключен граждански брак № 0121/08.11.2016 година, издаден от Община Севлиево, поради настъпилото в него дълбоко и непоправимо разстройство.

Разноските, направени в настоящото производство остават за сметка на всяка една от страните, така както са сторени.

Решението подлежи на обжалване пред Габровски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________ 3

4