Решение № 81 от 14.02.2022, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 81 гр. В., 14.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Биляна Р. Скорчовска Петкова при участието на секретаря Стефка Б. Радева като разгледа докладваното от Биляна Р. Скорчовска Петкова Гражданско дело № 20211420103796 по описа за 2021 година

МБАЛ „Х.Б.”АД с ЕИК:******* със седалище и адрес на управление:гр.В., ул.”В.ю.”№66 представлявана от изп.директор П.К. е предявила иск против „С.”ЕООД с ЕИК:******* със седалище и адрес на управление:гр.В.,ж.к.”Д.”, ******* представлявано от М.Г.,с който се иска да бъде осъден ответника да освободи изцяло и да предаде на ищеца наетата обособена част от територията на МБАЛ „Х.Б.”АД за инсталиране на 10 броя кафе автомати или автомати за захарни изделия или автомати за безалкохолни напитки с присъждане на деловодни разноски. В исковата молба се излагат доводи и съображения, че между страните е имало сключен договор за наем от 15.05.2016г.,като срока на този договор е удължаван с анекс от 04.05.2021г. и е изтекъл на 15.05.2021г. като ответника е отказал и не е освободил наетата площ,което обуславя и правния интерес от предявяване на настоящия иск.

Предявения иск е с правно основание чл.233, ал.1 от ЗЗД.Бързо производство по реда на чл.310, ал.1,т.2 от ЗЗД.

В срока по чл.131, ал.1 ГПК ответника редовно призован по реда на чл.50, ал.2 ГПК съдебните книжа са приложени по делото и се считат за редовно връчени на ответника н е е депозирал писмен отговор и не е ангажирал становище по исковите претенции.С оглед на тези обстоятелства ищеца е направила искане за постановяване на неприсъствено решение на осн.чл.238,ал.1 ГПК.

С оглед на това искане съдът намира,че са налице предпоставките на чл.238,ал.1 1

ГПК, а именно: Ответника в срока по чл.131, ал.1 ГПК не е депозирал отговор на исковата молба,не се е явил и в съдебно заседание,редовно призован и не е ангажирал становище по исковите претенции,като не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Съответно и предпоставките на чл.239,ал.1,т.1 и т.2 ГПК, а именно на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание.Съответно иска е вероятно основателен с оглед на твърдяните в исковата молба факти и обстоятелства и приложените по делото писмени доказателства в тяхна подкрепа,при което с оглед наличието на тези предпоставки исковата претенция следва да бъде уважена изцяло така както е предявена.

Следва да бъде осъден ответника да заплати на ищеца и деловодни разноски за настоящата инстанция в размер на общо 2424.00 лв., от които 2160 лв. с включено ДДС адвокатско възнаграждение и 264.00 лв. за внесена държавна такса.

Водим от гореизложеното съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА„С.”ЕООД с ЕИК:******* със седалище и адрес на управление:гр.В.,ж.к.”Д.”, ******* представлявано от М.Г. да освободи изцяло и да предаде на МБАЛ „Х.Б.”АД с ЕИК:******* със седалище и адрес на управление:гр.В., ул.”В.ю.”№66 представлявана от изп.директор П.К. наетата обособена част от територията на МБ„Х.Б.”АД за инсталиране на 10 броя кафе автомати или автомати за захарни изделия или автомати за безалкохолни напитки.

ОСЪЖДА „С.”ЕООД с ЕИК:******* със седалище и адрес на управление:гр.В.,ж.к.”Д.”, ******* представлявано от М.Г. да заплати на МБАЛ „Х.Б.”АД с ЕИК:******* със седалище и адрес на управление:гр.В., ул.”В.ю.”№66 представлявана от изп.директор П.К. деловодни разноски за настоящата инстанция в размер на 2424.00 лв.

НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ преписи да се изпратят на страните за сведение.

Съдия при Районен съд – В.: _______________________

2