Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 173 от 29.01.2026, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 3712/2025
Вид
Протокол № 173
Подписан
29.01.2026
В сила
29.01.2026
Състав
Ангел Ташев

Цитирани разпоредби

  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 143, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 173 гр. Пазарджик, 29.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20255220103712 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха: и на второ повикване в 11:01 часа се явиха:

Ищцата С. С. С. - редовно призована чрез процесуалния си представител, не се явява лично. За нея се явява адв. А. А. от АК-Пазарджик надлежно упълномощен с ИМ.

За ответното дружество „Юробанк България“ АД - редовно призовано чрез процесуалния си представител, не се явява законен или процесуалне представител.

Съдът докладва постъпилата молба от пълномощника на ответното дружество юрк. М. Е. М., с вх. № 2172/26.01.2026 г., с която сочи, че поради служебна ангажираност е възпрепятствана да се яви лично. Не възразява да бъде даден ход на делото. Няма възражения по проекта на доклад, обективиран в Определение № 3509/08.12.2025 година. Във връзка с направено в отговора на искова молба възражение за подсъдност на спора, моли да бъде докладвано дали е извършена служебна проверка относно наличие на предпоставките по чл. 113 от ГПК. С оглед представеното по делото заключение по ССчЕ заявява, че няма въпроси към вещото лице, не възразява заключението да бъде прието. Предвид доказателствената тежест, разпределена на ответника с доклада по чл. 146 от ГПК, моли да бъде допуснато изготвяне на заключение с подробно описани въпроси. В случай, че от насрещната страна бъдат направени нови доказателствени искания моли да й бъде предоставена възможност за становище по тяхната допустимост и относимост, както и за организиране насрещната защита на банката. В случай, че делото бъде счетено за изяснено и бъде даден ход на устните състезания, моли съдът да се произнесе с решение, с което да отхвърли исковата претенция на С. С. С. като неоснователна. Претендират се сторените разноски в общ размер на 400 лева, от които 100 лева – юрк. Възнаграждение, 300 лева 1

– депозит за вещо лице. При условията на евентуалност прави възражение за прекомерност на разноските, претендирани от ищцата и нейния процесуален представител. Моли да й бъде предоставена възможност за изложение, в кратък срок, на подробни съображения в писмена защита съобразно развитието на производството в открито съдебно заседание.

Вещото лице Л. С. Ц. - редовно призован, се явява лично.

АДВ. А.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. А.: Поддържам исковата молба.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 3509/08.12.2025 г. проекто-доклад.

АДВ. А.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. А. счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 3509/08.12.2025 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

АДВ. А.: Да се приемат представените преписи с ИМ и ОИМ като писмени доказателства по делото.

Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с ИМ и ОИМ са допустими и относими, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с ИМ и ОИМ.

Съдът докладва служебно изготвена справка за постоянен и настоящ адрес на ищеца, от която се установява, че настоящият му адрес към момента на депозиране на настоящата искова молба е в гр. Пазарджик.

АДВ. А.: Да се приеме.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото служебно изготвена справка за постоянен и настоящ адрес на ищеца.

СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Л. Ц. с вх. № 2

1681/20.01.2026 г.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към изслушване на заключението на в.л. Ц., запознати сме с него.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО

ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

Л. С. Ц. – на 64 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство със страните по делото.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. Ц.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

АДВ. А.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице Л. С. Ц. съдебно-счетоводна експертиза.

На вещото лице Л. С. Ц. да се изплати възнаграждение в размер на 153.39 евро /равностойността на 300 лева/, съгласно представената справкадекларация по внесения депозит.

АДВ. А.: По искането на ответника за допускане на допълнителна ССчЕ възразявам. Можеше още с отговора на ОИМ да бъде поискана.

По искането на ответника за допускане на допълнителна ССчЕ, съдът намира същото за неоснователно, тъй като в ОИМ ответникът посочва какво е включено в ГПР, т.е допускането на експертизата няма да спомогне за изясняване на фактическата страна на спора.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ответника за допускане на ССчЕ.

АДВ. А.: Представям списък за разноските. Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

3

АДВ. А.: Уважаеми господин председател, моля да увжите исковата претенция и да ми дадете срок за представяне на писмена защита.

Претендирам разноски.

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

Приобщава към делото представения списък по чл. 80 от ГПК.