Определение № 933 от 28.08.2020, Районен съд - Дупница

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 933

Районен съд – Дупница

28.08.2020 г.

Град Дупница

I-ви състав ГО

На 28.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Людмила В. Стойнева като разгледа докладваното от Людмила В. Стойнева Частно гражданско дело № 20201510101321 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл.410 и сл. от ГПК.

Образувано е по заявление от 27.08.2020 г. на АЙ ТРЪСТ ЕООД ЕИК/БУЛСТАТ 203508899 с адрес: Област СОФИЯ (СТОЛИЧНА), Община СТОЛИЧНА ГР.СОФИЯ БУЛ.ВИТОША № 146, СГРАДА А, представлявано от юрисконсулт В. Р. Г. ЕГН ********** за издаване на заповед за изпълнение срещу М. В. С. .

Съдът, след като взе предвид твърденията на заявителя намира следното:

Видно е от направена служебно справка, че настоящия адрес на длъжника е Област Столична, гр. София, жк. **************, ет.6, ап. 602 .

Преди да пристъпи към въпроса за основателността на депозираното заявление съдът следва да провери въпросите по допустимостта на процеса, един от които е въпросът за подсъдността. За подсъдността в това производство, включително и местната, съдът следи служебно – тук разпоредбата на чл. 119, ал. 3 от ГПК не намира приложение, тъй като длъжника няма възможност да направи възражение за неподсъдност. С обнародваното в ДВ, бр. 100 / 20.12.2019г. изменение на разпоредбата на чл. 411, ал. 1 от ГПК, уреждаща местната подсъдност на районния съд в заповедното производство, приложима в случая, настоящата редакция на чл. 411, ал. 1 от ГПК сочи, че заявлението срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес - по постоянния и ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща незабавно на надлежния съд. Видно от служебно изисканата справка за адрес на сочения в заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК длъжник, настоящият адрес на длъжника е в гр. София, гр. София, жк. **************, ет.6, ап.

602 , поради което местно компетентен да разгледа заявлението – предмет на настоящото производство е Районен съд – София.

Предвид гореизложеното съдът намира, че не е местно компетентен да се произнесе по заявлението, поради което производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК делото да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд - София, в чийто район е настоящият адрес на длъжника.

С оглед горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 1321/2020г. по описа на Районен съд Дупница.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – София.

Определението може да се обжалва от заявителя с частна жалба пред Окръжен съд Кюстендил, в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________

2