Определение № 456 от 27.08.2024, Районен съд - Свиленград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 456 гр. Свиленград, 27.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Йорданка Кр. Ненчева като разгледа докладваното от Йорданка Кр. Ненчева Гражданско дело № 20245620100568 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба от К. Г. Т. против М. А. М. с постоянен адрес в ******************. Предявен е иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД във вр. с чл. 52 от ЗЗД.

В срока за отговор на исковата молба е постъпило искане от ответника за прекратяване на производството по делото и изпращането му по подсъдност на Районен съд - Елена. Възражението се подкрепя с доказателства – копие на лична карта на ответника, от която е видно, че неговият постоянен адрес е в ******************.

Няма данни по делото да се следва да се приложи специалната (особена) местна подсъдност по чл. 115, ал. 1 от ГПК, а именно – деянието, от което са настъпили вредите да е извършено в съдебния район на Районен съд – Свиленград. Ищецът не и се позовава на такава изборна местна подсъдност за разглеждане на иска , поради което и настоящият съдебен състав не може служебно да приложи такава. Следователно за подсъдността на предявения иск по чл. 45 от ЗЗД във вр. с чл. 52 от ЗЗД се прилагат общите правила, респективно общата местна подсъдност по чл. 105 ГПК, според която искът се предявява пред съда, в чийто район се намира постоянния адрес на ответника.

Подсъдността на делото по правилата на местната подсъдност е положителна процесуална предпоставка за надлежното упражняване на правото на иск, за наличието на която съдът не следи служебно /с изключение на подсъдността по чл.109, чл.108, ал.2, и 113 и чл. 115, ал.2 от ГПК/. За десезирането на местно некомпетентния съд е необходимо възражение за неподсъдност, което съгласно чл.119, ал.4 от ГПК следва да бъде направено в срока за отговор на исковата молба.

В случая възражението за неподсъдност на делото е направено от ответника в срока по чл.119, ал.4 от ГПК и е подкрепено с доказателства за постоянния му адрес, поради което образуваното производство пред Районен съд – Свиленград следва да бъде прекратено. На основание чл.118, ал.2 от ГПК делото следва да бъде изпратено по подсъдност на надлежния съд –Районен съд - Елена, в района на който е постоянният адрес на ответника.

Воден от горното и на основание чл.118, ал.2 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 568/2024 г. по описа на Районен 1 съд - Свиленград.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Елена.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд - Хасково.

Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________

2