Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 362 от 01.12.2025, Районен съд - Казанлък

Съд
Районен съд - Казанлък
Дело
Наказателно дело от общ характер 1514/2025
Вид
Споразумение № 362
Подписан
01.12.2025
В сила
01.12.2025
Състав
БИЛЯНА ДИНЕВА ОРТАКЧИЕВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 362 гр. Казанлък, 01.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА при участието на секретаря СИЛВИЯ В. ИЛИЕВА и прокурора Христо Ант. Гамов

Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20255510201514 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Н. И. – редовно призован, явява се лично и с адв. Д.

А., упълномощен защитник.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА, ТО – КАЗАНЛЪК се явява прокурор Христо Гамов.

ПРОКУРОР ГАМОВ – Да се даде ход на делото.

АДВ. А. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.382, ал.3 от НПК за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Н. И.– роден на **.**.****г. в гр.********, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, 1 осъждан, с постоянен адрес: гр.********, обл. ***** ******а, ул.„******“ №**, с ЕГН **********.

Самоличността се сне по данни на жената, с която подсъдимият живее на семейни начала Марийка Боянова Михайлова и по данни на адв. Д. А..

СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ПОДСЪДИМИЯ на основание чл.55 от НПК и чл.274 от НПК, включително правото му на отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Н. И. – Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

АДВ. А. – Нямаме искания за отводи.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с внесеното за одобрение в съда Споразумение за решаване на делото по реда на чл.381, ал.1 от НПК между подсъдимият Т. Н. И., неговият защитник адв. Д. А. и РП-Стара Загора.

ПРОКУРОР ГАМОВ- Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

АДВ. А. – Поддържаме споразумението и молим да го одобрите, не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Н. И. отговаря на въпросите на съда, на основание чл.382, ал.4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Н. И. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, които ми разяснихте, съгласен съм с тези последици. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ след като се запозна със споразумението, предлага на страните да бъде вписана промяна в споразумението на основание чл.382, ал.5 от НПК, тъй като констатира, че страните не са включили в споразумението какво да стане с веществените доказателства, съобразно изискването на чл. 381, ал. 5, т.

6 от НПК, а именно 1 бр. диск СD-R марка “MediaRange“ с надпис КУМАКС, приложен между лист 56 и 57 от ДП – да остане по делото до изтичане на срока за съхранението му.

СЪДЪТ предоставя възможност да изразят отношение по предложеното допълнение.

ПРОКУРОР ГАМОВ- Съгласен съм с предложеното изменение. Не възразявам.

2

АДВ. А. - Съгласен съм.

ПОДСЪДИМИЯ И. - Съгласен съм.

СЪДЪТ счита, че внесеното споразумение с така направеното допълнение е представено своевременно преди приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за престъпление извън случаите на чл.381, ал.2 от НПК. Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени, поради което споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати.

ВОДИМ от горното и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Н. И. - роден на **.**.****г. в гр.********, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, с постоянен адрес: гр.********, обл. ***** ******а, ул.„******“ №**, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН за това, че на 26.04.2025г. в гр.********, общ.***** ******а, е отнел чужди движими вещи: 1 бр. пластмасова кофа за смет с колела на стойност 60,00 лв. /шестдесет лева/ и 30 кг. електронни елементи на стойност 19,50 лв. /деветнадесет лева и петдесет стотинки/, всичко на обща стойност 79,50 лв. /седемдесет и девет лева и петдесет стотинки/ от владението на И.Г.К. от гр.********, собственост на „****** ******“ ЕООД гр.********, с управител И.Г.К., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно и случаят не е маловажен - престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК.

На подсъдимият Т. Н. И. с ЕГН ********** на основание чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК, вр. с чл.54, ал.1 от НК СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 бр. диск СD-R марка

“MediaRange“ с надпис КУМАКС – да остане по делото до изтичане на срока за съхранението му.

ОСЪЖДА подсъдимия Т. Н. И. да заплати направените по делото разноски общо в размер на 230,77 лева /от които 113,10 лв. за съдебно оценителна експертиза и 117,67 лв. за видео-техническа експертиза/ по сметка на ОД на МВР - Стара Загора, както и държавна такса в размер на 5,00 лева по 3 сметка на РС – Казанлък, при служебно издаване на изпълнителен лист.

ПОДСЪДИМ:

/Т. Н. И./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Д. А./

ПРОКУРОР:

/Христо Гамов/

СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол Споразумение и подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде одобрено. Предвид това и на основание чл.382, ал.7 от НПК, във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №1514/2025г. по описа на Районен съд - Казанлък.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:20 часа.

Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________ Секретар: _______________________

4