Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 95 от 23.11.2021, Районен съд - Кнежа

Съд
Районен съд - Кнежа
Дело
Гражданско дело 132/2021
Вид
Решение № 95
Подписан
23.11.2021
Състав
Пламен Георгиев Тодоров

Цитирани разпоредби

  • чл.182 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415(1) и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.416 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.107 · Закон за енергетиката
  • чл.98а · Закон за енергетиката

РЕШЕНИЕ

№ 95 гр. Кнежа, 19.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Красина М. Давидова като разгледа докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело № 20211430100132 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

„ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ”АД, със седалище и адрес на управление: гр.С.,пк ****, район Мл., бул.Ц. ш. ***,бл.Б. М., Бизнес център, с ЕИК 175133827, представлявано от Л. Вр., гражданин на Република Чехия, личен номер ********** и К. Кр., гражданин на Република Чехия,личен номер **********, чрез адв.Р.Д.,личен номер в САК1000482910, преупълномощена от АДВОКАТСКО СЪДРУЖИЕ „СТОЯНОВ, Д. И ПАРТНЬОРИ” per. на осн.чл.52 от ЗА с Протокол от 09.0б.2009г.,БУЛСТАТ 175704592 на основание пълномощно с per.No7197/23.10.2018г. на Нотариус Ел. З., вписан в РНК под No432,район на действие района на PC С. и пълномощно за преупълномошаване, със съдебен адрес за призоваване: град С., бул. Ц.Б. No **, вх. *, ет.*, ап. * ; тел. ********* е предявило против В. СЛ. ТР.,с ЕГН**********,с ИТН300216325337,с адрес гр.Кн.,ул.“Д. Б.“№**, ап.** обективно кумулативно съединени искове с обща цена:1426.85лв.(хиляда четиристотин двадесет и шест лв. и осемдесет и пет ст.), от които 1377.98лв.(хиляда триста седемдесет и седем лв. и деветдесет и осем ст.) главница за използвана и незаплатепа електрическа енергия за периода от 14.02.2020г. до 14.10.2020г., 48.87лв.(четиридесет и осем лв. и осемдесет и седем ст.) – законна лихва за забава, считано от датата на падежа на всяко периодично вземане до датата на издаване на справката за възникнали задължения-16.11.2020г.,разноски за образуване на Заповедното производство по чл.410 ГПК в размер на 91.54 лв. (деветдесет и един лева и петдесет и четири стотинки), както и разноски за образуване на настоящото производство в размер на 138.00лв.(сто тридесет и осем) лева и допълнителни предстоящи разноски по настоящото производство.

Ищцовото дружество сочи ,че настоящото производство е във връзка с ЧГр.д.№620/2020г., но опне на PC Кн. с ПРАВНО ОСНОВАНИЕ: чл.415(1) и сл.ГПК във вр.чл.410 ГПК и чл.107 ЗЕ.

Ищцовата страна твърди,че са се намирали в облигационни правоотношения с ответницата, които се регулират от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ"АД, които са общоизвестни и са публикувани в редица издания на периодичния печат и съгласно чл.98а от Закона за енергетиката обвързват 1 всички абонати на енергийния снабдител, без да е необходимо изричното им приемане от страна на потребителите. Споредищцовото дружество то е изпълнило задължението си за доставка на електрическа енергия за периода 14.02.2020г. до 14.10.2020г.,но от своя страна ответницата, не е изпълнила задължението си да заплати доставената сл.енергия по издадените от него фактури.

Ищцовото дружество акцентира на това,че е доставчик на електрическа енергия на обособената територия,определена в Приложение 1 към Лицензни за доставка на електрическа енергия от доставчик от последна инстанция № Л-409-17/01.07,2013г. и е доставяло на ответницата В.С.Т., с ЕГН **********, с електроснабден имот находящ се в гр.Кн., ул.“Д. Б.“№**, ап.** с ИТН300216325337 ел.енергия за периода от 14.02.2020 г. до 14.10.2020г., за което е издало отделни фактури като тях са посочени конкретно дължими суми, а именно:

1. Фактура No278964478 от 23.03.2020г. на стойност 451.82лв. (четиристотни петдесет и един лв. и осемдесет и две ст.) за периода 14.02.2020 - 15.03.2020г.;

2. Фактура No280473104 от 22.04.2020г. на стойност 458.98лв. (четиристотин петдесет и осем лв. и деветдесет и осем ст.) лева за периода 16.03.2020 - 13.04.2020г.;

3. Фактура No282148991 от 21.05.2020г. на стойност 229.54лв.(двеста двадесет и девет лв. и петдесет и четири ст.) за периода 14.04.2020 - 14.05.2020г.;

4. Фактура No287306664 от 21.08.2020г. на стойност 117.72лв.(сто и седемнадесет лв. и седемдесет и две ст.) за периода 15.07.2020- 13,08.2020г.;

5. Фактура No289005179 от 21.09.2020г. на стойност 79.50лв. (седемдесет и девет лв. и петдесет ст.) за периода 14,08.2020 - 13.09.2020г. и

6.

Фактура No291014494 от 21.10.2020г. на стойност 40.42лв.(четиридесет лв, и четиридесет и две ст.) за периода 14.09.2020 - 14.10.2020г.

Според ищцовата страна така посочените задължения по-горе по различните фактури са станали изискуеми, тъй като съгласно Общите условия на договорите за продажба на ел.енергия на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ”АД,абонатът разполага с десетдневен срок за плащане на задълженията за консумираната електрическа енергия през който период от време вземането е ликвидно и изискуемо, а след изтичането на този срок вземането става годно за принудително изпълнение по съдебен ред.чл.19,ал.8 от Общите условия изрично постановява, че не получаването на съобщението не освобождава потребителя от задължението да заплати в срок дължимата сума.

Ищцовото дружество изтъква,че на основание чл.107 от ЗЕ е потърсило начин да защити интересите си, като е подало заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК в Районен съд Кн.,по което е образувано ч.гр.дело 620/2020г.,но длъжницата е упражнило правото си по чл.414,ал.1 ГПК да подаде възражение в законоустановения срок срещу така издадената заповед за изпълнение на парично задължение, с което оспорва вземането на кредитора. Според ищцовото дружество с подаването на възражение от страна на длъжника издадената заповед за изпълнение не се обезсилва, а присъдените с нея вземания следва да бъдат установени със сила на присъдено нещо в настоящото производство, за да може същата да релевира търсеният правен ефект,а именно да влезе в сила и въз основа на нея да бъде издаден изпълнителен лист за процесиите вземания.

Ищцовото дружество изтъква,че настоящата искова молба се подава в тази връзка и следва да се има предвид, че същата представлява доказателство за предявен иск относно вземането по смисъла на чл.415, ал.1 ГПК и следователно е налице задължение само да довнесе дължимата държавна такса и следователно съгласно чл.422, ал.1 от ГПК за момент на предявяване на настоящата следва да бъде приета датата на подаване на заявлението с произтичащите от това законови последици.

Ищцовото дружество сочи,че е издало справка за възникналите задължения,което съдържа всички претендирани и посочени по-горе фактури като по всички тях до момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение плащане от страна на 2 длъжника не е постъпило.

Ищцовата страна счита,че съгласно действащото законодателство има право и е начислило лихвата за процесния период , както следва:

1. 18.29лв (осемнадесет лв. и двадесет и девет ст.)за периода от 22.06.2020 - 16.11.2020г. за фактура No 278964478;

2 . 18.48лв. (осемнадесет лв. и четиридесет и осем ст.) за периода от 22.06.2020 16.11.2020г. за фактура No 280473104;

3 . 9.24лв. (девет лв. и двадесет и четири ст.) за периода от 22.06.2020 - 16.11.2020г. за фактура No 282148991;

4. 2.03лв. (два лв. и три ст.)за периода от 15.09.2020 - 16.11.2020г. за фактура No 287306664;

5. 0.7лв.(седемдесет ст.) за периода от 15.10.2020 - 16.11.2020г. за фактура No 289005179 и 6. 0.13лв.(тринадесет ст.) за периода от 05.11.2020 - 16.11.2020г. за фактура No 291014494.

Ищцовото дружество изтъква,че общата стойност на непогасения дълг на ответницата В.

СЛ. ТР., с ЕГН**********, възлиза към датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - на 1377.98 (хиляда триста седемдесет и седем лв, и деветдесет и осем ст.) – главница по неплатени фактури - 48,87лв. (четиридесет и осем лв. и осемдесет и седем ст.) законна лихва за забава,считано от 22.06.2020 г. до 16.11.2020г.

Ищцовата страна сочи,че така посочените вземания са пресъдени в издадената Заповед за изпълнение, но тъй като същите са оспорени от страна на длъжника, чрез подаването на възражение, моля, същите да бъдат установени със сила на присъдено нещо с настоящото производство.

Иска се от ищцовото дружество от страна на съда да бъде взето предвид срещу коя част на издадената Заповед за изпълнение е подадено възражението - относно вземането за главница, лихва и/или разноски като в случай, че подаденото възражение не се отнася за издадената Заповед за изпълнение в цялост, а само за част от задълженията, присъдени с нея,съдът да приеме за безспорни вземанията, срещу които не е възразено, като в този случай, за тях да бъде издаден изпълнителен лист на основание чл.416 ГПК,а по отношение на оспорените вземания предявява за установяване на същите като счита ,че възражението на ответника е неоснователно и като такова не следва да бъде кредитирано от съда.

Ищцовото дружество иска от съда,след като се убеди в основателността на изложените твърдения в обстоятелствената част на исковата молба, да постанови решение, с което да установи със сила на присъдено нещо и да признаете за установено, че длъжницата В.С.Т.,с ЕГН********** ,с електроснабден имот находящ се в гр.Кн.,ул.“Д. Б.“№**,an.** с ИТН300216325337 по издадената Заповед за изпълнение дължи на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД следните суми:

-сумата от 1377.98лв.(хиляда триста седемдесет и седем лв. и деветдесет и осем ст.)главница за използвана и незаплатена електрическа енергия за периода от 14.02.2020 г.. до 14.10.2020г..;

-сумата от 48.87лв.(четиридесет и осем лв. и осемдесет и седем ст.) лева - законна лихва за забава, считано от 22.06.2020 г. до 16.1 1.2020г., съгласно приложената по делото справка за възникнали задължения;

-законна лихва за забава върху главницата,считано от момента на подаване на заявлението за издаване на Заповед за изпълнение до окончателното заплащане на главницата.

Освен това се иска от съда да осъди ответницата В. СЛ. ТР.,с ЕГН**********, да заплати на "ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ" АД разноски за образуване на Заповедното производство по чл,.410 ГПК в размер на 91.54лева(деветдесет и един лева и петдесет и четири стотинки), както и разноски за образуване на настоящото производство в размер на 138.00 лева (сто тридесет и осем лева), както и допълнителни предстоящи разноски, за чиито конкретен размер и основание в хода на съдебното производство ще бъде представен списък на 3 разноските по чл.80 ГПК.

Ищцовото дружество и посочило банковата сметка, по която ответницата може да плати претендираните по делото суми : „Снтнбанк Европа” АД IBAN: BG78 CITI 9250 1005 0064 11 BIC: CITIBGSF в полза на "ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ" АД.

Ищцовото дружество иска от съда в случай че са налице предпоставките по чл.238 ал.1 от ГПК да постанови неприсъствено решение срещу ответницата.

Направени са доказателствени искания от ищцовата страна ,съдът да допусне съдебна експертиза по горепосоченото дело, която след проверка да установи редовността на воденото му счетоводство,съгласно чл.182 от ГПК и да отговори на следните въпроси:

1) Редовно ли е водено счетоводството на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД/ответника?

2) Отразени ли са в счетоводството на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ" АД/ответника като задължение за плащане посочените в исковата молба фактури?

3) Отразено ли е в счетоводството на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ" АД/ответника извършено плащане по горепосочените и приложени към исковата молба фактури? При наличие на отбелязване за подобно плащане, в какъв размер е същото и за коя фактура се отнася?

4) Има ли открита партида в счетоводството на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД/ответника, която да отразява извършеното снабдяване с ел,енергия на длъжника, има ли данни за предходни плащания по издадени от дружеството фактури?

5) Какъв е размерът на дължимата сума от ответника по делото, по всяка една от приложените фактури, издадени от „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД и какъв е общият размер на главницата?

6) Какъв е размерът на дължимата лихва за забава по всяка една фактура за периода от настъпване на изискуемостта до датата на издаване на справката за възникнали задължения 16.11,2020г. и какъв е общият размер на законната лихва?

7) Какъв е обшият размер на задължението на ответника към „ЧЕЗ Електро България" АД, включващо сбора на главниците по всяка една издадена фактура, сбора на дължимата лихва за забава по всяка една издадена фактура за периода от настъпване на изискуемостта до 16.11.2020г.