Протокол № 670 от 16.08.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 670 гр. Варна, 16.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светлозар Г. Георгиев

Членове:

Иваничка Д. Славкова

Жулиета Г. Шопова при участието на секретаря Теодора Св. Иванова и прокурора В. М. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Георгиев Частно наказателно дело № 20223100200866 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Лицето, чието предаване се иска П. Дж. Л. – води се от органите на РД „Охрана” и с адв. Р.Ж., редовно упълномощен от днес.

В залата се явява и преводач от и на английски език И. Н. Б..

СЪДЪТ като взе предвид, че лицето, чието задържане се иска е английски гражданин, не владее български език, владее английски език и поради обстоятелството, че не владее български език, следва да му бъде назначен преводач от и на английски език О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на лицето, чието задържане се иска П. Дж. Л. преводач от и на английски език И. Н. Б..

Преводачът И. Н. Б. – *** ЕГН **********, предупредена за отговорността по чл.290, ал.2 НК, обещава да осъществи верен превод.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Желязков: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Прокурорът: Представям справка от унифицираната ни система, че срещу лицето не 1 е образувано досъдебно производство.

Адв. Желязков: Да се приеме.

СЪДЪТ намира, че докладваните писмени документи са относими и допустими, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото справка от УИС, видно от която няма данни спрямо Л. да има образувани досъдебни производства.

Прокурорът: В предходно заседание по вземане на мярката исканото лице изрази съгласие за предаване. Прокуратурата счита, че е налице валидна Заповед за арест, съгласно Споразумение за търговия и сътрудничество между Европейския съюз и Кралство Великобритания и Северна Ирландия за предаване на лицето П. Дж. Л.. Предвид обстоятелството, че същото се основава от раздел 7 от трета част на споразумението, което препраща към ЗЕЕЗА считам, че същата отговаря на изискванията на чл.36 и 37 от ЗЕЕЗА, издадена е от компетентен съдебен орган и е придружена с превод на български език, съдържа всички изискуеми реквизити предвидени в чл.37 ЗЕЕЗА. Не са налице и отрицателните предпоставки за непредаване на лицето и с оглед и представените от прокуратурата доказателства, че не са налице висящи наказателни производства спрямо лицето в Република България. С оглед изложеното считам, че по отношение на британския гражданин са налице условията за предаване на Кралство Великобритания, съгласно издадената заповед за арест.

Адв. Желязков: Действително всички сме запознати с материалите по делото.

Единственото, което мога да отбележа е, че именно съгласно раздел 7 от Споразумение за търговия и сътрудничество между Европейския съюз и Кралство Великобритания и Северна Ирландия, което препраща към нормите на ЗЕЕЗА според мен е нужно Л. да даде съгласие или да откаже да бъде предаден. Второто, което ме смущава е, че не е комплектована преписката, т.к. не са налице необходимите гаранции, които да дадат яснота, най-малкото защото деянието, за което е преследван е аналогично на чл.354а от според българския НК.

Смущаващо е, че в Кралство Великобритания за това деяние се предвижда доживотен затвор. Той също така следва да заяви дали се отказва от принципа на особеността.

Действително в предходното производство по мярката изрази такова съгласие. Англия до скоро бе член на Европейския съюз и в този смисъл е и това споразумение, което се прилага във всички страни от съюза. Друг е въпросът доколко е комплектована преписката.

Ние сме длъжни да изпълняваме нашето законодателство.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на лицето, чието предаване се иска разпоредбата на чл.45 и сл. от ЗЕЕЗА, възможността да даде съгласие за доброволно предаване, да направи отказ от прилагане на принципа на особеността по чл.61 от ЗЕЕЗА, както и последиците от тези действия.

Лицето, чието предаване се иска Л.: Запознат съм със заповедта за арест. След като ми беше обяснена процедурата аз заявявам, че искам да се предам доброволно и съгласието 2 ми произтича само от моите съображения. Запознат съм с принципа за особеността по чл.61 от ЗЕЕЗА и последиците от тези действия и не се отказвам от него, като разбирам последиците от това.

СЪДЪТ разяснява на лицето правото му в 3-дневен срок от днес, че има възможност да оттегли това свое съгласие.

Лицето, чието предаване се иска Л.: Разбрах всичко, което ми обяснихте. Запознат съм с възможността, че в 3-дневен срок мога да оттегля това своя съгласие което изразих днес пред Вас.

СЪДЪТ се увери на основание чл.91 от Споразумение за търговия и сътрудничество между Европейския съюз и Кралство Великобритания и Северна Ирландия, че съгласието е дадено доброволно и отрази същото в протокола.

Лицето, чието предаване се иска:

/П. Дж. Л./

Адв. Р.Ж.:

СЪДЪТ разяснява на основание чл.295а, ал.1 от НПК на лицето, чието предаване се иска правото да получи писмен препис на настоящото определение и решението на съда.

Лицето, чието предаване се иска Л.: Желая да получа писмен превод от решението на съда.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в 7-дневен срок, след изтичане на срока по чл. 95 т.2 от Споразумение за търговия и сътрудничество между Европейския съюз и Кралство Великобритания и Северна Ирландия.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на преводача за извършен устен превод в размер 60 лв.

/издаден РКО/

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:45 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3