Решение № 21 от 30.01.2025, Районен съд - Троян

РЕШЕНИЕ

№ 21 гр. Троян, 30.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, IV-ТИ СЪСТАВ - ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава Г. Ютерова при участието на секретаря Мария Хр. Станчева като разгледа докладваното от Десислава Г. Ютерова Гражданско дело № 20244340100849 по описа за 2024 година за да се произнесе - съобрази:

Производството е образувано по искова молба на М. А. М. от с. Д., общ.

Троян против В. З. Б. от гр. Б., с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК.

Твърди се, че страните нямат сключен граждански брак, живели са на семейни начала, като от съвместното им съжителство имат родено едно малолетно дете – А. М. М., роден на 10.10.2018 г. Ищецът излага, че известно време след като се родило детето, ответницата напуснала съвместното им жилище и взела детето със себе си. Преди една година Б. заминала да работи в чужбина и оставила детето на ищеца и оттогава единствено той се грижи за него. Ответницата не се интересува от сина си, изобщо не се обажда, нито пък е идвала да го види.

В с. з. ищеца се явява лично и с пълномощника си адв. М. Д. от АК – Ловеч, която моли съда да уважи изцяло исковата претенция, като предостави родителските права на М., определи местожителството на детето при него, както и да определи режим на контакти на майката с детето.

Ответницата В. Б., не е представила писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК. За с. з. е редовно призована при хипотезата на чл. 41, ал. 3 от ГПК, не се явява, не изпраща представител.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства: Служебна бележка изх. № 47-1 от 11.10.2024 г. от „Си ай експот импорт“ ЕООД гр.

Троян, Служебна бележка изх. № 849 от 15.10.2024 г. от ОУ „Иван Хаджийски“ гр. Троян, копие от удостоверение за раждане на А. М. М. от 14.05.2021 г., изд. от Община гр. Б., Социален доклад с вх. № 249 от 15.01.2025 г., изготвен от ДСП гр. Б. и Социален доклад с вх. № 339 от 1

21.01.2025 г., изготвен от ДСП гр. Троян и от показанията свидетелката К.Н.Й., намира за установено от фактическа страна следното:

Видно от представените удостоверения за раждане на Община Б., страните В. Б. и М. М. са родители на малолетното дете А. М. М., роден на 10.10.2018 г.

При така установените факти съдът прие следните правни изводи:

Съгласно чл. 127, ал. 2 от СК, когато родителите не живеят заедно и не постигнат споразумение относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с него и издръжката му, спорът се решава от районния съд по настоящ адрес на детето, който се произнася по посочените въпроси.

В процесния случай родителите на малолетните дете са разделени. От доказателствата по делото се установи, че двамата не поддържат контакти, и по настоящия казус не могат да постигнат споразумение относно отношенията си с малолетния си син. Затова по повод подаденото искане, посочените в закона въпроси следва да се решат от съда.

При преценката на обстоятелствата, решаващо значение има най-добрия интерес на детето, който е най-висшият критерий, наред с притежавания от родителите капацитет. В конкретния казус ищеца е направил искане да упражнява родителските права по отношение на малолетното дете, като бъде определен съответния режим на контакти с другия родител и издръжката.

Съдът във всеки случай е длъжен да обсъди начина, по който обстоятелствата се отразяват на положението на децата и на ефективността на мерките.

Настоящето производство представлява спорна съдебна администрация.

Всеки път при смяната на обстоятелствата и при липса на споразумение на двамата родители, сезирания съд е длъжен да се произнесе по тези основни въпроси от изключително значение за правилното развитие и възпитание на детето. За разлика от исковото производство, в н астоящето не се решава със сила на пресъдено нещо спор за съществуването или несъществуването на едно материално право, а само се оказва съдействие относно начина на упражняване на родителските права, признати и гарантирани от закона, така че липсва типичната за исковото производство квалификация на страните като ищец и ответник. Съдебното решение, което следва да изхожда от правилото за защита по най-добрия начин на интересите на малолетното или непълнолетното им дете, ползва и двамата родители.

В § 1 т. 5 от Закона за закрила на детето е дадена дефиниция на понятието „най-добър интерес на детето” – същата включва преценката на желанията и чувствата на детето, физическите, психическите и емоционалните потребности на детето; възрастта, пола, миналото и други характеристики на детето; опасността или вредата, която е причинена на детето или има вероятност да му бъде причинена; способността на родителите да се грижат за детето; последиците, които ще настъпят за детето при промяна на обстоятелствата; други обстоятелства, които имат отношение към детето.

В процесния случай след преценка на събраните по делото доказателства и при съобразяване най – добрия интерес на де тето, съдът намира, че следва родителските права да бъдат предоставени на бащата, както и местоживеенето на детето да бъде на адреса на М.. Да се определи режим на 2 контакти между майката и детето.

Ищецът не е изразил претенция за заплащане на издръжка, но това е задължителен въпрос, по който съда следва да се произнесе. Съгласно разпоредбата на чл. 143 ал. 2 от СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. При определяне на размера на издръжката съда следва да съобрази изискванията на чл. 142 ал. 1 от СК – според нуждите на лицето, което има право на издръжка и възможностите на лицето, което я дължи. По делото не бяха представени доказателства за доходите на родителите. Съда счита, че Б. дължи за детето си месечна издръжка в размер на 250 лева, считано от 22.10.2024 г. Съответно другия родител ще обезпечи останалата част от необходимите средства и ще полага ежедневни грижи за детето.

Ще следва ответницата да бъде осъдена да заплати на Държавата по сметка на съдебната власт сумата 360 лева, представляващи 4 % ДТ върху размера на определената издръжка за три години.

Ищецът не е направил искане за присъждане на разноски.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на детето А. М. М. с ЕГН , роден на 10.10.2018 г. на бащата М. А. М., с ЕГН **********, с адрес: с. Д., общ. Троян, ул. „О.“ № 9 ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето А. М. М. с ЕГН , роден на 10.10.2018 г. при бащата М. А. М., с ЕГН **********, на адрес: с. Д., общ.

Троян, ул. „О.“ № 9

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на майката В. З. Б., ЕГН **********, адрес: гр. Б., кв. „Р.“, ул. „Иглика“ № 26 с детето А. М. М. с ЕГН , роден на 10.10.2018 г., както следва: майката ще взема при себе си детето всяка първа и трета седмица от месеца в събота от 10.00 часа до 14.00 часа на неделният ден, както и за по две седмици през летния и две седмици през зимния сезон, които да не съвпадат с платения годишен отпуск на бащата.

ОСЪЖДА В. З. Б., ЕГН **********, адрес: гр. Б., кв. „Р.“, ул.

„Иглика“ № 26 ДА ЗАПЛАЩА на М. А. М., с ЕГН **********, на адрес: с.

Д., общ. Троян, ул. „О.“ № 9, в качеството му на баща и законен представител на малолетното дете А. М. М. с ЕГН , роден на 10.10.2018 г., месечна издръжка в размер на 250,00 - двеста и петдесет лева, считано от 22.10.2024 г., ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска.

ОСЪЖДА В. З. Б., ЕГН **********, адрес: гр. Б., кв. „Р.“, ул.

„Иглика“ № 26 ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ТРС сумата 360,00 – триста и шестдесет лева - държавна такса, представляваща 4 % върху определената издръжката за три години.

На основание чл. 242 ал. 1 от ГПК ДОПУСКА предварително изпълнение на решението.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Ловешки окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението.

3

Съдия при Районен съд – Троян: _______________________ 4