Протокол № 1056 от 28.09.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1056 гр. Сливен, 27.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петя Хр. Манова при участието на секретаря Василка Д. Къчева

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело № 20222230102073 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищецът – Г. К. Г., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. П. Н. от АК – Сливен, редовно упълномощен с пълномощно от 23.05.2022 г.

Ответникът представител.

–

ОБЩИНА

СЛИВЕН, редовно призована, не изпраща

Трето лице помагач „Водоснабдяване и канализация – Сливен” ООД, се представлява от адв. Н. К. от АК – Сливен, редовно упълномощен с пълномощно от 20.09.2022 г.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът пристъпи към изясняване на фактическа обстановка по делото.

АДВ. Н.: Поддържам исковата молба изцяло, оспорвам предположенията в писмения отговор на Община Сливен. Заявявам също, че съм запознат с проектодоклада на съда с определение от 14.07.2022 г., нямам възражения по него и по разпределението на доказателствената тежест. Във връзка с разпределението на доказателствената тежест и с оглед оспорванията на Община Сливен, представям един амбулаторен лист № 377 от 31.08.2022 г., издаден след образуване на делото, надлежно 1 заверен, който моля да бъде приет и с оглед оспорванията на Община Сливен, включително и на механизма, който е описан в исковата молба за настъпване на процесното ПТП, правя искане за назначаване на съдебно-медицинска експертиза с въпроси, които изрично съм посочил в писмена молба, която ви представям, екземпляр от които са връчени на представителя на третото лице помагач. Съдът с цитираното от мен определение е допуснал трима свидетели, които ще осигурим за следващото с.з., тъй като в същото това определение не беше посочено, че следва да бъдат водени днес.

АДВ. К.: Оспорвам исковете като неоснователни. Нямам възражения по проекто-доклада и разпределението на доказателствената тежест, не възразявам да бъде приет за окончателен. По направените доказателствени искания считам, че са във връзка с делото и не възразявам да бъдат уважени.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА изготвения проекто-доклад за ОКОНЧАТЕЛЕН.

По доказателствата и на основание чл. 148 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с определение от 14.07.2022 г. писмени доказателства, както и представения в днешното с.з. Амбулаторен лист № 377 от 31.08.2022 г.

Съдът намира искането на процесуалния представител на ищеца за назначаване на съдебно-медицинска експертиза за допустимо и относимо, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА съдебно-медицинска експертиза, която след като се запознае с доказателствата по делото и извърши преглед на ищеца, да отговори на въпросите поставени в молба от 27.09.2022 г.

Заключението да се извърши от вещото лице д-р Й.С. при депозит 300 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок считано от днес.

Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 31.10.2022 г. от 10.00 часа, за която дата и час ищеца да се счита редовно призован чрез своя процесуален представител, ответната Община Сливен - при условията на чл. 56 ал.2 от ГПК, третото лице помагач - чрез процесуалния си представител.

2

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след внасяне на депозита.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09.40 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3