Определение № 254 от 10.03.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 254 гр. Перник, 10.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ

Членове:

МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20261700500144 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 – 279 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по частна жалба с рег. № 6233 от 05.11.2026 г., подадена от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, с ЕИК 000694749, чрез юрк. Г. В. срещу Определение № 699 от 14.10.2025 г., постановено по гр. д. № 624/2024 г. по описа на Районен съд – гр. Радомир.

В частната жалба се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт, доколкото жалбоподателят не е съгласен с извода на първоинстанционния съд относно размера на присъдените в полза на ищеца разноски за адвокатско възнаграждение в размер от 2 300,00 лв. Възразява се, че делото не се отличава с правна и фактическа сложност и адвокатско възнаграждение в този размер се явява прекомерно.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото, констатира, че производството по гр. д. № 624/2024 г. по описа на Районен съд – гр. Радомир е завършило с постановяване на съдебно решение № 222/30.12.2024 г. Срещу така постановеното решение е депозирана въззивна жалба с вх. № 497/28.01.2025 г. от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД. Въззивната жалба е надлежно администрирана и по нея е постъпил отговор от ответната страна М. Б..

Районен съд – Радомир е постановил Определение № 110/06.02.2025 г. по реда на чл.248 ГПК, като е постановил изменение на решението в частта за разноските. Срещу така постановеното определение е депозирана частна жалба с вх.№ 1246/04.03.2025 г. от М. Б., която е надлежно администрирана. Депозирана е жалба срещу същото определение и от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД с вх.№ 1423/11.03.2025 г., която също е администрирана надлежно.

1

Гореописаните жалби са изпратени по компетентност на Окръжен съд – Перник, който с Определение № 596/29.08.2025 г., постановено по в. гр. д. № 504/2025г. по описа на ПОС е прекратил производството по тях, като е върнал делото на Районен съд – Радомир за отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка в Определение № 110/06.02.2025 г. С Определение № 699/14.10.2025 г. Районен съд – Радомир е допуснал поправка на очевидната фактическа грешка.

Срещу Определение № 699/14.10.2025 г. Районен съд – Радомир е депозирана частна жалба с вх. № 6233/05.11.2025 г. от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, която е предмет на настоящото производство.

Настоящият състав намира, че първоинстанционният съд неправилно е окомплектовал книжата по делото и ги е изпратил на Окръжен съд – Перник.

В своето Определение № 596/29.08.2025 г. ПОС е постановил, че на първо място Районен съд –Радомир следва да отстрани допуснатата очевидна фактическа грешка в своето определение № 110/06.02.2025 г., след което делото отново да бъде изпратено на ПОС за произнасяне по депозираните въззивна жалба и частни такива.

Съдът, след като е завършил производството по чл.247 ГПК, включително като е администрирал надлежно депозираната частна жалба в хода на същото, е изпратил само последната жалба за разглеждане.

С оглед гореизложеното, настоящият състав намира, че производството следва да бъде прекратено, като делото да бъде върнато на Районен съд – Радомир за надлежно окомплектоване и изпращане отново на Окръжен съд – Перник за произнасяне по въззивна жалба с вх. № 497/28.01.2025г. от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД и три броя частни жалби, а именно: частна жалба с вх.№ 1246/04.03.2025 г. от М. Б., частна жалба с вх.№ 1423/11.03.2025 г. от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД и частна жалба с вх. № 6233/05.11.2025 г. от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 144/2026 г. по описа на Окръжен съд гр. Перник и ВРЪЩА делото на Районен съд – Радомир за надлежно окомплектоване и изпращане отново на Окръжен съд – Перник за произнасяне по въззивна жалба и три броя частни жалби, а именно: частна жалба с вх.№ 1246/04.03.2025 г. от М. Б., частна жалба с вх.№ 1423/11.03.2025 г. от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД и частна жалба с вх.

№ 6233/05.11.2025 г. от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД.

След надлежното окомплектоване на жалбите, делото своевременно да бъде върнато на ОС – Перник, за разглеждане и произнасяне.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3