Протокол № 482 от 02.11.2021, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 482 гр. Дупница, 02.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Светла В. Пейчева при участието на секретаря Росица К. Ганева

Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Административно наказателно дело № 20211510200912 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

Жалбоподателят Р. Д. КЛ., редовно призован, не се явява. Вместо него адв. Г. Р., надлежно упълномощен.

Административнонаказващият орган Група КПДГПА към ОДМВРКюстендил, редовно призован, не изпраща представител.

Актосъставителят СТ. ЛЮБ. Н., редовно призован, се явява.

Свидетелят Н. ЕМ. Т., редовно призован, се явява.

Адв. Р.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличност на актосъставителя:

СТ. ЛЮБ. Н. – 35 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство с жалбоподателя, служител на въззиваемата страна.

Актосъставителят, предупреден за наказателната отговорност, която носи на основание чл. 290 от НК, обеща да каже истината.

Снема самоличност на свидетеля:

Н. ЕМ. Т. – 47 г., българин, български гражданин, неосъждан, без 1 родство с жалбоподателя, служител на въззиваемата страна.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност, която носи на основание чл. 290 от НК, обеща да каже истината.

СЪДЪТ разпорежда извеждане на свидетелите от залата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА ПОСТЪПИЛАТА ЖАЛБА.

Адв. Р.: Поддържам жалбата. Моля да приемете представените със същата писмени доказателства и АНП от въззиваемата страна. На този етап нямам други искания.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на актосъставителя.

ПРЕДЯВЯВА на същия АУАН.

Актосъставителят С.Н.: Поддържам констатациите, отразени в акта.

Нарушението е описано подробно в акта, установено е с техническо средство, за което е съставен АУАН. Извършена е проверка в „Гаранционен фонд“ и е установено, че към датата и часа на установяване на нарушението лицето управлява МПС без сключена застраховка „Гражданска отговорност“ за 2021г.

Направихме проверка с таблет, чрез който имаме достъп до техническите прегледи на МПС и застраховките. Има случаи, в които отчита при нас, че няма застраховка, а водачът е направил застраховка, но не е спазен часът. Тя има определен час. Спомням си за случая. Тогава лицето заяви, че е платил, но от застрахователя са му обяснили по телефона, че не е платил цялата сума и затова не са я качили в „Гаранционен фонд“.

Адв. Р.: Нямам други въпроси.

Актосъставителят беше освободен от залата.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля.

Свидетелят Н.Т. : Поддържам констатациите, отразени в АУАН.

Нарушението е установено с техническо средство. Не си спомням дали към датата на установяване на нарушението лицето е представило застрахователна полица на хартиен носител. В такива случаи автомобилът по КЗ се спира от движение. Отнема се и СУМПС. След като представи полица за сключена „Гражданска отговорност“ законът позволява да му бъде върнато СУМПС и регистрационният талон, ако е собственик. Единствено при нас 2 остава контролният талон, тъй като издаваме АУАН.

Адв. Р.: Нямам други въпроси.

Свидетелят беше освободен от залата.

Адв. Р.: Представям и м оля да приемете сметка по застрахователна полица за заплатена застрахователна премия, както и служебна бележка от „Лев Инс“, с която удостоверяват, че гражданската отговорност е валидна, платена. Представям и самата полица за „Гражданска отговорност“. Има посочени плащания на втора и трета вноска, което касае до месец юни. Била е платена и втората вноска, а първата е платена още със сключването. Към момента на констатиране на нарушението всичко е било платено.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИСЪЕДИНЯВА към материалите по делото представените в днешното съдебно заседание от защитата писмени доказателства.

Адв. Р.: Няма да соча други доказателства. Нямам други искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИСЪЕДИНЯВА към приложените към жалбата и АНП доказателства. материалите по делото

Счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, и ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Адв. Р.: Уважаема госпожо Председател, от името на доверителя ми моля да уважите така подадената жалба. Считам, че същата е основателна/ В днешното съдебно заседание се представиха достатъчно писмени доказателства, които установиха, че автомобилът е бил със сключена и действаща към този момент застраховка „Гражданска отговорност“. Моля, с оглед изхода на делото, да бъдат присъдени направените разноските, включващи адвокатски хонорар.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9:32 часа.

3

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________ Секретар: _______________________

4