Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 201 от 27.02.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Наказателно дело от общ характер 1825/2025
Вид
Протоколно определение № 201
Подписан
27.02.2026
В сила
12.03.2026
Състав
Станчо Радев Савов

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 201 гр. Варна, 27.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Станчо Р. Савов

Съдебни

Кирил В. Киров заседатели: Димитричка Г. Радева при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева и прокурора К. Ст. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Станчо Р. Савов Наказателно дело от общ характер № 20253100201825 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ОС. ЛИЦЕ Х. Г. С., редовно призован, явява се лично, воден от Затвора Варна и с адв. Г. А. – ВАК, редовно упълномощен от преди.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Няма да соча доказателства.

АДВ. А.: Запознати сме с предложението. Допустимо е. Няма да сочим доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което дава ход на същото

1

ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, съдебни заседатели, поддържам предложението, тъй като, деянието за което е одобрено от съда споразумение, е вече влязло в сила, е извършено в изпитателния срок на условно предсрочно освобождаване по предходна присъда на обвиняемия, в резултат на което има неизтърпяна част от 5 месеца и 5 дни. В този смисъл считам, че следва да бъде уважено предложението и да бъде приведено в изпълнение неизтърпяната част от наложеното наказание на Х. Г. С..

АДВ.А.: Уважаеми г-н Председател, придържам се към изразеното становище от представителя на ОП – Варна. Действително деянието, за което е сключено споразумение по настоящето НОХД, е извършено в срока на условно предсрочното му освобождаване, от което лицето се е възползвало.

Считам, че предложението е допустимо, законосъобразно и би следвало да бъде уважено.

ОС. ЛИЦЕ С.: Да се уважи предложението.

СЪДЪТ, след тайно съвещание, като взе предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал.1 от НПК, вр. чл.70, ал. 7 от НК.

Образувано е по внесено от Окръжна прокуратура - Варна предложение за привеждане на основание чл. 70 ал. 7 от НК наказанието от 5 месеца и 5 дни лишаване от свобода, наложено на С. по НОХД № 968/2022 по описа на Варненския окръжен съд, по което е бил условно предсрочно освободен с определение по ЧНД № 1060/2025 г. по описа на ВОС, с остатък 5 месеца и 5 дни. Предлага се С. да изтърпи това наказание отделно от определеното наказание по настоящето дело при първоначален строг режим.

В съдебно заседание предложението се поддържа от представителя на ОП. Предлага се да бъде уважено така направеното предложение.

Защитникът на осъденото лице- адв. А., излага, че предложението е допустимо и основателно.

Осъденият също излага, че така направеното предложение е основателно 2 и следва да бъде уважено.

Преценявайки всички доказателства по делото, настоящият съдебен състав намира, че действително са налице предпоставките за приложение на чл. 70, ал. 7 от НК по отношение на ос. лице С., тъй като същият е извършил деянията по настоящето дело, за което има одобрено от съда споразумение, с оглед извършени две умишлени престъпления на 12.09.2025г., наказуеми по 354а, ал. 2, т.4, вр. ал. 1, изр. 1 от НК и по 354а, ал. 1, изр. 2 от НК, за което му е наложено групирано наказание лишаване от свобода в размер на 4 години и 6 месеца при първоначален общ режим и глоба в размер на 19 558.30 лв., равняващи се 10 000 евро. Споразумението е влязло в сила на 29.01.2026 г.

Видно от справката за съдимост и приложените доказателства по делото, деянията по настоящото дело са извършени на 12.09.2025г. т.е. в срока на условното предсрочно освобождаване на С., постановено с Определение по ЧНД № 1060/2025 г. по описа на ВОС вл.в сила на 24.07.2025г., поради което и са налице предпоставките за приложение на императивната норма на чл. 70, ал. 7 от НК, като остатъка от наказанието в размер на 5 месеца и 5 дни по НОХД №968/2022г. по описа на ОС Варна следва да бъде изтърпян отделно от наложеното наказание по настоящето дело.

Предвид съдимостта на ос. лице С., това наказание следва да бъде търпяно при строг режим.

С оглед на всичко изложено по-горе и на основание чл. 306, ал.1, т 3 от НПК, вр. чл. 70, ал. 7 от НК, настоящият съдебен състав ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 70, ал. 7 от НК осъденото лице Х. Г. С., ЕГН **********, ДА ИЗТЪРПИ ОТДЕЛНО неизтърпяната част от наказанието, наложено му по НОХД № 968/2022 г. по описа на Окръжен съд – Варна, в размер на ПЕТ МЕСЕЦА И ПЕТ ДНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, по отношение на което е било постановено условно предсрочно освобождаване по ЧНД № 1060/2025 г. на ВОС, при първоначален СТРОГ режим.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест пред Апелативен съд – гр. Варна в 15-дневен срок от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:50 3 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 201 гр. Варна, 27.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Станчо Р. Савов

Съдебни

Кирил В. Киров заседатели: Димитричка Г. Радева при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева и прокурора К. Ст. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Станчо Р. Савов Наказателно дело от общ характер № 20253100201825 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ОС. ЛИЦЕ Х. Г. С., редовно призован, явява се лично, воден от Затвора Варна и с адв. Г. А. – ВАК, редовно упълномощен от преди.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Няма да соча доказателства.

АДВ. А.: Запознати сме с предложението. Допустимо е. Няма да сочим доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което дава ход на същото