Определение № 260010 от 17.08.2020, Окръжен съд - Кюстендил

О П Р

Е Д Е Л Е

Н И Е

17.08.2020г., гр.Кюстендил

Кюстендилският окръжен съд, в закрито заседание, на седемнадесети август,през две хиляди и двадесета година, в състав:

Председател:Ваня

Богоева

Членове:Евгения Стамова

Веселина Джонева като разгледа докладваното от съдия Стамова в.ч. гр. д. № 365 по описа за 2020 г. на КнОС и, за да се произнесе, взе предвид:

Производството е на основание чл. 538, ал. 1 от ГПК.

Образувано е по подадена жалба от П.Б.Г., с ЕГН **********, с адрес: ***, в качеството на служебен настойник на С.М.Р., ЕГН **********, настанена в Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост с.

Преколница /ДПЛУИ/, насочена против решение № 534/20.07.2020 г. на РС – Кюстендил, постановено по ч.гр.д. № 1192 по описа на съда за 2020 г.

С обжалвания съдебен акт е отхвърлена молбата на настойника Г., с която се иска разрешение да се изтегли сума в размер на 9.09 лева от личната сметка на Р. в „Банка ДСК“ АД, гр. Кюстендил, необходима за доплащане на разликата до реалната издръжка на поставената под запрещение Русанова , за месец юни 2020 г.

Жалбоподателят иска отмяна на горецитираното решение на КнРС и постановяване на акт, с който да се разреши изтеглянето на необходимата парична сума от влога на Р., с което да се покрие разликата до реалната й издръжка в ДПЛУИ, където е настанена. Жалбоподателят се позовава на разпоредбата на чл. 4, ал. 1, т. 1 от Тарифата за таксите за социални услуги, финансирани от държавния бюджет която нормира, че такса в действителния размер за издръжка на лице, настанено в заведение от резидентен тип се заплаща, ако лицето има вземания, влогове, дялови участия и ценни книжа, чиято обща стойност надхвърля 500 лева. Излага, че било установено от органа по настойничество, че Р. има спестовен влог в размер на 10 868.82 лева към 12.06.2020 г.

Жалбоподателят оспорва като незаконосъобразен извода на районния съд, че правното основание, на което той базира претенцията си е норма /чл. 4, ал. 1, т. 1 от Тарифата/, която е обявена за нищожна с решение № 10187 от 26.07.2018 г. по административно дело №11057 от 2017 г. на ВАС, поради което не можела да се прилага. Поддържа се в жалбата, че след цитираното решение на ВАС с Постановление № 108 от 09.05.2019 г. на

Министерския съвет за изменение и допълнение на Тарифата са променени текстове в същата, включително и чл.4, ал.1, т.1.

На база актуалната редакция на текста от Тарифата намира жалбата си за основателна и иска разрешаване тегленето от влога на В. за заплащане ползваната от последната услуга в Дома за покриване на разликата до реалната й издръжка за месец юни 2020 г.

Настоящият съдебен състав намира, че жалбата е допустима, като предявена в законоустановения срок срещу акт, подлежащ на самостоятелно обжалване, от лице имащо правен интерес от атакуване на акта.Разгледана по същество частната жалба се явява основателна.

От фактическа и правна страна съдът установи следното:

Видно от решение на КнОС по г.д.№381/2002г. С. М. Р., ЕГН **********, настанена в дома за възрастни с умствена изостаналост с.Преколница е поставена под пълно запрещение.

Видно от сметка №04/3222991 С.М.Р. е титуляр на банков влог с наличност в размер на 10 868.82 лева към м.юни 2020г.

От удостоверение №52/01.07.2020г. се установява, че П.Г. е назначен за настойник на няколко лица в това число и на С.М.Р., ЕГН **********, настанена в Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост - с.Преколница.В удостоверението са посочени лицата включени в състава на настойническия съвет.

Представено е съгласие от настойническия съвет в който влиза и Г. за теглена на сумата 9.09 лева за покриване реалната издръжка за ползваните социални услуги в специализирана институция за м.юни 2020г.

Представена е справка относно размера на месечните разходи и необходимото доплащане, като според същата последното възлиза на сумата от 9.09 лева.

С оглед на установените обстоятелства съдът намира подадената молба за основателна.

Съгласно чл.165 ал.4 СК вр. с чл.130, ал.3 и 4