Определение № 161 от 29.06.2020, Районен съд - Асеновград

Съд: Районен съд - Асеновград
Дело: Частно наказателно дело 376/2020
Вид: Определение № 161
Подписан: 29.06.2020
В сила: 15.07.2020
Състав: СТЕФКА ТОМОВА ПАШОВА

Цитирани разпоредби

чл. 57, ал. 1, т. 2, б. "б" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
чл. 64 · Закон за Министерството на вътрешните работи
чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
чл. 24 · Наказателен кодекс
чл. 26, ал. 1 · Наказателен кодекс
чл. 54, ал. 1 и ал. 3 · Наказателен кодекс
чл. 55 · Наказателен кодекс
чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 286 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 291, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 306 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 64, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 94, ал. 1, т. 9 · Наказателно-процесуален кодекс

П Р О Т О К О Л

№

Година

29.06.2020 г.

Град

Асеновград

Асеновградският районен съд

Четвърти наказателен състав

На

Двадесет и девети юни

Година

2020

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Стефка Пашова

Съдебни заседатели:

Л.З.

Б.Ф.

Секретар:

Таня Янева

Прокурор:

Ангел Ангелов

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

ЧН дело номер

376 по описа за

2019 година.

На именното повикване в

14,00 часа се явиха:

За Районна Прокуратура – Асеновград, редовно призована, се явява прокурор Ангел Ангелов.

Осъденият А.Г.Х., редовно призован, се явява лично, доведен от органите на РД „Охрана” - Пловдив.

Съдебните заседатели Илияна З. и Б.Ф., редовно призовани, на лице.

Адв. В.Ш., редовно призован, на лице.

Адв. В.Ш., назначен за служебен защитник по НОХД № 950/2019 г. по описа на Районен Съд – Асеновград, влязло в сила на 27.02.2020 г.

За нуждите на процедурата по чл. 306 от НПК, по продължение на разглеждане на делото от НОХД № 950/2019 г., служебният защитник адв. Ш. по това производство следва да се назначи и за нуждите на настоящото производство. С оглед на което и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. В.Ш. за служебен защитник на осъденият А.Г.Х..

Докладваха се постъпили по делото документи, както следва:

Справка за съдимост. Справка от главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр. Пловдив. Справка от главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр. Пазарджик. Справка ГД „Изпълнение на наказанията“ гр. Пловдив.

Даде се възможност на страните да се запознаят с тях.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът не намери пречка за даване ход на делото, мотивиран от което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ

А.Г.Х., ЕГН **********, роден на *** ***, българин, българско гражданство, основно образование, неженен, безработен, осъждан, живущ ***, понастоящем намиращ се в Затвора-гр. Пазарджик.

Съдът разясни на осъдения правата по чл. 55 от НК.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и правата им по НПК.

Отводи, възражения и нови доказателствени искания не постъпиха.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА

ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Докладва се делото от прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания, няма да соча нови доказателства.

АДВ. Ш.: Нямам нови искания, няма да представям нови доказателства.

ОСЪДЕНИЯТ: Аз също нямам доказателствени искания.

Предвид изразените от страните становища, че нямат нови доказателствени искания, съдът намира, че следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, след което следва да бъде обявен края на съдебното следствие и да бъде даден ход на съдебните прения, мотивиран от което и на основание чл. 283 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ: