Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1288 от 10.02.2017, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 2204/2015
Вид
Разпореждане № 1288
Подписан
10.02.2017
Състав
РАЛИЦА ЦАНКОВА КОСТАДИНОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№………./10.02.2017 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, единадесети състав в закрито съдебно заседание на десети февруари 2017 г., в състав:

СЪДИЯ: РАЛИЦА КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 2204 по описа за 2015 г., за да се произнесе взе предвид следното:

С протоколно определение от съдебно заседание, проведено на 02.02.2017г., съдът е оставил без движение производството по направените от ответника възражения за прихващане по делото, като му е дал надлежни указания за отстраняване на посочените определението нередовности.

В указания срок ответникът е депозирал молба, с която обаче съдът намира, че последният не е отсранил нередовностите, въпреки изрично дадените подробни указания. В депозираният отговор на искова молба, молба от 08.12.2016г. и последната от 09.02.2017г. са налице противоречиви твърдения и сумите, посочени от страна не съвпадат с посочените и заявени първоначално суми в общ размер на 32970.78 лв.

С оглед на изложеното и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът Р А З

П О Р Е Д

И :

ОСТАВЯ

ПОВТОРНО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по направените от ответника възражения за прихващане по делото.

УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите по ВП, като с писмена молба с препис за ищците:

-отстрани противоречията в депозираните до съда молби по направените възражения за прихващане относно сумите, с които претендира да бъде извършено прихващането, като изрично заяви по т.4 от молба с вх. No 3816/ 09.02.2017г. прави ли възражение за прихващане със сумата от 16 000 лв. или само със сумата от 7210лв.; в двата случая да посочи какво разбира под „прогнозна“ стойност и твърди ли изискуемост и ликвидност на посоченото вземане за

16 000 лв.; В случай, че прави възражение за прихващане и със сумата от 16 000 лв. /извън вече направените и индивидуализирани възражения за сумата от 16970.78 лв. и за сумата от 7210 лв./ изрично да изложи всички факти и обстоятелства, на които основава възражението си в тази връзка, като индивидуализира по вид, обем, стойност, дата на извършване на всяко едно от смр-тата на обща стойност 16 000лв.;

УКАЗВА на ответника, че му предоставя последната възможност за отстраняване на нередовностите, като при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, възражението за прихващане в частта за посочените общо 16 000 лв. няма да бъде прието за разглеждане в настоящото производство.

СЪДИЯ

В ОКРЪЖЕН СЪД: