Решение № 162 от 16.10.2025, Районен съд - Девня

РЕШЕНИЕ

№ 162 гр. Девня, 16.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА при участието на секретаря ИСКРА ИЛ. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА Гражданско дело № 20253120100884 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по молба от Директора на Дирекция „Социално подпомагане” – Девня, с искане за настаняване на детето С. Ю. С., ЕГН: ********** в приемно семейство – домакинството на И. П. П., ЕГН: ********** и С. П. П., ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. Д******** за срок от шест месеца, считано от влизане в сила на решението.

В молбата се излага, че детето С. е родена от съвместното съжителство на Ю. С. и Е. Щ.. При извършено социално проучване от ДСП Балчик е установено, че майката има родени десет деца, но не полага грижи за нито едно от тях. Едно от децата й е осиновено, пет от децата й се отглеждат от баща им, а спрямо три от тях е предприета мярка за закрила от ДСП Провадия - настаняване в семейство на роднини.

Твърди се, че майката не проявява ангажираност по отношение на родените от нея деца, като по време на предприетите мерки за закрила от ОДЗ – Балчик тя не е търсила информация за тяхното развитие. При извършено социално проучване, пред социален работник от ДСП - Провадия, е заявявала че няма деца, а само е помагала на предходния си мъж в отглеждането им.

По отношение на г-н Ю. С. биологичен баща на детето е забелязана ангажираност към детето С. и желание да я отглежда в семейството си. В същото време бащата не разполага с подходящи жилищни условия, постоянни доходи, стабилна подкрепяща среда.

1

Сочи се, че в началото на социалната работа роднините по бащина линия заявяват готовност да подкрепят Ю. С. в отглеждането на С., като подчертават желанието си да помогнат. Малко по - късно се изказват критично по негов адрес, поставяйки под съмнение неговите качества на родител. Това противоречиво поведение сочи на липса за вътрешносемейна консолидация и стабилна подкрепяща среда, от която едно новородено дете се нуждае.

Заключава се, че понастоящем е невъзможно отглеждане на детето в биологичното семейство.

Предвид гореизложеното е оценена необходимостта от отглеждането на детето в приемно семейство, което да отговаря на профилът й, като след обсъждане на свободните приемни семейства е взето решение детето да бъде настанено в приемното семейство на И. П. П. и С. П. П., включени в Регистъра на утвърдените приемни семейства, със заповед № СО-ЗДПГ01/0100 от 02.10.2013 г. на директора на РДСП Варна. Твърди се, че предприетата горепосочена административна мярка по отношение на детето С. Ю. С. защитава интереса й, като в периода на невъзможността на родителите да се грижат за нея тя ще е в сигурна и спокойна близка до семейната среда в условията на професионална приемна грижа, поради което се счита, че именно тази мярка е в интерес на детето, тъй като задоволява потребностите му, стимулира неговото развитие и компенсира липсата на родителска грижа. На тези основания се иска настаняването му в соченото приемно семейство за визирания в молбата срок.

В открито съдебно заседание ДСП – Девня, чрез редовно упълномощен представител поддържат молбата си.

Назначеният особен представител на детето изразява становище за допустимост и основателност на молбата, като счита, че исканата мярка за закрила удовлетворява интереса на детето.

Заинтересованите страни – приемните родители И. П. П., ЕГН:

********** и С. П. П., ЕГН: ********** изслушани в открито с.з. заявяват, че понастоящем нямат проблеми във взаимоотношенията с детето, същото се развива много добре и желаят да остане при тях.

Биологичните родители на детето, редовно призовани не се явяват, с което демонстрират и пред съда пълното си нежелание да се грижат за възпитанието и отглеждането на своето дете.

Съдът, след преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства, по реда на чл. 235 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от представеното удостоверение за раждане, детето С. Ю. С. е родена на ********* г. от родители Е. К. Щ., ЕГН: ********** и баща – Ю. С.

С., ЕГН: **********.

Със Заповед № ЗД/Д-ТХ-В-015 от 17.07.2025 г. на Директора на Дирекция "Социално подпомагане" - Балчик е постановена по административен ред временно мярка за закрила „настаняване в 2 професионално приемно семейство“ на И. П. П., ЕГН: ********** и С. П. П., ЕГН: ********** /утвърдени за професионално приемно семейство по предвидения в закона ред/, до произнасяне на съда с решение по чл. 28 от ЗЗДт.

Представени по делото са копия от писма на ДСП – Балчик, касаещи извършени проучвания на близки роднини на детето, които са установили, че сред тях няма такива, които да имат желание и в същото време възможности за неговото отглеждане в здравословна среда.

В представения социален доклад за детето, изготвен от социален работник в отдел „Закрила на детето” към ДСП – Девня се излага, че бащата употребява алкохол, в следствие на което е възникнал спора между него и жена .му, при който след ударен й шамар майката е напуснала семейното жилище и оставила невръстното си бебе на грижите на бабата и дядото по бащина линия. Същата демонстрира неангажираност по отношение на отглеждането на дъщеря си. До този момент не е търсила информация за дъщеря си, в т.ч. и от ДСП - Балчик. Ю. С. заявява намерение да се грижи за детето, но въпреки декларираната готовност не е поемал активна самостоятелна грижа за детето до момента. С. не работи на трудов договор и няма доказан стабилен доход, което не позволява осигуряване на минималните битови и материални условия за отглеждане на дете. Наблюденията на ОЗД Балчик сочат, че през м. март 2025 г. не е работил и заедно с Щ. са разчитали родителите на С. да ги издържат, което допълнително подчертава зависимост и нестабилност.

Въпреки желанието на бащата да поеме отговорност, обективните обстоятелства сочат наличие на сериозни рискове, ако детето бъде върнато в неговото семейство. Липсата на доходи, отсъствието на подкрепа, разпадът на родителското ядро и данните за проблемно поведение, представляват реална заплаха за сигурността, грижата и развитието на детето.

Извършена е оценка и на възможността С. С.Хр. и Ст. Ст.Хр. – баба и дядо на детето по бащина линия да се грижат за внучка си, при която е установено съществено разминаване в поведението и намеренията им. В началото те са заявили готовност да подкрепят своя син в отглеждането на С., като подчертават желанието си да помогнат. Малко по -късно се изказват критично по негов адрес, поставяйки под съмнение неговите качества на родител. Това противоречиво поведение е оценено като липса на вътрешносемейна консолидация и стабилна подкрепяща среда, от която едно новородено дете се нуждае. Нестабилните взаимоотношения между членовете на семейството биха могли да доведат до конфликти, прехвърляне на отговорност и емоционална несигурност, рефлектираща върху сигурността на детето. Освен това семейството не разполага с постоянни доходи, което компрометира ежедневните и специфични нужди на бебе - храна, лекарства, хигиена, медицинско наблюдение. Поведението на семейството не показва устойчив ангажимент и готовност да поемат дългосрочна грижа. Вместо това 3 се наблюдава колебание, променливи изказвания и липса на ясна визия за ролята и в живота на детето.

На база на събраната информация и наблюдения, не се установява наличие на подходяща и сигурна среда за отглеждане на новородено дете.

Липсата на устойчиви доходи, противоречиво поведение спрямо собственият им син, ниската здравна култура и противоречиви изказвания, пораждат реален риск за физическото и емоционално благополучие на детето. В доклада не се препоръчва настаняване на С. Ю. С. в семейството на С. С. Хр. и Ст. Ст.

Хр. и се сочи, че следва да се търси алтернативна форма на грижа, която да гарантира стабилна и сигурна среда, отговаряща на най-добрия интерес на детето, каквато би била тази, осъществявана от приемното семейство, в което детето е настанено. Изслушани в с.з. и двамата заявяват готовност и желание да продължат да се грижат за детето, твърдят, че не срещат затруднения в неговото отглеждане и че имат опит в отглеждането на деца в ниска възраст.

За да се произнесе по искането за настаняване на де цата в съответствие с разпоредбата на чл. 26 от ЗЗДт, съдът съобрази следното:

Законът за закрила на детето отдава приоритет на това едно дете да бъде отглеждано в неговата семейна среда /чл. 25 ал.2 и чл.28 ал.4 от ЗЗДт/, като в изключителни случаи то може да бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат това и е в негов интерес.

В разпоредбата на чл. 25 от ЗЗДт като мярка за закрила е предвидено настаняване на детето извън семейството, когато по отношение на него е налице някое от изчерпателно изброените основания.

Анализът на събраните по делото доказателства формират извода на съда, че по отношение на детето С. Ю. С. са налице основанията, посочени в т.

2 на чл. 25 от ЗЗДт – родителят на детето без основателна причина трайно не полага грижи за детето си. Същата няма и нужния капацитет да отговоря адекватно на потребностите му от облекло, храна, здравеопазване, образование, топъл и уютен дом.

Съгласно изискванията на ЗЗДт, за да бъде настанено дете при приемен родител следва да се изчерпи реда, посочен в нормата на чл. 26 ал. 1 от ЗЗДт, а именно следва да се установи дали детето може да бъде настанено при роднини или при близки и чак тогава да се настанява същото в приемно семейство. В случая, видно от представените социално проучване не е налице възможност за настаняване в семейство на близки или роднини.

Доколкото възможността детето да бъде отглеждано в семейна среда е изчерпана, в негов най-добър интерес по смисъла на ЗЗДт понастоящем е да бъде настанено в семейството на приемен родител. Установи се от събраните доказателства, че приемното семейство на И. П. П., ЕГН: ********** и С. П.

П., ЕГН: ********** разполага с всички необходими условия за отглеждане на детето и по този начин ще се осигури възможност то да пребивава в среда най - близка до семейната, в която ще бъдат адекватно задоволявани неговите потребности, както и ще бъде съблюдавано неговото правилно физическо и 4 психическо развитие. Детето и преди е било настанявано в същото приемно семейство и е изградило близка връзка на обич и доверие с приемните родители. С оглед на това съдът счита, предприемането на тази мярка би била най-благоприятна за правилното отглеждане, възпитание и развитие на детето още – повече, предвид вече създалата се емоционална връзка между него и приемния родител, изградените отношения на топлота, внимание и непосредствени грижи.

По изложените съображения, съдът намира, че молбата е основателна и следва да бъде уважена.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 28 ал. 1 от ЗЗДт, съдът РЕШИ:

НАСТАНЯВА детето С. Ю. С., ЕГН: ********** в домакинството на И. П. П., ЕГН: ********** и С. П. П., ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. Д******* за срок от шест месеца, считано от датата на влизане на решението в сила.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване и протестиране пред Окръжен съд Варна в 7-дневен срок от връчването му на страните.

РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл.

28 ал.4 от ЗЗДт.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ 5