Определение № 3452 от 04.10.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3452 гр. Варна, 01.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на тридесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова

Членове:

Даниела Св. Христова мл.с. Александър В. Цветков като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско дело № 20213100502310 по описа за 2021 година съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 258 ГПК, образувано по въззивна жалба на ЯВ. Й. Ч. срещу решение № 262226/ 09.07.2021г. постановено по гр. дело №7325/ 2020г. по описа на ВРС, 10 -ти състав, с което въззивникът е осъден да заплати в полза на Етажна собственост на жилищна сграда в гр.Варна, ул.“И1, представлявана от управителя В. СТ. С. сумата от 1476,90лв., представляваща сбор от дължимите месечни вноски за периода 01.07.2019г.23.01.2010г., представляващи такси за управление и поддържане на общите части на ЕС, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 02.07.2010г. до окончателното й изплащане, сумата от 100,31лв., представляваща сбор от лихва за забава върху всяка главница от формиращите задължението в размер на 1476,90лв. за периода от падежа на всяка главница за съответния месец до 02.07.2020г., както и сумата от 574,08лв., представляваща съдебни разноски.

Според изложеното в жалбата решението на Районен съд -Варна е неправилно и необосновано, постановено при неправилно приложение на материалния закон и съществено нарушение на процесуалните правила. Твърди се, че решението е постановено в противоречие със събраните по делото доказателства и погрешно възприета фактическа обстановка, като не са обсъдени доводите на въззивника и всички доказателства по делото. По изложените подробно доводи и съображения, като не сочи нови факти и доказателства, въззивникът моли първоинстанционното решение да бъде отменено изцяло, като на негово място бъде постановено друго, с което предявените искове се отхвърлят.

Въззиваемата страна е депозирала писмен отговор, с който заявява становище за 1 допустимост, но неоснователност на въззивната жалба, поради което моли за оставянето й без уважение. Претендира присъждане на разноските във въззивното производство.

Съдът, като взе предвид, че постъпилата въззивна жалба е допустима с оглед съответното прилагане на чл.262 ГПК, намира, че производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от гореизложеното и на осн. чл.267, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото в о.с.з. на 16.11.2021г. от 10 часа, за която дата и час да се уведомят страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2