Разпореждане № 1602 от 17.05.2021, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1602 гр. Варна , 17.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на седемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Деспина Г. Георгиева като разгледа докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно частно гражданско дело № 20213100500552 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Подадена е частна касационна жалба с вх. № 7612/21.04.2021 г. от Н. Й. С. срещу Определение № 1245/06.04.2021 г., постановено по в. ч. гр. дело № 552/2021 г. по описа на ВОС.

С Разпореждане № 1378/26.04.2021 г. са дадени указания за отстраняване на констатирани нередовности, посредством приподписване на частната касационна жалба от адвокат и прилагане на пълномощно, представяне на изложение на касационни основания и внасяне на държавна такса по сметка на ВКС.

Постъпила е молба вх. № 9007/13.05.2021 г. от Н. Й. С., към която е приложена частната касационна жалба, приподписана от адв. Георги Янков, с приложено пълномощно, изложение на касационните основания, без формулиран въпрос, и платежен документ за внесена държавна такса по сметна на ВКС.

Следва да бъде дадена последна възможност на адвокат Георги Янков да приведе частната касационна жалба, в съответствие с изискванията на чл. 278, ал. 4, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК, поради което същата следва да бъде оставена без движение.

Мотивиран от изложеното, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх. № 7612/21.04.2021 г. от Н. Й. С. срещу Определение № 1245/06.04.2021 г., постановено по в. ч. гр. дело № 552/2021 г. по описа на ВОС.

ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани констатираната нередовност по жалбата, като към изложението на касационните основания формулира конкретно материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с определението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на определението. Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитира и приложи копия от съдебните актове, разрешаващи по противоречив начин аналогичен спорен предмет. Ако се позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания, жалбата ще бъде върната.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2