Определение № 6991 от 18.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6991 гр. София, 18.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20251110152373 по описа за 2025 година на основание чл.140 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 29.04.2026г. от 14:00ч.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Производството е по реда на чл. 124 ГПК.

„ЗА......“ АД е предявило срещу „ЗК Л...........“ АД искове по чл.411 КЗ и чл.86, ал.1 ЗЗД за сумата от 708 лева – непогасен остатък от вземане за невъзстановена сума за платено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски за щети върху т.а. „М......................." с рег. № ..............., предмет на сключен при ищеца договор за имуществено застраховане, които щети са нанесени при ПТП от 21.11.2022г. в гр. София, по вина на водач по вина на водач на МПС, чийто застраховател по риска "Гражданска отговорност на автомобилистите" към датата на събитието е ответникът, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба (19.11.2025г.) до окончателното плащане, както и за сумата от 241,91 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 20.05.2023г. – 18.11.2025г.

Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, с който оспорва исковете по основание и размер. Счита, че с извънсъдебно платената сума от 3555 лева по процесната щета е погасил напълно задължението си спрямо ищеца по повод щетите в резултат от процесното събитие. Увереният автомобил би могъл да бъде ремонтиран в сервиз, различен от официален за марката, поради което размерът на обезщетението следвало да се определи по средни пазарни цени. Не всички щети върху 1 автомобила били причинени в резултат от процесното събитие.

Разпределение на доказателствената тежест:

Съдът ОБЯВЯВА като безспорно и ненуждаещо се от доказване наличието на твърдяното правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ към датата на процесното събитие, наличието на твърдяното правоотношение по застраховка „каско“ и плащането на застрахователното обезщетение, както и че по процесната щета ответникът е заплатил на ищеца сумата от 3555 лева.

В тежест на ищеца е да докаже възникване на събитие при механизма, който е описан в исковата молба, както и че вследствие на събитието са настъпили щети върху автомобил, предмет на сключен при него договор за имуществено застраховане и действителният размер на щетите към датата на събитието, а по иска по чл.86, ал.1 ЗЗД - че преди завеждане на делото ответникът е получил покана за плащане на процесното главно вземане.

По доказателствата:

ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба документи.

ДОПУСКА изслушването на съдебно - автотехническа експертиза по задачи, посочени в исковата молба и в отговора на исковата молба, при депозит в размер на 206 евро, вносим, както следва: от ищеца – 103 евро и от ответника – 103 евро, в 1 - седмичен срок по депозитна сметка на СРС, ведно с представяне на доказателства за внесен депозит в същия срок.

НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Д. С., с адрес; гр.

С********************, телефон (02) **************.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в 2 – седмичен срок да представи протокол от първоначалния оглед на автомобила при сключване на застраховката „каско“ и снимков материал, като при неизпълнение на основание чл.190, ал.2, вр. чл.161 ГПК съдът може да приеме за доказани възраженията на ответника.

НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители, попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.

Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3