Определение № 2377 от 19.01.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2377 гр. С., 19.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20251110139116 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск от О. О. М., ЕГН: **********, с адрес гр. С., ж.к. „З.П.“, бл.51, вх.В, ет.01, ап.001, с който е поискал да бъде установено по отношение на ответника Е. К. Д., ЕГН: **********, с адрес гр. С., ж.к. „О.К. 1“, бл.***, вх.А, ет.1, ап.3, че същия дължи на ищеца следните суми: сумата от 2300,81 евро (4 500,00 лева), представляваща неизплатено задължение по Договор за заем от 23.03.2024г.,, ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК 07.03.2025 г. до изплащане на вземането и сумата от 435,46 евро (8 5 1 , 6 9 лева), представляваща обезщетение за забава за период от 26.03.2024 г. до 06.03.2025 г.

Претендират се разноски.

С исковата молба са представени КП на нотариус С.М. от 12.06.2025г., ведно с 2 стр. ел. кореспондеция, пълномощно.

Направено е искане за изискване и за прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№ 13957/2025 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между страните, както и искане за ангажиране на гласни доказателства.

В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв.

Прави с искане за допускане до разпит на трима свидетели и за изискване на пр.пр.

№22239/2024г. по описа на СРП.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи като относими към предмета на спора. Към настоящето делото следва да приобщи ч.гр.д.№ 13957/2025 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между страните. За изясняване на спора от фактическа страна следва бъде изискана пр.пр.

№22239/2024г. по описа на СРП, както и да бъдат допуснати по двама свидетели на ищеца и един на ответника.

Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд , 1

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.03.2026г. от 14.40 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:

Предявен е иск от О. О. М., ЕГН: **********, с адрес гр. С., ж.к. „З.П.“, бл.51, вх.В, ет.01, ап.001, с който е поискал да бъде установено по отношение на ответника Е. К. Д., ЕГН: **********, с адрес гр. С., ж.к. „О.К. 1“, бл.***, вх.А, ет.1, ап.3, че същия дължи на ищеца следните суми: сумата от 2300,81 евро (4 500,00 лева), представляваща неизплатено задължение по Договор за заем от 23.03.2024г.,, ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК 07.03.2025 г. до изплащане на вземането и сумата от 435,46 евро (8 5 1 , 6 9 лева), представляваща обезщетение за забава за период от 26.03.2024 г. до 06.03.2025 г.

Претендират се разноски.

В исковата молба се твърди, че на 23.03.2024 г. ищецът сключил с ответника договор за заем за сумата от 4500 лв., като било уговорено сумата да му бъде върната в срок от два дни- на 25.03.2024г. След настъпване на падежа ищеца ,многократно канил ответника да му върне парите, но плащане не последвало.

В срока за отговор, ответника по делото е депозирал такъв, с който оспорва исковете, като неоснователни. Излага съображения, че не дължи никакви суми на ответника и не е сключвал никакъв договор за заем с последния.

Моли съда да отхвърли исковете.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищецът черпи права от предоставени в заем парични средства;

2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл.422 вр. чл.415, ал.1 ГПК;

3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.

5 . РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: ищецът следва да установи: 1) наличието на сключен договор за заем, посочен в исковата молба; 2) изпълнение на задълженията си по него – предоставяне на парична сума; както и 3) размера на претенциите си /главница и лихви/. Ищецът следва да докаже и проведено заповедно производство по отношение на претендираното с настоящия иск вземане.

При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е заплатил исковата сума.

6. Факти, за които страните не сочат доказателства –ищецът не сочи доказателства, че договорената заемна сума е предоставена на ответника по посочения в договора начин; ответникът не сочи доказателства, че е заплатил исковата сума.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

ПРИОБЩАВА към материалите по настоящото дело ч.гр.д.№ 13957/2025 г . по описа на СРС.

ДА СЕ ИЗИСКА пр.пр. №22239/2024г. по описа на СРП, за послужване.

2

ДОПУСКА изслушването на двама свидетели при режим на довеждане от страна на ищеца, първият за установяване на обстоятелствата относно предаване на процесната сума, а вторият за установяванена факта на признание на задължението от страна на ответника.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане до разпит на трети свидетел.

ДОПУСКА изслушването на двама свидетели при режим на довеждане от страна на ищеца, първият за установяване на обстоятелствата относно предаване на процесната сума, а вторият за установяванена факта на признание на задължението от страна на ответника.

УКАЗВА на ищеца да осигури присъствие на свидетелите за първото съдебно заседание, като това е крайният срок за събиране на това доказателство.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане до разпит на трети свидетел.

ДОПУСКА изслушването на един свидетел при режим на довеждане от страна на ответника за установяване на обстоятелствата относно това какви са взаимоотношенията между страните. УКАЗВА на ответника да осигури присъствие на свидетеля за първото съдебно заседание, като това е крайният срок за събиране на това доказателство.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане до разпит на втори и трети свидетел.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.

НАПЪТВА страните към процедура по медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

УКАЗВА на страните, че съгласно Закона за медиацията, медиацията е доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице медиатор, подпомага спорещите страни да постигнат споразумение.

Разяснява на страните, че при желание да ползват медиация, могат да се обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието, като медиацията е платена услуга.

Указва на страните, че при Софийски районен съд действа програма „Спогодби“, която за момента се предлага като безплатна услуга, като при желание страните могат да получат информация от 09.00 до 17.00 часа от М.Н., на тел. *** и на електронен адрес: [email protected], както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес в гр. С., ***, ст. 204.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се връчи и препис от отговора на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3