Протокол № 192 от 19.06.2025, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 192 гр. Кнежа, 19.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Т. при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска и прокурора А. П. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Т. Наказателно дело от общ характер № 20241430200208 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Районна прокуратура – гр. Плевен /ТО - Кнежа/ – увед. от предходно с.з., се представлява от прокурор А. Т..

Подсъдимият Ц. Х. Ц. – увед. от предх. с.з., се явява лично и адв. В. С. от АК Плевен, с представено по делото пълномощно.

ПО ХОДА НА ПРОИЗВОДСТВОТО:

Прокурора: Моля да се даде ход на делото.

Адв. С.: Моля да се даде ход на делото.

Подс.Ц.: Да се гледа делото.

Съдът съобразявайки изявленията на страните и редовното им призоваване счита, че няма законова пречка за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Прокурора: Да се даде възможност на подсъдимия да даде обяснения във връзка с повдигнатото му обвинение.

Адв. С.: Подзащитният ми желае да даде обяснения във връзка с повдигнатите обвинения.

Предвид изложеното Съдът запитва подсъдимия Ц. Ц. желае ли да даде обяснения.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕДОСТАВЯ възможност на подсъдимия да даде обяснения във връзка с повдигнатите обвинения, като за целта ще ползва копия от протоколи от съдебните заседания.

Подс. Ц. Ц.: От проведените заседания стана ясно вече, че аз стопанисвам язовира от около 25 години, че изпълнявам задълженията си по договор за наем на съответния водоем, който е ресурс и който захранва цялата селищна система с вода, като имам предвид за животновъдство и т.н. С лични средства съм възстановил язовира, започнах да възстановявам канализациите, които са правени от дедите и бащите ни и с много труд съществуват и до момента. През 2023г. установихме, че започна да ми измира рибата.

Предположих, че от изпаренията или сушата или от септична дупка водата се губи. Със свидетелите В. и П. В. изхвърляхме големи количества риба, от които ако имаше в тях по-жизнена ги изхвърляхме в р.Искър, тъй като водата е богата на кислород и рибата да може да оцелее. През есента, приятел на свидетелите М., Д. и т.н., ми каза, че са спрели водата с чували, като са направили бент, за да се полива люцерна. Изхвърлихме чувалите с моите работници и намерих Д. и сина му, предупредих, че „ще пие една студена вода“ и прощавам за това, което са направили, но предупредих да не продължава. Официално предупредих на празника Зарезан цялата ловна дружина на гр.Искър, че с джиповете включително и с кмета на общината отидохме да видим от къде тръгва канализацията, защото нямахме достатъчно вода в язовира, който ползвам. Казах им, че с лични средства съм закупил багер и наемам работници и всичко това ми струва сто хиляди лева.

Същото нещо Д. го каза на сина си. Твърдо ми обещаха, че повече няма да отнемат от водата, която захранва рибни басейни и язовира, който ползвах.

Мислех, че сме се разбрали и нещата ще приключат без да има проблеми.

През м.април на 2024г. пътувах и отивах горе да си налея прясна вода и ги заварих, че поливат. Заварих Д., сина му и уважаемия милиционер М. Т.. В показанията си М. Т. каза: „Дойде Цецо, слезе от камиончето и каза няма ли да спрете…“. За мен това означава, че високопоставеният милиционер много добре знае, че се води незаконно отнемане на питейна вода. Самите те го казаха. Високопоставеният милиционер лъже ясно и категорично. При протоколите, направени за стрелбата пише, че на 130 метра съм се намирал от тях и съм заобиколил и умишлено стрелях, за да дойде полиция и да дойдат кметове, за да видят за каква вандалщина става на въпрос. Тези хора твърдят, че отглеждат люцерна, за да захранват дивеч, което считам, че не отговаря на истината и съм поставил въпроса на много места. Една година и половина полицията се „гаври“ с мен. Никой в живота ми не се е държал така с мен.

Цитирам: „Отиваш и чакаш там да им хванем тръбите и да прекратим…“, и аз отидох и чакам. Обаждам се на началника, но той беше в Гърция. Обадих се на 2 другия, той не се отзова и накрая се обадих на тел.112. От там ми отговориха, че изпращат патрул, за да видят какъв е случая. Чаках два часа, дойде патрул, който е минал през Дъбнишката полиция и казаха, че ще ми направят протокол за саморазправа. Моят отговор беше: „Как не ви е срам, познавате ме…“, и те казаха: „Е така ни е наредено..“, и не ми дадоха втория екземпляр на протокол за предупреждение да не се саморазправям със същите, а именно с Д., сина му Р. и полицая М. Т./. В показанията си свидетелят Д. казва: „Ние се самонастанихме в държавен имот..“. Питам аз: „Къде е кмета, имам писма и жалби до Министерството на земеделието, които ми отговориха, че Поземлена комисия Община Кнежа и Искър и на Плевен трябва да ми дадат отговор в едномесечен срок, защото лицата присвояват държавен имот и се самонастаняват и унищожават природата и околната среда. Те продължават да поливат нощно време до ден днешен. Сега, на 25 май отидох и люцерната беше окосена. Обадих се в полицията и отговорът беше: „Чакай, като почнат да товарят балите, ще дойдем да ги хванем..“, за да видят къде отиват тия бали. Балите са 260 броя, аз съм ги снимал. До ден днешен аз плащам техните вандалщини. Консултирах се адвоката си, предишния, и той каза, че ще направи запитване до кмета. Кмета отговори, че са направени проверки през месец септември и няма тръби, няма помпи. Адвокатът попита защо имота се ползва незаконно и кмета отговори, че няма тръби, няма и водомер. Има заснето от Басейнова дирекция и снимков материал и са качили в клип в „Тик Ток“ и как казват те: „Ние сме царете на имота и Ц. ** няма да гледа повече риба…“. Това са техните думи на клипа. На 21.04.2024г. реших, че трябва да взема мерки и да не ходя с бухалка или брадва, като реших да си взема пушката и да надупча тръбите, за да се уплашат и за да дойде полицията и тя дойде да предприеме мерки. Аз не съм хулиган, защото 25 години съм си заробил живота там. Проверете при нотариус Рачева колко имота съм продал, за да купя багер за сметка на общината, защото общината няма пари. Дори и къщата съм си продал. Година и половина след всичката тази трагедия, те пак продължават. На 25 май отговорът им беше: „Ела на другия ден да се разберем“. На другия ден си закараха балите и знам колко телета и овце гледат. Това ме докара да си продам имотите. Лично техния главатар, който гледа телетата и овцете, ми застреля кучето. Искам да разберете в какво състояние се намирам и до къде докараха тия вандали нашето общество.

Лично аз със собствени средства съм възстановил гора от сто декара, за да има природа. Насадил съм борове, вишни и череши на тия хора. И сградата са я присвоили, доколкото знам. Никой не съм псувал, това са измислици по техните думи. За пушката и гърменето се признавам за виновен, че съм го взел оръжието и умишлено стрелях, за да дойде полицията. Има протокол от полицията, където пише, че са били на 130 метра от мен, когато съм стрелял.

Преценил съм къде и какво да направя. Не исках да влизам в дълбока 3 саморазправа. За второто обвинение за заплахите и обидите, аз не съм хулиган и не мога да го асимилирам, че могат да ме обвинят за това. Никакви мерки за сигурност не съм нарушил, защото съм ги заобиколил, като и от протоколите е ясно, че съм бил на 130 метра от тях и въобще не съм се разправял с тях. Не съм извършил нито едно от повдигнатите обвинения. Съжалявам за това, че си изкарах пушката, но нямах никакъв друг избор за да защитя себе си, работниците, природата околната среда и водоема, за които съм си продал цялото имущество и нервната система и продължават да ми казват, че ще изтровят рибата. Използвах ловна пушка „ ИЖ 27 ЕМ“ и от експертизата е видно, че на 130 метра е напълно безопасно и съм ги заобиколил. Имам валидно разрешително за това ловно оръжие. Разрешението е за ловно оръжие, което съм придобил по законен път, като член на Ловна дружина гр.Искър. Единствено за ловни цели е издадено разрешението. Знам как се съхранява това ловно огнестрелно оръжие. Пушката ми беше в касата. Нямам право да го извадя от касата без разрешително за лов или бележка от ловната дружина нямам право да го извадя. На тази дата 21.04.2024г. нямах разрешение за лов и съжалявам, че си извадих оръжието от касата. Не си спомням началния период, през който започнах да стопанисвам под наем язовира, но е от около 25 години този период. Основното захранване на язовира, който ползвам идва от този канал, който със собствени средства съм реставрирал и поддържам сега. В момента също правя почистване на тръбите, които са 4 метра и бетонни шахти и ми е загадъчно как са го правили нашите деди, за да го унищожат вандалите. Поддържал съм всичко в изправност и до онзи момент не е имало подобен случай да ми измира риба поради недостиг на кислород. Съобразявам се при отглеждането на рибата със съответните изисквания, като се стремя да не бъдат максимално, т.е. към настоящия момент това изискване е 200 броя рибки зарибитилен материал на декар, като аз пускам 100 броя. Общият размер като декари на ползвания водоизточник е от общо 135 декара, като капацитета му е 30 хиляди рибки, но аз пускам около 10 до 14 хиляди бройки. В предните договори имаше клаузи, че съм длъжен да осигурявам вода за поенето на домашни животни и т.н. Язовирът има изпускатели. Задължително трябва да е в изправност и има и аварийни изпускатели. Проверяват ме и всичко отговаря към изискванията и тогава и към момента. Много кубици вода влизат, изчислявам го на Ф400 обем тази вода и поддържа достатъчно кислород, за да държи рибата жива. Простих 5 тона риба опростих, изрично ги предупредих, че ме ликвидират тотално, но тази година пак започнаха да поливат и нито една институция не беше свършила работата, аз нямаше да стрелям. Водата се ползва за животните.

Прокурора: Нямам въпроси.

Адв. С.: Нямам въпроси.

4

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 283 от НПК ПРИОБЩАВА към делото писмените доказателства, находящи се в кориците на ДП пр.пр. №2648/2024г. по описа на РП Плевен /ТО Кнежа/, ЗМ №115/2024г. по описа на РУ МВР Долни Дъбник.

Прокурора: Нямам други доказателствени искания. Моля да се приключи съдебното следствие и се даде ход на съдебната прения.

Адв. С.: Нямам други доказателствени искания. Моля да се приключи съдебното следствие и се даде ход на съдебната прения.

Подсъд. Ц. Ц.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

Съдът съобразявайки изложеното по-горе

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНАТА ПРЕНИЯ.

Прокурора: Уважаеми г-н съдия, поддържам изцяло повдигнатото обвинение по отношение на подсъдимия Ц. Х. Ц. с установена по делото самоличност за извършени от него две престъпления на 21.04.2024г., а именно в землището на гр. Искър, в местността „Рогачово“ е извършил непристойни действия, които грубо нарушават обществения ред и изразяващо явно неуважение към обществото, като е отправил заплахи против личността, обиди и цинични изрази и псувни по отношение на намиращите се там свидетели Д. Р., Р. Д., М. Т. и М. Н. и произвел изстрели със собствената си ловна пушка „ИЖ – 27 ЕМ“ по водонапоително съоръжение, чужда собственост в близост до намиращите се там лица, с цел да ги сплаши същите и саморазправа по отношение на техни действия по напояване на насаждения люцерна, като предвид така извършените действия същото деяния се отличава с изключителна дързост. По същото време, тъй като е използвал законно притежаваното огнестрелно оръжие - ловна пушка 12 калибър, която има законно придобита, но и с режим единствено за използване на ловни цели, то с действията си подсъдимият е нарушил мерките за сигурност, които са предвидени в Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия, а именно: Забранява се употребата на огнестрелни оръжия с цел, различна от целта, за която са придобити, като е използвал процесното огнестрелно оръжие не по предназначение, а именно за установен лов - организиран или индивидуален, а носил същото на обществено място и произвел изстрели със същото в близост до хора с цел сплашване и повредил водонапоително съоръжение, чужда собственост – престъпление по чл.338, ал.1 от НК. Двете деяния са извършени в съвкупност и помежду си. Първото описано престъпление забравих да отбележа, че е по 5 чл. 325, ал.2 вр. ал.1 от НК. Така повдигнатите обвинения са безспорно доказани от събраните на досъдебното производство доказателства - писмени и гласни. Доказва се от показанията на свидетелите и обясненията на подсъдимия, които даде в днешното съдебно заседание. Същият призна, че е извършил посочените в обвинителния акт действия, а именно, че е стрелял със собствената си ловна пушка, като целта на това е била сплашване на намиращите се там хора и увреждане на водонапоителното съоръжение, което е чужда собственост, т.е. не е собственост на подсъдимия. Подсъдимият не признава вина, че е отправил заплахи и обидни и цинични изрази по отношение на намиращите на произшествието лица, като обяснява, че същите лъжат, но оставям на преценката на съда в крайна сметка. Българският наказателно-процесуален закон дава възможност на подсъдимия за престъпните обвинения да дават каквито искат обяснения, като от същите не може да се търси наказателна отговорност за лъжесвидетелстване. Друг е въпроса, че с обясненията си същите не могат да набеждават някого в извършване на престъпление и не е въпрос на изследване. По отношение на личността на дееца подсъдимият Ц. Ц. е със завършено средно образование, пенсионер е понастоящем. Разбрахме, че се занимава с търговска дейност, а именно отглеждане на риба. Обяснява действията си като защитник на природата, но всъщност се касае за защита на личен интерес, а именно търговска дейност. Не може да се приеме като смекчаващо вината обстоятелство, че е и е закупил за нуждите на търговската си дейност багер и че поддържа в добро техническо състояние водоем, от който черпи вода за същността на търговската дейност, с която се занимава. Подсъдимият е бил осъждан, но е бил реабилитиран през 2014г., т.е. към настоящия момент не е осъждан. Извършените от него деяния, за които прокуратурата е повдигнала обвинения са според мен с висока обществена опасност. Ето защо ще моля съдът ако признае подсъдимия за виновен за престъплението по чл.325, ал.2 вр. с ал.1 от НК да наложи на същия наказание лишаване от свобода не помалко от две години, като изпълнението на така наложеното наказание да бъде отложено за подходящ срок, предвид разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК. По отношение на престъплението по чл. 338, ал.1 от НК също считайки, че не може същото да бъде приравнено с просто административно нарушение на закона, предвид обстоятелството с каква цел е използвал огнестрелното оръжие, защото са нарушени предвидените в надлежния закон правила за употреба и съхранение на огнестрелно оръжие, считам, че следва да бъде наложено също наказание лишаване от свобода, като предлагам на съда същото да бъде около средата в предвидения от законодателя диапазон от една до пет години, а именно две години и половина отново с приложението на разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК, а именно отлагане на изпълнението на така наложеното наказание в подходящ срок. Тъй като двете деяния са извършени в 6 съвкупност, следва да бъде определено едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода по отношение на подсъдимия Ц. Ц.. По отношение на веществените доказателства, а именно 2 броя гилзи, 3 броя деформирани сачми, 1 брой пластмасов концентратор, 4 броя експериментални гилзи и огнестрелното оръжие - ловна пушка „ИЖ-27ЕМ“ с описан сериен номер да бъдат отнети в полза на държавата на основание чл.53, ал.2, б.“а“ от НК.