Протокол № 3953 от 10.06.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3953 гр. Пловдив, 10.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай З. Петров при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова и прокурора М. Д. Сп.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай З. Петров Наказателно дело от общ характер № 20225330203151 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМАТА: Ц. П. Д. – редовно призована се явява лично и със защитника си от досъдебното производство адв. М.К..

РП-ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на обвиняемата.

ЦВ. П. ДЖ. - родена на ***, живуща в гр. Пловдив, б., б. гр., с висше образование, омъжена, работеща, неосъждана, ЕГН **********.

ОБВ. Д.: Получих препис от предложението своевременно.

Съдът разясни на обвиняемата правата по чл. 55 от НПК.

ОБВ. Д.: Разясниха ми се правата по НПК.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и възражения. Представям споразумение с обвиняемия, което моля да одобрите.

АДВ. К.: Отводи и възражения нямам. Моля да бъде одобрено 1 споразумението.

ОБВ. Д.: Моля да одобрите споразумението.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ОБВ. Д.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБИНЯЕМАТА Ц. П. Д. - родена на ***, живуща в гр. Пловдив, б., б. гр., с висше образование, омъжена, работеща, неосъждана, ЕГН ********** е извършила ВИНОВНО чл.343, ал.3, пр. последно, б. “а“, пр. 2-ро, във вр. с ал.1, б.“б“, предл. 2-ро, във вр. чл.342, ал.1 от НК за това, че на 23.10.2020г. в гр.Пловдив,при управление на моторно превозно средство–лек автомобил марка „Форд“,модел „КА“ с рег.№ ***, собственост на Ц. П. Д. ЕГН ********** от гр. Пловдив е нарушила правилата за движение,а именно:

- чл. 20. ал.2 от ЗДвП: “Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.“ - чл. 116. от ЗДвП: “Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към 2 хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун и към престарелите хора.“

Чл. 119 ал.1 от ЗДвП: “При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходна пътека или преминаващите по нея пешеходци,като намали скоростта или спре.“, като не е спряла на пешеходна пътека и не е пропуснала преминаващия по нея пешеходец Ц. Г. Н. ЕГН ********** и по непредпазливост й е причинила средна телесна повреда,изразяваща се в счупване на малкопищялната кост на лявата подбедрица,което е довело до трайно затруднение на движението на левия долен крайник за повече от 30 дни,като деянието е извършено на пешеходна пътека.

За така извършеното от обвиняемата Ц. П. Д. престъпление по чл. 343, ал.3, пр. последно, б. “а“, пр. 2-ро, във вр. с ал. 1, б. “б“, предл. 2-ро, във вр. чл.342, ал.1 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на обвиняемата Ц. П. Д. наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на наказанието ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което обвиняемата Ц. П. Д. е била задържана за срок от 24 часа по ЗМВР за времето от 23.10.2020г. до 24.10.2020г.

На основание чл. 343г, вр. с чл. 343, ал.3, пр. последно, б. “а“, пр. 2-ро, във вр. с ал. 1, б. “б“, предл. 2-ро, във вр. чл.342, ал.1 от НК на обвиняемата Ц. П. Д. й се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание лишаване от право по чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемата Ц. П. Д. да заплати по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 661,00 лева /шестстотин шестдесет и един лева/, направени в хода на досъдебното производство разноски по делото.

3

За РП-Пловдив ...........................

....................................

Прокурор: / М.С. /

/Обв. Ц.Д. /

....................................

/Адв. М.К. /

Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 3151/22г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІ н.с. следва да се прекрати.

Ето защо,

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК.

ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор М.С. от една страна и обвиняемата Ц. П. Д. и адв. М.К. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 3151/2022 г. по описа на РСПловдив, ХVІ н.с.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №

3151/22г. по описа на РС – Пловдив, ХVІ н.с. на основание чл.24, ал.3 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на наказателното производство съдът намира, че взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение „Подписка” вече се явява безпредметна и поради това следва да се отмени. Ето защо и

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

4

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемата Ц. П. Д. мярка за неотклонение “Подписка”.

Разпечатката съдържа 60 от 66 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/c6b774cd-8c2d-422c-9334-0b67b243323d