Протокол № 536 от 09.10.2023, Районен съд - Севлиево
- Съд
- Районен съд - Севлиево
- Дело
- Административно наказателно дело 366/2023
- Вид
- Протокол № 536
- Подписан
- 09.10.2023
- В сила
- 16.10.2023
- Състав
- Гергана Николаева Божилова
Цитирани разпоредби
ПРОТОКОЛ
№ 536 гр. Севлиево, 09.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Гергана Н. Божилова при участието на секретаря Силвия Л. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Н. Божилова Административно наказателно дело № 20234230200366 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Л. И. Д., редовно призован, не се явява. за него се явява адв. Л. Ц. с пълномощно от днес.
За ОТВЕТНАТА СТРАНА Зам.директор на РДГ – В.Търново, редовно призвана се явява юрк. Женя ..а с пълномощно от днес.
СВИДЕТЕЛИТЕ, редовно призовани, се явяват.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК и даде думата на страните за становище по хода на делото.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. ..А: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Снема самоличността на свидетелите, както следва:
И. Ц. Н.: на 59 г., български гражданин, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.
П. П. П.: на 51 г., български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Съдът напомни на свидетелите наказателната отговорност по чл. 290 от НК и те обещаха да говорят истината пред съда.
Съдът отстрани свидетелите от залата до разпита им.
1
АДВ. Ц.: Поддържам жалбата, но относно подсъдността считам, че не е подсъдно на РС – Севлиево, а на Габрово, както съм отразил и в жалбата. Обжалвам НП № 427 от 22.02.23 г., което касае извършена проверка в имот находящ се в земл. на с. Драгановци, общ. Габрово. Представям това НП и моля делото да се изпати по подсъдност на РС – Габрово.
ЮРК. ..А: НП заедно с преписката са изпратени в РС – Севлиево, защото в НП е посочено, че нарушението е извършено в имот находящ се в земл. на с. Крушево.
Съдът намира, че делото следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на Габровски районен съд предвид следните обстоятелства: Настоящото производство по делото е образувано въз основа на писмо от РДГ – В.Търново с приложени към него жалба срещу НП № 2210500427 от 22.02.2023 г., издадено от Зам.директор на РДГ – В.Търново, ведно с преписката. При запознаване с представеното в днешното с.з. НП със същия номер и от същата дата, каквото е процесното НП по настоящото дело от страна на адв. Ц. съдът констатира, че това НП което същият обжалва с жалбата си до съда, касае имот находящ се в земл. на с. Драгановци, общ. Габрово. Това налага делото да бъде изпратено по подсъдност на районния съд по местонахождение на имота, който в конкретния случай е Габровски районен съд. Следва да се обърне внимание, че в жабата си Л. И. Д. от гр. Габрово, изрично е посочил, че обжалва НП № 427 от 22.02.23 г., с което му е наложена глоба за това, че през периода от 23.08.21 г. до 07.09.21 г. не е следил за спазване на одобрения технологичен план в имот находящ се в земл. на с. Драгановци, общ. Габрово, а не за деяние извършено в периода от 16.05.22 г. до 21.07.22 г., в земл. на с. Крушево, общ .Севлиево, за което е издадено процесното НП, предмет на обжалване с настоящото дело.
Водим от гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА НП № 2210500427 от 22.02.2023 г., издадено от Зам.директора на РДГ – В.Търново.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 366/2023 г. по описа на Севлиевски районен съд и изпаща делото по подсъдност на РС – Габрово.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:00 часа.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________ 2
Секретар: _______________________
3