Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 511 от 04.04.2025, Окръжен съд - Велико Търново

Съд
Окръжен съд - Велико Търново
Дело
Въззивно частно гражданско дело 320/2025
Вид
Определение № 511
Подписан
04.04.2025
В сила
04.04.2025
Състав
Станислав Стефански, Еманоел Вардаров, ЛЮБКА МИЛКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.133 ал.6 т.2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.23 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.2б ал.1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл.7 ал.1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл.7 ал.2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 511 гр. Велико Търново, 04.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Станислав Стефански

Членове:

Еманоел Вардаров

ЛЮБКА МИЛКОВА като разгледа докладваното от Еманоел Вардаров Въззивно частно гражданско дело № 20254100500320 по описа за 2025 година

Производство по реда на чл.23 ал.3 от ГПК.

Първоначално е образувано адм.дело№1/2025г. на Адм.С-Добрич по искова молба от К. Г. Т. от гр.Елена, обективираща искане за осъждане на Адм.С-Добрич да му заплати на обезщетение за неимуществени вреди, в размер на 6000.00лв., настъпили в резултат от нарушаване правото на К. Г.

Т. за разглеждане на съдебно производство в разумен срок, съгласно чл.6 §.1 от EКЗПЧОС в производството по адм.дело№689/2024г. на ВТАдм.С, преобразувано и изпратено за разглеждане по подсъдност на основание чл.133 ал.6 т.2 от АПК и висящо на производство по адм.съд№615/2024год. на Адм.С-Добрич - осъдителен иск правно основание чл.4 ал.1 ввр. чл.2б ал.1 от ЗОДОВ. С Определение№6/03.01.2025г., на основание чл.7 ал.2 от ЗОДОВ ввр. чл.135 ал.2 от АПК, Адм.С-Добрич е прекратил производството по адм.дело№1/2025г. на Адм.С-Добрич и е изпратил материалите по делото на Адм.С-Варна, където е образувано адм.дело№54/2025г. С Определение№515/16.01.2025г. по реда на чл.135 ал.7 ввр. ал.5 от АПК Адм.С-Варна е прекратил производството по адм.дело№54/2025г. на Адм.С-Варна и е изпратил делото по компетентност на ВАС за определяне на подсъдността.

С Определение№908/05.02.2025г. по адм.дело№665/2025г. ВАС е върнал делото на Адм.СВарна за продължаване на съдопроизводствените действия.

Впоследствие, с Разпореждане№3146/20.03.2025г. Адм.С-Варна е изпратил адм.дело№54/2025г. за разглеждане от РС-Елена по правилото на чл.7 ал.1 от ЗОДОВ, където е образувано гр.дело№118/2025г. на РС-Елена. Всички съдии от РС-Елена са се отвели от разглеждането му, kaто са изтъкнали различни причини(водено дисц.дело при ВТАК против К. Г. Т. в качеството му на адвокат от ВТАК, множество дела против РС-Елена, заведени от К. Г. Т., съображения от личен характер и др.). С Определение№136/28.03.2025г. гр.дело№118/2025г. на РСЕлена е изпратено на ВТОС за определяне на друг равен по степен съд.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

На основание чл.23 ал.3 от ГПК, ако поради отстраняване на съдии разглеждането на делото 1 в съответния съд е невъзможно, горестоящият съд постановява изпращането му за разглеждане в друг равен съд. Налице е отстраняване от делото на всички съдии, които правораздават в РСЕлена, което прави невъзможно разглеждането му там. Предвид този факт, съществува възможност за определяне на друг равен по степен районен съд в съдебния район – РСГ.Оряховица, който да разгледа спора.

Водим от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.дело№320/2025г. на ВТОС.

ИЗПРАЩА делото за разглеждането му от Районен съд гр .Г.Оряховица.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2