Протокол № 751 от 17.10.2022, Районен съд - Разград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 751 гр. Разград, 11.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА при участието на секретаря Р. СТ. ВЪЛЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА Гражданско дело № 20223330101146 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Ю. А. Б., уведомен, явява се лично и с адв. Д. Ч. от АКВарна, от преди.

ОТВЕТНИЦАТА А. И. Б., уведомена, се явява лично и с адв. Н.С., от преди.

АДВ.Ч.: Да се даде ход на делото.

АДВ.С. : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпилия социален доклад, изготвен от Дирекция „Социално подпомагане“- Варна , с вх.№ 8558/ 05.10.2022г.

АДВ.Ч.: Уважаема г-жо Председател, водим двама свидетели, които моля да изслушаме в днешното съдебно заседание. Не възразявам да се приеме и докладвания социален доклад от Варна.

АДВ.С.: Водим и ние свидетели. Нека се приеме и доклада на Дирекция „Социално подпомагане“ . Варна.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА социален доклад, изготвен от Дирекция „Социално подпомагане“- Варна , с вх.№ 8558/ 05.10.2022г.

ПРИСТЪПВА към изслушване, по реда на чл.59, ал.6 от СК на социалния работник от ДСП Разград, изготвил доклада по случая.

СОЦАЛНИЯТ РАБОТНИК К.Л. К.: Става дума за детето Е. Ю. А.. На 09.08.2022г. съм посетила домашния адрес, където живее майката с детето.

Майката беше съдействаща, извърши се оглед на жилищните условия.

Жилището е на родителите на г-жа А. Б.. Поддържаната хигиена беше на изключително добро ниво. Обзавеждането, като ел.уреди и мебели , има всичко необходимо за удобството на едно домакинство. Има течаща вода, жилището е електрифицирано, за детето и майката има отделна стая с подходящо обзавеждане, дори цветово е за момченце. Налични са дрехи, обувки, играчки, занимателни книжки. Това е, което аз съм видяла при 1 посещението на адреса.

АДВ.Ч.: В социалния доклад не е описано от колко стаи се състои жилището, има ли други стаи в жилището, освен тази, където са майката и детето? Има ли и други живущи в жилището?

СОЦАЛНИЯТ РАБОТНИК К.: В жилището живеят бабата и дядото по майчина линия. В жилището има хол, кухня стаята, която обитават майката и детето. Холът и кухнята са две отделни помещения. Нямам информация, не мога да Ви кажа къде живее вуйчото на детето.

АДВ.Ч.: Известно ли Ви е други възрастни от разширения семеен кръг на майката, да остават в жилището? Прабабата на детето по майчина линия?

СОЦАЛНИЯТ РАБОТНИК К.: По данни на майката прабабата живее в с.Бисерци и майката и детето понякога й гостуват, през уикендите. Нямам информация възрастната жена да живее на същия адрес.

АДВ.Ч.: Тъй като майката изрично е посочила, че детето не се нуждае от специфични грижи, по отношение на здравето, какво точно каза майката?

Детето има ли настъпило подобрение?

СОЦАЛНИЯТ РАБОТНИК К.: Майката твърди, че след раждането детенцето е имало здравословни проблеми, но родителите съвсем отговорно са посещавали педиатър, пулмолог, кардиолог и към момента детето има избран ОПЛ, д-р К., и не страда от тежки хронични заболявания, изискващи специални грижи. С редовен имунизационен статус е.

СЪС СЪГЛАСИЕТО на страните социалният работник се освободи от съдебна зала.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на допуснатите свидетели.

ПОКАНИ в залата свидетелката Н. Ю. М..

СНЕ СЕ самоличността на същата.

Н. Ю. М. – на 60г., български гражданин, гр. Варна, ***************, висше образование, работи като учител, неосъждана, майка на ищеца.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на свидетелката разпоредбата на чл.166, ал.1, т.2 от ГПК, съгласно която предвид родствената връзка със страните по делото, има право да откаже да бъде свидетел.

СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: Желая да свидетелствам.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Обещава да говори истината.

СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: Баба съм на детето Е.. А., която е в залата, ми е снаха, а Ю. ми е син. Вълнува ме много състоянието на Е. преди и сега.

Разногласия имаше от началото на съжителство, но го приемах за нормално – различни хора, израснали в различни семейства. Разногласията се задълбочиха, те започнаха дори на самото тържество, на сватбата, във връзка с датата и т.н. Когато разбрах, че ще имат дете, разногласията продължиха.

Исках да говоря с бащата на ответницата, защото да създадеш дете е много отговорно. Няколко пъти тя напуска дома, а чака дете. Исках да разбера какво мислят те. Аз му казах, че тя няма готовност за семеен живот. Очакваха дете, но разногласията продължиха, надявах се във времето да се изчистят.

Разногласията бяха първо за отглеждане, после за възпитание на детето.

Фактът е,че бащата искаше режим на детето, да се храни правилно, за режим на ставане и лягане,а майката искаше детето само да си състави режим, по негово желание ще се храни и спи. Нещата продължиха, детето боледуваше прекалено много. Аз съм била свидетел на мъката, която за един сопол да се вдигнат толкова много неприятности. Детето имаше поставена диагноза, която в момента не се сещам, боледуваше с белите дробове. Аз като работник 2 в системата на образованието, съм длъжна да информирам родителите за промените в здравословното състояние и вида на детето. Проблемите с белите дробове започнаха след шестмесечна възраст. Продължават. От една година не бях виждала детето. След като постановихте режим, аз го видях четири пъти, като от три пъти беше с лекарства. Не знам за неговото здравословно състояние от една година насам. Последно лежа в болница за чернодробни ензими.

АДВ.Ч.: Известно ли Ви е да е имало някакъв режим на детето във връзка със здравословното му състояние? Спазваше ли се?

СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: Този режимът на живот и храна бащата се стараеше да се спазва. Ние носихме многократно детето на преглед. Лекарят каза, че детето е лакомо и трябва да се дохранва. Решението на майката не беше така, имахме много проблеми със захранването. Допълнително, много често се разболяваше и влизаше в болница, само защото не се смяташе кой знае какво един сопол, едно дишане, стигнахме до гърчове вкъщи.

Здравословните проблеми на детето продължиха. Във Варна бяхме на преглед при най-добрия педиатър, д-р Х., после го водихме в Турция, за да можем да направим всичко възможно за доброто на детето. Нещата стигнаха до там, че беше невъзможно вече да се контактува, от моя страна само съм наблюдавала.

АДВ.Ч.: Как влошеното здравословно състояние на детето се отрази на отношенията между двамата родители?

СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: Здравето на детето напрегна отношенията между родителите. Всеки имаше своя теория за това, как ще се гледа детето, какво е нужно и какво не. „Аз съм майка и решавам“, тези думи ги чух и много тежко ми прозвучаха. Тези неща се задълбочиха до крайна степен и настъпи раздялата между тях. Бащата беше винаги готов да се търси медицинска помощ и да се вземат адекватни мерки, докато майката спокойно казваше, че това не е толкова сложно и че се създава излишна паника. Бащата търсеше изход от всяка ситуация. Разногласията, по мой поглед, бяха на тема здравословното състояние на детето. Детето трябва да се възпитава свободно, според майката, а бащата казваше, че трябва да има контролирана свобода.

Грижите за детето в началото се полагаха от майката. След като детето навърши две години, майката искаше да се върне на работа, каза, че не издържа повече и бащата пое грижите. Детето се разболяваше и не можеше да посещава ясла, бащата беше този, който се грижеше за него. Синът ми започна да работи от вкъщи, за да може някой да бъде при това често боледуващо дете. Когато детето боледуваше, по-често отпуск си вземаше бащата. Майката казваше, че работодателят, не й позволява. Тя работеше в туристическа агенция.

АДВ.Ч.: Кой водеше детето на детска градина, когато беше здраво и кой го прибираше след това вечер?

СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: Детето се водеше сутрин от майката, а вечер сестрата на сина ми прибираше детето още в 16,30 часа, детето искаше да е вкъщи. Това занемарено отношение в миналото към здравословното състояние на детето, не мога да си го обясня.

АДВ.Ч.: Помните ли кога се разделиха двамата родители?

СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: Сещам се, че есента се разделиха, преди една година. Детето остана с майката си, преместено точно във възрастта, когато трябваше да бъде подготвителна група. Детето беше преместено в Разград, майката реши това нещо и не съобщи на бащата. Когато той се върна от 3 работа видя, че тя е прибрала детето и е заминала. Беше взела доста неща.

След това не се е върнала във Варна.

АДВ.Ч.: Как уведоми бащата, че ще остане в Разград?

СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: Оставила е бележка „Аз отивам да живея при родителите си, остани си със здраве“. Това беше.

АДВ.Ч.: Какво се случи с детето Е.?

СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: Детето беше в нова среда, много рядко виждаше баща си, аз не съм го виждала една година.

АДВ.Ч.: Нарекохте средата „нова“. Знаете ли къде в момента живее детето?