Определение № 400 от 16.06.2023, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 400 гр. Благоевград, 15.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Членове:

Илияна Стоилова

Величка Пандева като разгледа докладваното от Величка Пандева Въззивно частно наказателно дело № 20231200600252 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.243,ал.7 от НПК и е образувано въз основа на подадена жалба от ЕТ“М. Б. М.“ срещу Определение № 11 от 31.01.2023 г. постановено по ЧНД № 20/2023 г. по описа на РС - Гоце Делчев, с което съдът е потвърдил Постановление за прекратяване на наказателното производство от 19.04.2022 г. по ДП № 91/2019 г. по описа на РУ на МВР гр.Гоце Делчев.

Жалбоподателят излага аргументи за незаконосъобразност и необоснованост на атакуваното определение, поради което се иска същото да бъде отменено и делото върнато за продължаване на процесуално-следствените действия. Излага аргументи, че не може липсата на осъществен престъпен състав по чл.212, ал.2 вр. чл.26,ал.1 от НК да се мотивира с факта, че е починал съпругът на св.Б., а именно – Р. Б., посочва наличие на неизследвани съществени за изясняване на фактическата обстановка обстоятелства, свързани с предмета на доказване.

С обжалваното определение решаващият съд е приел, че в конкретния случай не може да се приеме с категоричност, че е налице осъществен състав на престъплението по чл.212,ал.2 от НК предвид събраните доказателствени източници по делото.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и доводите, изложени в подадената до съда частна жалба срещу атакуваното определение, стигна до следните изводи:

Наказателното производство по ДП №91/2019 г. по описа на РУ – Гоце Делчев, ОДМВРБлагоевград е образувано за извършено престъпление по чл.212, ал.2 от НК за това, че през 2013 год. в гр.Хаджидимово, обл.Благоевград чрез съставяне на документи с невярно съдържание, съзнателно е дадена възможност на физически лица да получат без правно основание чуждо движимо имущество – парични обезщетения за временна 1 нетрудоспособност за безработица, за бременност и раждане и трудоустрояване, изплатени от НАП-Благоевград.

След проведено разследване с Постановление от 19.04.2022 г. наблюдаващият прокурор е прекратил наказателното производството на основание чл.243, ал.1,т.1 вр. чл.24,ал.1,т.1 от НПК приемайки, че не е извършено деяние, което да осъществява състав на престъпление по чл.212, ал.2 вр. чл.26, ал.1 от НК.

За осъществяване на престъпния състав на чл.212, ал.2 от НК е достатъчно деецът само да е съставил документ с невярно съдържание и съзнателно да е дал възможност чрез него на друго физическо или юридическо лице да получи без правно основание чуждо имущество.

Следователно за съставомерността на деянието по чл.212, ал.2 от НК е необходимо инкриминираният документ първо да е съставен от дееца и второ - именно въз основа на него да е получено чуждото имущество.

До несъставомерност на този престъпен резултат прокурорът е достигнал въз основа на направен анализ на доказателствата събрани в хода на разследването, като след връщане на делото за изпълнение на указания дадени от съда при предходен контрол на прокурорското постановление за прекратяване на наказателното производство са били разпитани свидетели, чиито показания както е посочил и РС установяват фактическите обстоятелства, че част от работниците работили в ЕТ „М. Б. – М.“ не помнят времето през което са били наети по трудов договор в посочената фирма, заявяват, че трудовите договори, както и заповедите за прекратяване на трудовите им правоотношения са били изготвяни и предоставяни им от М. Б.. Р. Б. е присъствал понякога по време на работа в цеха, но не могат да посочат дали е изготвял техни документи. Заявяват, че са чули, че лицето Т. Х. ще извършва счетоводна дейност във фирмата, като някои от тях са я виждали, други не.

На база събраните в цялост доказателствени източници прокурорът е достигнал до извод за липса на осъществен престъпен състав по чл.212, ал.2 от НК от Т. Х.. При анализа си прокурорът сочи, че не са събрани свидетелски показания които да съдържат данни, че Х. е изготвяла и съставяла документи за работещи в ЕТ“М. Б.-М.“, които са с невярно съдържание или неистински и същевременно са послужили като основание за плащане на парични суми. Не са установени уговорки или каквито и да е др. отношения между Х. и лицата посочени в жалбата. Обективната невъзможност да бъде разпитан Р. Б./съпруг на М.

Б./, поради настъпила смърт е възпрепятствало изясняване на важни обстоятелства, относими към предмета на делото.

Освен всичко изложено, следва да се акцентира и на изготвената по досъдебното производство съдебно-графическа експертиза, която сочи, че ръкописният текст в изследваните документи е изпълнен от Т. Х., но подписите които са положени за лица на които следва да се изплати конкретното парично обезщетение – не са изписани от тях. Тези подписи не са положени и от М. Б. или Т. Х..

При така събраните доказателства представителят на държавното обвинение е счел, че не е извършено престъпление по чл.212, ал.2 от НК, тъй като категорични доказателства за 2 това, че Т. Х. е съставила документ с невярно съдържание и съзнателно е дала възможност на физически лица да получат без правно основание чуждо движимо имущество въз основа на този порочен документ липсват. С това се е съгласил и първоинстанционният съд, който приема, че събраните в хода на досъдебното производство доказателства категорично не сочат на осъществен престъпен състав.

При изложените аргументи и проверка по законосъобразността и обосноваността на обжалваното определение на РС-Гоце Делчев, настоящият въззивен състав намира направените изводи за правилни, поради което и атакуваното определение следва да се потвърди.

Водим от горното и на основание чл.243, ал.6, т.1 от НПК, Благоевградски окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава определение № 11 от 31.01.2023 г. постановено по чнд № 20/2023 г. по описа на РС - Гоце Делчев.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3