Определение № 10877 от 07.05.2019, Софийски градски съд

О П Р Е Д Е

Л Е Н И Е

№ , гр. София, 07.05.2019 г.

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, Първо гражданско отделение, 28 – и състав, в закрито заседание на седми май две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЦА

ЙОРДАНОВА

Разгледа докладваното от съдия Елица Йорданова гр. д.

№ 5772 по описа за

2019 г. и за да се произнесе, взе следното предвид:

Съдебното производство е образувано по искова молба, рег. № 56441/ 25.04.2019 г., подадена от „Ф.К.“ ЕООД със седалище и адрес на управление ***, с ЕИК *******, чрез процесуалния управителя, с която е предявило против „О.Б.Б.“ АД със седалище и адрес на управление *** Б, с ЕИК *******, искове, както следва: за признаване недействителността на вписване на подновяване на ипотека, учредена по силата на н. а. за договорна ипотека № 37 т. VІІ рег. № 7687 дело № 921/ 2006 г. на нотариус с район на действие РС гр. Силистра и вписан в СлВп гр. Силистра, поради несъществуване на ипотечното право в полза на ответника; при условията на евентуалност за установяване вписване на несъществуващо обстоятелство – подновяване на заличена ипотека, учредена по силата на н. а. за договорна ипотека № 37 т. VІІ рег. № 7687 дело № 921/ 2006 г. на нотариус с район на действие РС гр. Силистра и вписан в СлВп гр.

Силистра и за отмяна на охранителния акт от 05.12.2008 г.; за признаване на установено, че вписването на искова молба, по която е постановено решение по в. гр. д. № 532/ 2014 г. по описа на Апелативен съд гр. Варна, е загубило своето действие поради неотбелязване на съдебното решение и е непротивопоставимо на последващите вписвания. Претендирани са съдебно – деловодни разноски и адвокатско възнаграждение.

Исковата молба е подадена пред местно некомпетентен съд.

Съгласно чл. 109 от ГПК, исковете за вещни права върху недвижим имот, за делба на съсобствен недвижим имот, за граници и за защита на нарушено владение върху недвижим имот се предявяват по мястото, където се намира имотът; по местонахождението на имота се предявяват и искове за сключване на окончателен договор за учредяване и прехвърляне на вещни права върху недвижим имот, както и за разваляне, унищожаване и обявяване нищожност на договори за вещни права върху недвижим имот. Искът по чл. 537 ал.

2 от ГПК следва да бъде разгледан от съда, в който е извършено вписването на договора за ипотека, тъй като ипотечното право е приравнено на вещно право относно местната подсъдност, касаеща вписванията и разглеждането на искови производства. Съгласно чл. 119 ал. 2 от ГПК местната подсъдност се следи служебно от съда, което налага прекратяване на настоящото производство и изпращането му на ОС гр. Силистра за разглеждането му.

Предвид изложеното, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ

СЪД

О П Р Е Д Е

Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 5772/ 2019 г. по описа на СГС, І – 28 състав и ИЗПРАЩА същото по местна подсъдност за разглеждане от ОС гр. Силистра.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страната пред Апелативен съд гр. София.

СЪДИЯ: