Решение № 35 от 12.02.2026, Районен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

Мотиви към Решение № 35/12.02.2026г., постановено по НАХД № 1422/2025г. по описа на Районен съд Благоевград.

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК и е образувано по Постановление на Районна прокуратура – Благоевград от 10.10.2025г., материализиращо предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по смисъла на чл.78а от НК, с което се иска обвиняемият М. Г., роден на 1, с адрес с. и адрес за призоваване: с ЕГН ********** да бъде освободен, от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК за това, че на 16.02.2022г. в сградата на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - гр. Благоевград, находяща се на *** в гр. Благоевград пред Ма.А.а

Кр.– системен оператор в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - гр.

Благоевград, при условията на посредствено извършителство чрез упълномощено лице Т. Г. Г. в писмена декларация № 221116000409 от 16.02.2022г., приложена към Заявление за прекратяване на регистрацията на превозно средство № 221116005877 от 16.02.2022г., която декларация по силата на чл.141 ал.2 от Закона за движение по пътищата се дава пред орган на властта за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, съзнателно е потвърдил неистина, като е декларирал, че Свидетелство за регистрация на МПС – лек автомобил марка „“ с рег. №, собственост на М. Г., ЕГН ********** е изгубено. Деянието е квалифицирано от обвинението, като престъпление по чл.313 ал.1 пр.1 от НК.

В съдебно заседание обвиняемия М. Г., редовно и своевременно призован, не се явява лично, защитава се сам, като изразява писмено становище по делото, че признава фактите и обстоятелствата изложени в обстоятелствената част на постановлението, сочи че признава вината си и моли съдът да не разпитва свидетелите. Сочи, че не желае да ползва адвокатска защита, изразява съгласие с така описаното в постановлението фактическа обстановка, като моли да не се събират допълнително доказателства по тях, а да се ценят събраните на досъдебното производство такива. Излага съображения по същество, че в казуса е изяснена фактическата обстановка, като се признава за виновен и моли съдът да постанови съдебен акт, с който като го признае за виновен по повдигнатото му обвинение да го освободи от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, като му наложи административно наказание „глоба“ в минимален размер.

Районна прокуратура Благоевград чрез прокурор Б. К. поддържа направеното предложение, сочи доказателства в подкрепа на тезата си и моли съдът да постанови съдебен акт, с който да признае обвиняемият за виновен и му наложи административно наказание по реда на чл.78а от НК. Моли съдът да приеме, че в случая обвинението е доказано по безспорен и категоричен начин от обективна и субективна страна и признае обвиняемия М. Г. за 1 виновен, като му наложи административно наказание по реда на чл.78а от НК в минимален размер, а именно „глоба“ в размер на 1000 лева, съответно в евровата му равностоност.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, изявлението на страните и Закона, намира за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият М. Г. е роден в , същият е със средно образование, не е осъждан за извършени престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. М. Г. притежава двойно гражданство – . В Република България, обвиняемия М. Г. е регистриран на адрес с. , на който никога не е пребивавал, като към настоящия момент живее и работи в , като шофьор на товарен автомобил.

Обвиняемия М. Г. е собственик на лек автомобил марка „ с рег. № . След закупуването на автомобила той го предоставил във владение на К. А., като уговорката помежду им била, по-късно да прехвърлят собствеността върху автомобила на К. А. Обвиняемият М. Г. отсъствал за дълги периоди от време, защото пътувал често в чужбина, тъй като работи, като международен шофьор. В Република Северна Македония, К.А.в претърпял пътнотранспортно произшествие с описания лек автомобил, при което българските регистрационни табели на автомобила били иззети от компетентните северномакедонски власти.

Заради сериозните щети по автомобила, К. А. и обвиняемия М. Г. решили да бракуват автомобила. С тази цел на 29.12.2021г. двамата пристигнали в Република България и се придвижили до гр. Благоевград, до сградата на КАТ при ОДМВР - гр. Благоевград. Обвиняемият М. Г. се свързал по телефона със свидетеля Т. Г. Г.от гр. Благоевград, с който се познавал от порано, и поискал да му окаже съдействие за бракуването на автомобила.

Тримата се срещнали в двора на КАТ - Благоевград. Обвиняемия М. Г. обяснил на свидетеля Т. Г., че иска да бракува лекия автомобил и го уведомил, че регистрационните табели на автомобила и свидетелството за регистрация на същия са изгубени. Тъй като М. Г. не разполагал с време, тъй като му предстояло пътуване в чужбина с товарния автомобил, предложил на Т. Г. Г. да му изготви пълномощно, за да дерегистрира автомобила. Обвиняемият М. Г. знаел, че за бракуване на автомобила в КАТ се изготвя комплект от документи и че трябва да се декларира истината за съдбата на документите и регистрационните табели на автомобила и че за това се носи наказателна отговорност, поради което съзнателно не обяснил на свидетеля Т. Г . Г., че СРМПС и регистрационните табели не са изгубени, а регистрационните табели били взети от полицейските власти в Република Северна Македония, заради претърпяното пътно-транспортно произшествие. Отишли при нотариус К. Ми. с район на действие Районен съд - Благоевград, където било изготвено, подписано и заверено пълномощно с рег. № 13186 от 29.12.2021г., с което обвиняемият М. Г. упълномощил Т. Ге. Г. да го представлява пред ОДМВР – Благоевград, Сектор „Пътна полиция“ във връзка с дерегистрация, бракуване, 2 отчисляване и връщането на регистрационните табели на собственото му МПС, като за целта да осъществява всички правни и фактически действия, свързани с дадените му права и да се подписва навсякъде, където е необходимо.

В изпълнение на договорката, на 16.02.2022г. свидетелят Т.р Г. Г. отишъл в КАТ – Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - гр. Благоевград на бул.

„Димитър Солунски“ № 83 в гр. Благоевград и доверявайки се изцяло на заявеното му от М. Г., пред служителката М. К. на длъжност „Системен оператор“ подал необходимите документи за прекратяване на регистрацията на лекия автомобил № , между които и декларация с рег. № 221116000409, с която декларирал, че „СРМПС за лек автомобил „с рег. № , собственост на М.

Г., не е отнето от контролен орган, а е изгубено.“. Той изготвил и подал и декларация рег. № с която декларирал, че „два броя регистрационни табели с регистрационен номер, издадени за лек автомобил „“ с рег. № , собственост на М. Г., не са отнети от контролен орган, а са изгубени“, като в тази връзка, на 15.02.2022г. М. Г. подал до 02 РУ - Благоевград заявление за обявяване на същите за ОДИ. С друга декларация, в която като автор посочил М. Г., подписана от Т. Г.в То. било декларирано, че ППС - лек автомобил „“ с рег. № ще бъде съхранявано в частен имот, който се намира в с.. Свидетелят Т. Г. Г. декларирал посочените обстоятелства по начина, по който му били заявени от обвиняемия М. Г., без да има реална представа каква е действителната съдба на СРМПС на автомобила и двата броя регистрационни табели.

С писмо с изх. № Ко-31-1583 от 26.10.2021г. на Посолството на Република България в Скопие, Република Северна Македония регистрационните табели на лек автомобил марка „“ с рег. № , собственост на М. Г. били изпратени на ГД „Национална полиция“ на МВР, а впоследствие препратени на ОДМВР - гр. Благоевград. Въз основа на горното, по случая започнала проверка, а впоследствие било образувано наказателно производство.

По делото е назначена съдебно-почеркова експертиза, като от заключението на същата вещото лице по протокол за извършена съдебнопочеркова експертиза № 109 установява, че подписът срещу „Декларатор“ в декларация № 221116000409 от 16.02.2022г. е изпълнен от Т. Г. Г.

От приложената справка за съдимост е видно, че обвиняемия М. Г. е неосъждан, както и по отношение на него не е прилаган института на освобождаване от наказателна отговорност, с налагане на административно наказание „глоба“ по реда на чл.78а от НК.

От представената по делото Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на обвиняемия М. Г. е видно, че същият е женен за М. Г., има три деца под 18 години, няма собствени недвижими вещи, автомобили, ценни книжа, дялове от дружество и парични средства по банкови сметки, като има доход от трудова дейност в Германия от 2000 евро месечно.

3

Изложената фактическа обстановка се установява по категоричен начин от показанията на свидетелите То.Г. Г., М. Ат. К.а, М. Ш. Д. , дадени в хода на досъдебното и приобщени към доказателствения материал в съдебно производства, писмените документи, послужили при първоначалната регистрация лек автомобил марка „“ с рег. № , собственост на М. Г., писмо рег.

№ В-2056 от 25.10.2022г на ДМОС, справка за лице по АИС „БДС“ и справка за пътуване на лице - български гражданин, Заявление № 221116005877, ведно с приложени документи, послужили при прекратяване на регистрацията на лек автомобил марка „“ с рег. № , собственост на М. Г., протокол за извършена съдебно-почеркова експертиза № 109, както и обстоятелството, че обвиняемият признава вината си и не отрича фактическата обстановка отразена в предложението на прокурора, а напротив, признава изцяло същата.

Показанията на свидетелите са логични, последователни и взаимно допълващи се и напълно кореспондиращи с писмените доказателства събрания по делото доказателствен материал, поради което съдът кредитира същите. В подкрепа на така възприетата фактическа обстановка е и заключението на съдебно-почерковата експертиза, както и приложените към делото писмени доказателства.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че се доказва по безспорен и категоричен начин от правна страна, че обвиняемият М. Г. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението чл.313 ал.1 пр.1 от НК, като се касае до съзнателно потвърждаване на неистина, извършено при условията на посредствено извършителство, чрез свидетеля Т. Г. Г. от гр. Благоевград, в декларация, която по силата на закон се дава пред орган на властта за удостоверяване истинността на някои обстоятелства.

О т обективна страна на инкриминираната дата н а 16.02.2022г., в гр.

Благоевград, в сградата на Сектор “Пътна полиция“ при ОД на МВР – Благоевград, находяща се в същия град, на бул. “Свети Димитър Солунски“ № 83, при условията на посредствено извършителство чрез упълномощеното лице Т. Г. Г., обвиняемият М. Г. във връзка с подадено Заявление за прекратяване на регистрацията на превозно средство № 221116005877 от 16.02.2022г. по описа на Сектор “Пътна полиция“ при ОД на МВР – Благоевград е потвърдил неистина, като в приложената към същото писмена Декларация № 221116000409 от 16.02.2022г., подадена по силата на чл.141 ал.2 от Закона за движение по пътищата, пред надлежен орган на властта - М.

А. К. – системен оператор в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - гр.

Благоевград, за да удостоверяване истинността на обстоятелството, че Свидетелство за регистрация на МПС – лек автомобил марка „“ с рег. № , собственост на М. Г., ЕГН ********** е изгубено, което обстоятелство не отговаряло на истината и след като е знаел, че в действителност същото заедно с и двата броя регистрационни табели са били отнети от компетентните власти в Република Северна Македония, вследствие на настъпило ПТП. От обективна страна обвиняемият М. Г. е осъществил състава на визираното 4 престъпление по чл.313 ал.1 пр.1 от НК, тъй като е потвърдил неистина в писмена Декларация, която се дава пред орган на властта, като е декларирал чрез свидетеля Т. Г. Г., който упълномощил именно с правата да подаде и подпише от негово име и за негова сметка въпросната декларация, че свидетелство за регистрация на МПС – лек автомобил марка „“ с рег. № , собственост на М. Г., ЕГН ********** е изгубено, което всъщност е било отнето от компетентните власти в Република Северна Македония . Това обстоятелство безспорно е установено по делото, както с признанията на обвиняемия, подкрепени с гласни доказателства - показанията на свидетеля Т.

Разпечатката съдържа 27 от 53 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/c6af9931-7762-4fc5-94ce-ee8f7b001819