Разпореждане № 1111 от 26.08.2026, Административен съд - Силистра

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1111

Силистра, 26.08.2026 г.

Административният съд - Силистра - II състав, в закрито заседание на двадесет и шести август две хиляди двадесет и шеста година в състав:

СЪДИЯ:

ПАВЛИНА ГЕОРГИЕВА-ЖЕЛЕЗОВА като разгледа докладваното от съдията Павлина Георгиева-Железова административно дело № 217 по описа за 2026 година на Административен съд - Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното:

Предмет на оспорване е Експертно решение № 93118 от заседание № 98 от 01.07.2026 г. на НЕЛК – Специализиран състав по вътрешни болести, хирургични, нервни и ССЗ, с което е потвърдено Експертно решение № 90350 на ТЕЛК при „МОБАЛ Д-р Ст. Черкезов“ гр. Велико Търново, взето на заседание № 49 / 12.03.2026 г.,с което лицето С. М. Д. е преосвидетелствана.

С Разпореждане № 921 от 22.07.2026 г. съдът е оставил жалбата без движение, като е предоставил възможност на жалбоподателката – С. М. Д., в 7-дневен срок от получаване на съобщението, да представи документ за заплатена държавна такса по сметка на АС-Силистра в размер на 5.11 €, както и 5 бр. преписи от жалбата за връчване на другите страни по делото.

В указания от съда срок нередовността е изправена и е представен документ за внесена държавна такса, както и изисканите преписи.

Видно от депозираната по делото жалба С. Д. е посочила за свой процесуален представител адв. С. Н. и е приложила адвокатско пълномощно.

В материалите по делото е посочен електронен адрес на адвоката, в съответствие с разпоредбата на чл.137,ал.2, изр.2-ро от АПК, която изисква адвокатът, ако не е участвал в административното производство, то в съдебното такова да посочи електронен адрес. Посочването му е реквизит за редовност на документите, подавани от адвоката. Освен това разпоредбата на чл.50а от ЗА, в сила от 30.06.2022 г., във връзка с чл.20, ал.1, т.1 от Закона за електронното управление, в сила от 19.09.2023 г., гласи:“Адвокатът или адвокатът от Европейския съюз е длъжен да се регистрира и да поддържа профил в единния портал за електронно правосъдие по чл. 360в от Закона за съдебната власт и в информационна система за сигурно електронно връчване по чл. 20, т. 1, буква "а" от Закона за електронното управление.Това нормативно изискване предполага и налага адвокатът да има и да посочи електронен адрес, свързан с възможността за връчване на призовки и съобщения по електронен път от страна на съда.

Тъй като жалбата е подадена на 17.07.2026 г. спрямо нея важи изискването за подаването й по електронен път съгласно чл.137,ал.2 от АПК.В тази връзка възраженията на адв. С. Н., изложени в писмо от 21.08.2026 г., свързани с твърдения за подаване на жалбата по пощата, са несъответни на нормативните изисквания.

Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК на административния орган следва да се укаже, че е необходимо да установи съществуването на посочените в оспорения акт фактически основания, както и изпълнението на законовите изисквания за издаването му. В тежест на жалбоподателя е установяването на твърденията, базирани на факти, от които за него произтичат благоприятни последици.

Съгласно чл. 112, ал.1 от ЗЗ във вр. с чл. 153, ал. 1 от АПК, като заинтересовани лица в процеса следва да се конституират ТЕЛК при „МОБАЛ Д-р Ст. Черкезов“ гр. Велико Търново, ТП на НОИ гр. Силистра, Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Силистра и Агенцията за хората с увреждания.

Ето защо жалбата се явява процесуално допустима и следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание.

Във връзка с гореизложеното и на осн. чл.154, ал.1,157, ал. 1,чл. 163 и чл. 170 от АПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

НАСРОЧВА съдебно заседание за 19.11.2026 г. от 10:00 часа, за която дата да се призоват следните страни:

Жалбоподател: С. М. Д. с [ЕГН] от [населено място], общ. Главиница, обл. Силистра, със съдебен адрес: [населено място], [улица], на посочения електронен адрес на адв. С. Н.;

Ответник по жалбата: Национална експертна лекарска комисия;

Заинтересовани страни:

ТЕЛК при „МОБАЛ Д-р Ст. Черкезов“ гр. Велико Търново;

Агенция за хората с увреждания;

Национален осигурителен институт

Национална здравноосигурителна каса

Агенция за социално подпомагане

Препис от жалбата, ведно с приложенията да се връчат на заинтересованите страни.

Ответният административен орган и заинтересованите страни имат право на писмен отговор и посочване на доказателства в 14 - дневен срок от съобщаването.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на оспорване.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�