Споразумение № 206 от 29.11.2018, Районен съд - Костинброд

Личните данни в текста са заличени.

П Р О Т О К О Л

Гр. Костинброд, 29.11.2018 година

РАЙОНЕН СЪД

- КОСТИНБРОД, четвърти състав, в публично съдебно заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ИВАЙЛО РОДОПСКИ

Секретар МАРИЯ

ГЕРГИНОВА

Прокурор И.И.

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ РОДОПСКИ

НОХД № 169 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 13.30 часа се явиха:

За

Районна прокуратура – Костинброд, ред. пр., се явява прокурор И..

Подсъдимият Д.И.Д., ред. пр., се явява лично.

Защитникът на подсъдимия – адв. Димитър Манджуров от АК – гр. Стара Загора, с пълномощно представено днес.

ПО ХОДА НА

РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход.

Адв. МАНДЖУРОВ:

Да се даде ход.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Да се даде ход.

Съдът, намира че са налице предпоставките на чл. 247в от НПК за даване ход на разпоредителното заседание, поради което О П Р Е Д Е

Л И

ДАВА ХОД НА

РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите в чл. 248, ал. 1 от НПК, а именно: т. 1 подсъдно ли е делото на съда; т. 2 има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; т. 3 допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; т. 4 налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; т. 5 разглеждането на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; т. 6 взетите мерки за процесуална принуда; т. 7 искания за събиране на нови доказателства; т. 8 насрочване на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС – Костинброд, няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Със защитата обсъждахме споразумение и са налице основанията делото да се разгледа по глава ХХІХ от НПК.

Адв. МАНДЖУРОВ:

Присъединявам се към казаното от представителя на държавното обвинение желаем делото да се гледа по глава ХХІХ от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Съдът, след като се запозна с делото и изслуша становищата на страните по въпросите визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК, намира че делото е подсъдно на РС – Костинброд, няма основания за неговото прекратяване или спиране, няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните права, намира че са налице основанията за разглеждане на делото по глава ХХІХ, поради което и с оглед разпоредбите на чл. 252, ал. 1 от НПК, приема, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание. С оглед постигане на споразумение между страните съдът ще се произнесе по въпроса за мярката в него. Воден от горното съдът

О П Р Е Д Е

Л И

ДАВА ХОД НА

ДЕЛОТО

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК СНЕМА самоличността на подсъдимия:

Д.И.Д. - роден на *** г. в гр. Харманли, българин, с българско гражданство, неосъждан, неженен, с основно образование, безработен, с постоянен адрес:***, ЕГН **********.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод срещу съдебния състав, прокурора, защитника и секретаря, както и правото да се възрази срещу разпита на някои свидетели.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

Адв. МАНДЖУРОВ: Нямам искания за отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни цифрово и текстово правата на подсъдимия по НПК - чл. 15, чл. 55, чл. 91, чл. 94, чл. 97, чл.

115, чл. 279, чл. 297 и чл. 371.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Ясни са ми правата. Ще ползвам адвокатска защита на адв. Манджуров.

Съдът, на основание чл. 275, ал. 1 от НПК, дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания по доказателствата.

Адв. МАНДЖУРОВ: Нямам нови искания по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания по доказателствата.

Съдът, като изслуша становищата на страните и на основание чл. 276 от НПК, ОПРЕДЕЛИ

ДАВА

ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ПРОЧИТАНЕ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА

Съдът, на основание чл. 276, ал. 3 от НПК, запитва подсъдимия Б. Ц. разбира ли в какво е обвинен.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен и искам да сключа споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: