Решение № 266332 от 01.11.2021, Софийски градски съд

Р Е Ш

Е Н И Е

№ …. гр. София, 01.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І г.о, 5 състав, в публично съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ЯНЕВА и секретар

Ю.Шулева, като разгледа докладваното от председателя гражданско дело № 15811 по описа за 2016 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е от Община Гулянци против „Д.з.“АД иск с правно основание чл.208, ал. 1 КЗ /отм./

Ищецът твърди, че сключил на 11.12.2014 г. договор за застраховка на имот № 000714 в землището на с.Гиген, Община Гулянци, ЕКАТТЕ 14876, представляващ насаждения от дървесни видове - червен дъб и сребролистна липа - с площ от 95 дка. По повод настъпило застрахователно събитие - пожар на застрахованите насаждения била регистрирана щета № 253630/12.08.2015г. На 31.08.2015 г. бил извършен оглед на мястото на пожара, за който бил съставен констативен протокол с погрешно посочване на датата 03.08.2015 г. С писмо изх. № 5-17602/11.11.2015 г. ответникът, на основание чл.39 от Общите условия за застраховане на земеделски култури, отказал да заплати застрахователно обезщетение, поради неспазване на т.38.2 от Общите условия за застраховане на земеделски култури, неспазване на чл.32 и чл ЗЗ от Наредба № 2 за условията и реда за залесяване на горски територия и земеделски земи, неизвършване на задължителните мероприятия по отглеждане на насажденията, съгласно изискванията на проекта за залесяване, неспазване на задължението за премахване или ограничаване развитието на конкурентна растителност, чрез плевене, окосяване, окопаване, култивиране, брануване, фрезуване, отесване или пръскане с хирбициди. Отказът на застрахователя да заплати обезщетение бил незаконосъобразен, тъй като посочените от него причини не се намирали в причинно-следствена връзка с пожара. Счита, че дължимият размер на застрахователно обезщетение възлиза на 80 000 лв. Моли съда да осъди ответника да му заплати сумата от 80 000 лв., ведно със законната лихва, считано от 11.11.2015 г. до окончателното изплащане.

Ответникът оспорва иска, като поддържа следните възражения: твърди, че ищецът не бил собственик на имота, за който била сключена застрахователната полица; поддържа становището, че за новозасадени трайни насаждения бил изключен рискът “пожар“, съгласно т.8.17 от ОУ; допуснати били нарушения от ищеца на т.38.2 и т.38.6 от ОУ и на чл.32 и ЗЗ от Наредба №2 за условията и реда за залесяване на горски територии и земеделски земи, което довело до настъпване на вредоносния резултат; оспорва размера на иска - пожарът възникнал в имот № 000714 със застрахована площ от 95 кв.м., но не обхванал цялата площ на имота, останала необгоряла площ, с насъждения. При определяне на размера съдът следвало да приспадне процента или броя на останалите живи растения върху площта. Поддържа възражение за съпричиняване на вредите от ищеца, поради неспазване на изискванията за осигуряване на агротехнически условия за отглеждането на засадените растения, както и неспазване на пожаротехническото осигуряване на масивите, изоставяне и неполагане на грижа, вкл. грижата на добър стопанин за тях. С бездействието си ищецът създал реални условия за допускане на пожар. Моли съда да отхвърли иска. Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка, приема за установено от фактическа страна следното: Между страните на 11.12.2014 г. е сключен застрахователен договор за застраховка на имот с № 000714 в землището на с.Гиген, Община Гулянци, ЕКАТТЕ 14876, представляващ насаждения от дървесни видове - червен дъб и сребролистна липа, с площ от 95 дка. На

03.08.2015 г. е настъпил пожар, при който имотът е частично опожарен. По искане на ищеца е образувана застрахователна щета № 253630/12.08.2015г. Съставен е протокол за съвместен оглед от служители на Община Гулянци и застрахователя, в който не е посочена дата на огледа, но, според показанията на св. Н.и Кръстев, това е станало на 31.08.2015 г. С писмо изх. № 5-17602/11.11.2015 г. застрахователят е отказал да заплати застрахователно обезщетение, като се е позовал на т.8.17 от ОУ и допуснати нарушения от ищеца на т.38.2 и т.38.6 от ОУ и на чл.32 и ЗЗ от Наредба №2 за условията и реда за залесяване на горски територии и земеделски земи. По делото са назначени основна и повторна технически експертизи, които достигат до едни и същи изводи.

Според първоначалната експертиза, изготвена от вещо лице К., към датата на пожара процесният имот е бил обрасъл с гъсто разположени ниски плевелни треви и високи бодливи тръни, които в резултат на лятното засушаване са били сухи и пожароопасни. Това състояние на имота се е дължало на неизпълнени „отгледни мероприятия“ и „непопълване“ през първата година и втората година от създаването на горските култури. Според вещото лице, пожарът е вторична причина, довела до допълнително влошаване на състоянието на горските култури. Първопричината за загиване на фиданките е непровеждането на отгледните мероприятия и попълвания на горската култура, както и липсата на ограда, която да възпрепятства навлизането на животни в процесния имот. В неопожарената площ прихващането на фиданките е около 25 %, а за попълване и отглеждане на културите няма данни, както и не са изпълнени изискванията по Наредба № 2 за представяне на информация за създадени и инвентаризирани горски култури в РДГ - Ловеч, която трябва да контролира всички дейности в подобни горски територии, съгласно Закона за горите. Пожарът е бил низов, в резултат на запалване на сухи треви. От повторното заключение на вещото лице С. се установява, че процесният имот № 000714 в землището на с. Гиген,

ЕКАТТЕ 14876, е част от застрахованите имоти по застрахователната полица № 160111001924/11.12.2014 г. Общата площ на имота, съгласно кадастралната карта, е 100018 кв. м (100,018 дка). От него, съгласно обяснителната записка на проекта за залесяване, нелесопригодната площ е 5,0 дка - неусвоима площ от 5 метра край имота. Залесената площ на имот № 000714 е била 95 дка. Той се е намирал до с. Гиген, непосредствено до стадиона, като на картите е отбелязан и път, който е попречил за разпространението на пожара. Същият е възникнал на 03.08.2015 г., пламъците са локализирани в 14,50 ч. и са ликвидирани в 19,10 ч. Неопожарената площ е 12,75 дка, а опожарената площ е 82,25 дка. Вещото лице е посочило, че задължителните агротехнически изисквания при отглеждане на застрахованите култури са посочени в договор от 14.03.2013г. и анекс към него, сключен между Община Гулянци и „Далия“ ЕООД: 1/отстраняване на храстовата растителност и извършване на съответната почвоподготовка предвидена в технологичния план за залесяване на всеки обект; 2/осигуряване, транспортиране и съхранение на необходимите фиданки, предвидени в технологичния план за всеки обект; 3/залесяване на фиданките, предвидени в технологичния план за залесяване за всеки обект; 4/първоначално отглеждане на залесените култури; 5/последващо отглеждане на създадените култури; 6/попълване при необходимост на създадените култури до необходимия процент на прихващане, съгласно утвърдена от РДГ „Ловеч“ количествена сметка и технологични планове за обектите, неразделна част от договора. С анекс от 15.07.2013 г. е изключена дейността по ограждане на част от създадените култури, които са предвидени в технологичния план за залесяване. Не са представени приемо-предавателни протоколи за извършени агротехнически дейности по отглеждане на застрахованите култури. Според вещото лице, единствено от писмо на РДГ Ловеч до Териториална дирекция „Национална сигурност“ гр. Плевен може да се установи, че с приемо-предавателни протоколи е приета почвоподготовката и залесяването в имотите, включени в проекта, в т. ч. и в имот № 000714 в землището на с. Гиген, но не са извършени „отгледни мероприятия“ през първата година след създаване на културите (от пролетта до есента на 2014 г.), както и през втората година (2015 г.). Вещото лице е посочило задължителните и обичайни противопожарни и охранителни дейности, които е следвало да бъдат спазвани при отглеждане на посочените култури, а именно – изграждане и поддържане на минерализовани ивици покрай обекта, както и редовно провеждане на предвидените отгледни мероприятия (окосяване на тревата и окопаване на фиданките), което в значителна степен може да намали повредите от възникнал пожар, както и да бъде фактор за неразпространение на пожара върху по-голяма площ. Не е била изградена минерализована ивица покрай създадената горска култура в имот № 000714. Оставена е била незалесена ивица от 5 м. покрай имота, която обаче не е била поддържана като минерализована ивица. Не са били провеждани и предвидените отгледни мероприятия, което е подпомогнало разрастването на пожара, тъй като е имало наличие на високи сухи треви и храсти. Площта е била силно затревена и е имало висока храстова растителност, състояща се от тръни и други широколистни видове, а около фиданките не е било плевено и окопавано, нито площта е била разрохквана ръчно или с култиватор. На места тревната растителност е била много по-висока и напълно обхванала наличните фиданки. Според вещото лице, тези данни сочат, че планираното трикратно отглеждане през втората година (2015) не е било осъществено, което е довело до влошаване на състоянието на горските култури и допълнително загиване на фиданки. В незасегнатата от пожара площ е установен нисък процент на прихващане на фиданки през м. август 2015 г. (26 %). Вещото лице се позовава на огледния протокол, като приема, че неопожарената част е била 12,75 дка, което представлява 13,42 %, а опожарената част - 82,25 дка ( 86,58 %). Залесяването е извършено през пролетта на 2014 г. в периода от 16.03. до 19.04.2014 г., като са залесени червен дъб и липа в съотношение 50:50. Почвоподготовката е била извършена и приета с приемо-предавателни протоколи, съгласно изискванията на сключения договор, в периода от 8.09.2013 до 3.11.2013 г., а залесяването - в периода от 16.03.2014 до 19.04.2014 г. При инвентаризация, извършена на 4.11. 2014 г., е установен процент на прихващане от 85 %, т.е. процентът на неприхванатите растения е бил 15 %, но след пожара е установено при огледа върху неопожарената площ, че има само 26 % прихващане, т.е 74 % от фиданките са загинали. Тези данни са потвърдени и от комисията от РДГ Ловеч, която е направила проверка на всички залесени обекти, съгласно сключения договор, като е констатирала, че в петте проверени обекта има прихващане под 25 %. При тези данни вещото лице е приело за вярна констатацията от огледния протокол, че процентът на прихващане към момента на пожара е бил 26 %, т.е. 74 % от фиданките са били загинали преди пожара, поради неизвършени мероприятия по отглеждане през първата и втората година след залесяването, липса на огради, високи температури през лятото на 2015 г. и др.). След пожара в опожарената част са установени незначителен брой фиданки с все още функционираща коренова система, със спящи пъпки и единични нови леторасли (издънки) само от червен дъб. Вещото лице заявява, че е трудно да се определи точният процент на останалите „живи“ и възстановими растения след пожара, но този процент е много малък (не повече от 1-2 % от обгорените 26 % от залесените фиданки). Изцяло запазени растения след пожара не са намерени и описани. Като „запазени“ растения до известна степен могат да се отчетат тези, при които са наблюдавани млади издънки, но по данните от протоколите и от свидетелските показания техният брой е незначителен. Вещото лице е категорично в заключението си, че не са били провеждани предвидените в технологичния план отгледни мероприятия през 2014 и 2015 година, в резултат на което са загинали 74 % от залесените фиданки.

В резултат на възникналия пожар е опожарена площ от 82,75 дка. Непровеждането на отгледните мероприятия е един от факторите за настъпилите повреди в опожарената площ. Видно от заключението на счетоводната експертиза, при прихващане на фиданките от 85 % и опожарена площ от 82.25 дка дължимото застрахователно обезщетение е 59 812.33 лв. При прихващане на фиданките от 26 % дължимото обезщетение е 15 700.74 лв. Съдът не кредитира заключението на счетоводната експертиза като крайни изводи, поради следните съображения: Вещото лице е посочило в таблицата към заключението, че при опожарена площ от 82.25 дка застрахователната сума за 1 декар е 909.002 лв. или застрахователно обезщетение за опожарена площ при 100 % прихванати фиданки е 74 765.41 лв. Съгласно т.20 от ОУ е предвидено самоучастие на застрахования от 5 %, при което дължимото обезщетение за 100 % прихванати фиданки е 71 027.14 лв./ 74 765.41 лв. – 3 738.27 лв./ - таблица към счетоводната експертиза.