Определение № 21659 от 27.05.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21659 гр. София, 27.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. Д. като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. Д. Гражданско дело № 20231110158481 по описа за 2023 година

С молба от 21.05.2024г. ищецът в настоящото производство – И. Д. е поискал възстановяване на платената от него държавна такса в размер на 100лв., тъй като била "неизползвана".

Съдът, като съобрази доводите на молителя и материалите по делото, намира следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на И. Д., като в изпълнение на дадени от съда указания е внесла държавна такса от 100лв. С разпореждане от 04.01.2024г., влязло в сила на 24.01.2024г., исковата молба е върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

При горните обстоятелства, съдът намира молбата за неоснователна.

В съдебната практика – Определение № 209/14.03.2014г. по гр. д. № 1125/2014г., III ГО на ВКС, Определение № 3/05.01.2015г. по ч. т. д. № 3692/2014г., II ТО на ВКС, Определение № 167/04.03.2013г. по ч. т. д. № 1232/2013г., I ТО на ВКС и редица други, се приема, че платената държавна такса е дължима и в случай, че производството е приключило с прекратяване на делото, като в този случай не е налице основание за връщането й. На връщане подлежат само таксите, по които производство не е било образувано или таксите са били събрани, въпреки че ищецът е бил освободен от плащането им, както и надвнесените такси. При прекратено производство държавната такса не е недължимо внесена и не подлежи на връщане.

С оглед изложеното, молбата се явява неоснователна.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 165158/21.05.2024г.

1

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на молителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2