Решение № 9 от 01.04.2022, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№9 гр. В., 01.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – В. в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Н. Д. Н. като разгледа докладваното от Н. Д. Н.Търговско дело № 20221300900015 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК, вр. с чл.25, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба на Л.И. И. , ЕГН: ********** и адрес гр.В. срещу отказ

№20220223200414/16.03.2022г. по заявление

№

20220223200414/23.02.2022г.на длъжностно лице при ТРРЮЛНЦ при

Агенция по вписванията.

Излага се, че с обжалвания акт е отказано вписване на заличаването на жалбоподателя като председател и член на Управителен съвет. Сочи се, че мотивите за отказа са ,че освобождаването на управителните органи е вменено в компетентността единствено на волеобразуващия орган - ОС и задължително трябва да има изразена воля чрез решение от него.

Поддържа се от жалбоподателя, че отказът е незаконосъобразен ,тъй като членството в сдружението с нестопанска цел е субективно, лично и неотменимо, което се отнася и до членството в управителните органи на сдружението, което е и доброволно.Поддържа се наличие на изключение от общите правила за освобождаване от ОС и приложение на чл.141, ал.5 ТЗ, при наличие на посочените условия. Твърди се още, че в подобен казус по партида на Сдружение „И. ЗА Р. НА ГР. В. И Р., длъжностното лице се е произнесло ,като е заличило председателя и член на УС.

1

Иска се постановяване на определение, с което бъде извършено заличаване на жалбоподателя като председател и член на УС.

В отговор, Агенция по вписвания, представлявана от изпълнителния директор, чрез юрисконсулт К. поддържа неоснователност на жалбата.

Твърди се, че е заявено вписване от жалбоподателя със заявление №№ 20220223200414/23.02.2022г. Такова е отказано, поради липса на решение на общото събрание на сдружението, съгласно чл.25, ал.2, във вр. с ал. 1,т.3 ЗЮЛНЦ по императивен начин установява, че освобождаването на управителните органи е вменено единствено на ОС.

Съставът на ВОС намира, че частната жалба е процесуално допустима. Съгласно чл.274, ал.1, т.1 и 2 вр. с чл.25, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ, обжалваният акт е такъв, жалба е подадена в срок и от легитимирана страна.

По същество е и основателна.

Л.И. И. с ЕГН: ********** и адрес гр.В. е подал заявление вх.№ 713/05.01.2022г. до сдружение „Училищно настоятелство на ОУ И. В.“ гр.В.,в качеството на председател на сдружението с искане за незабавно освобождаване като председател , поради назначаването му за Областен управител на област В. Със заявление № 20220223200414/23.02.2022г. жалбоподателят е поискал вписване на заличаването му като член на УС и председател на сдружението . По заявлението е постановен отказ №20220223200414/16.03.2022г. на длъжностно лице при ТРРЮЛНЦ при агенция по вписванията, поради липса на решение на общото събрание на сдружението.

Ноторно известно е на съдебния състав, че жалбоподателят е назначен за Областен управител на област В. с решение на МС от 05.01.2022г.

Съгласно чл.19, ал.7, т.3 от Закона за администрацията, областните управители не могат да са членове на орган на управление или контрол на юридическо лице с нестопанска цел, търговско дружество или кооперация.

Същите, като лица, заемащи висша публична длъжност по чл.6, ал.1, т.31 от ЗПКОНПИ, следва, съобразно чл. 35, ал.1,т.1 и 2 от същия закон да подадат пред органа по избора или назначаването декларация за несъвместимост и такава за имущество и интереси, в едномесечен срок от заемането на длъжността.

При наличие на несъвместимост, съобразно чл.36 от закона, лицето е длъжно 2 в едномесечен срок от подаване на декларацията да предприеме необходимите действия за отстраняване на несъвместимостта и да представи доказателства за това пред органа по избора или назначаването. В случай, че лицето не предприеме действия за отстраняване на несъвместимостта в срока, органът по избора или назначаването предприема действия за прекратяване на правоотношението.

В същия срок, съобразно чл.38, ал.1,т.1, вр. с чл.37, ал.1,т.12 от същия закон следва да се подадени и декларацията за имущество и интереси.

Видно от доказателствата по делото жалбоподателят е подал заявление до общото събрание на сдружението, незабавно след назначаването, с което е изпълнил задълженията си, установени от нормативните актове. В срока , установен за подаване на декларации от същия не е взето решение на общо събрание, и на 23.02.2022г. е подадено заявление №20220223200414 , по което е постановен отказа.

С оглед на изложеното, съдът намира, че отказа не съответства с целта и духа на закона и разпоредбата,на която се е позовало длъжностното лице не е тълкувана в съответствие и с останалите, имащи отношение законови разпоредби, касаещи конкретния случай. Липсата на произнасяне на общото събрание в посочените по-горе срокове би довело до правни последици, които не се преследват като такива нито от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел ,нито от Закона за администрацията или Закона за противодействие с корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество.

В конкретния случай, и при липса на уреждане в Закона за юридическите лица с нестопанска цел на случаите, в които липсва решение на общо събрание, поради независещи от лицето, което иска заличаване причини, следва да се приложи субсидиарно чл.141, ал.5 от ТЗ, при наличие на същата хипотеза, което е и единственото действие, което би могло да бъде предприето от жалбоподателя в защита на правата и законните му интереси.

С оглед изложеното , следва да бъде отменен отказа, като бъде указано вписване заличаването на жалбоподателя като председател и член на УС на сдружението с нестопанска цел.

В полза на жалбоподателя не следва да бъдат присъдени разноски, тъй като такива не са поискани.

3

С оглед изложеното, и на основание чл.25, ал.4 и 5 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, ВОС

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ №20220223200414/16.03.2022г. по заявление № 20220223200414/23.02.2022г.на длъжностно лице при ТРРЮЛНЦ при

Агенция по вписванията.

Указва на Агенция по вписванията да извърши вписване на подлежащото на вписване обстоятелство- заличаване на Л.И. И. , ЕГН:

********** и адрес гр.В. като Председател и член на УС на сдружение „Училищно настоятелство на ОУ И. В.“ гр.В..

Решението подлежи на обжалване съобщението на страните пред САС . в седемдневен срок от

След влизане в сила на решението , препис от същото, заедно с приложенията да се изпратят на Агенция по вписванията за изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Видин: _______________________ 4