Решение № 122 от 20.01.2021, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 122 гр. Варна , 20.01.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на двадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Деспина Г. Георгиева

Златина И. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско дело № 20203100503366 по описа за 2020 година като разгледа докладваното от съдията Дрингова въззивно гражданско дело № 3366 по описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.435, ал.2, т.6 от ГПК.

Образувано е по жалба вх. № 11489/19.10.2020г. по описа на ЧСИ Станислава Янкова, подадена от длъжника Е. Х. К., ЕГН ********** от гр. Варна, срещу отказ на съдебния изпълнител от 19.10.2020г. да прекрати принудителното изпълнение по изп. дело № 20207190401185 на ЧСИ Станислава Янкова.

Жалбоподателят излага в жалбата твърдения, че актът, въз основа на който е образувано изпълнителното производство, не е влязъл в закона сила.

В предоставения му срок взискателите не са депозирали възражения.

ЧСИ Станислава Янкова е депозирал мотиви по обжалваното действие, в които е изложил фактологията по делото и становище за неоснователност на жалбата.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Изпълнително дело № 20207190401185 по описа на ЧСИ Станислава Янкова е образувано по молба на взискателя Община Варна въз основа на Акт за установяване на задължения по декларация № МД-АУ- 11235 – 1 от 16.10.2018г., издаден на Е. Х. К. за сумата в общ размер от 492,62 лв. Върху Акта е поставен печат от Община Варна, че същият е влязъл в сила на 24.01.2019г.

С молба вх. № 11490/19.10.2020г. длъжникът е поискал от ЧСИ производството по 1 изпълнително дело № 20207190401185 да бъде прекратено, тъй като изпълнителното основание не е влязло в сила. По така депозираната молба е поставен обжалвания отказ, мотивиран с липсата на коя да е от хипотезите на чл. 433 от ГПК.

Жалбата е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 436, ал.1 от ГПК и е допустима, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

В разпоредбата на чл.433, ал.1 от ГПК са уредени хипотезите, водещи до прекратяване на изпълнението, а съгласно втората алинея на същата разпоредба изпълнителното производство се приключва с изпълнение на задължението и събиране на разноските по изпълнението.

В конкретния случай липсват доказателства, които да обоснова извод за наличието на някоя от хипотезите на чл.433, ал.1 и ал.2 от ГПК. В случая, длъжникът се позовава на други факти, отричащи изпълняемото право на взискателя по изпълнителното дело. При тези твърдения длъжникът разполага с възможността да оспори изпълнението по реда на чл.439 от ГПК. Евентуалният положителен съдебен акт по такъв иск е основание за прекратяване на изпълнителното производство.

По изложените съображения предявената жалба се преценя като неоснователна и като такава следва да бъде отхвърлена.

Насрещната страна по жалбата не е отправила искане за присъждане на разноски, сторени по настоящето производство, поради което съдът не присъжда такива.

Воден от горното, съставът на Варненския окръжен съд

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 11489/19.10.2020г. по описа на ЧСИ Станислава Янкова, подадена от длъжника Е. Х. К., ЕГН ********** от гр. Варна, срещу отказ на съдебния изпълнител от 19.10.2020г. да прекрати принудителното изпълнение по изп. дело № 20207190401185 на ЧСИ Станислава Янкова.

Решението не подлежи на обжалване, съгласно разпоредбата на чл. 437, ал.4, изр. второ от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2