Решение № 566 от 02.12.2024, Районен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 566 гр. Монтана, 02.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВИЛЯНА МАНОВА при участието на секретаря СИМОНА Й. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ВИЛЯНА МАНОВА Гражданско дело № 20241630101776 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 422 и сл. от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.

Предявени са от ....“ ЕАД срещу З. И. Н. обективно кумулативно съединени положителни установителни искове с правно основание чл. 79, ал.

1 вр. чл. 9 ЗЗД, чл. 92, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, за сумата ..... лв. – стойност на месечни абонаментни такси и предоставени електронни съобщителни услуги за периода от 24.08.2021 г. до 16.01.2022 г., начислена съгласно условията на рамковия договор № ......, приложенията към него и Общите условия /ОУ/ по партида № ....., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявление по чл. 410 ГПК - 09.05.2024 г. до издължаване на вземането; за сумата ..... лв. – неустойки, начислени за едностранно прекратяване на рамковия договор № ...... за услугите по партида № ....., по вина на абоната при условията на чл.

54.12 от ОУ и начислена съгласно разпоредбите за отговорност на Приложение № 1 към Договора, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявление по чл. 410 ГПК – 09.05.2024 г., до издължаване на вземането и за сумата .... лв. – мораторна лихва, начислена върху главницата от ..... лв. /представляваща сбор от сумите ..... лева и ..... лева/, която е начислена от датата, представляваща първи ден от забавата за плащане по всеки отделен документ до датата, предхождаща датата на депозиране на 1 заявлението, с което е образувано ч. гр. д. № 1162/2024 г. по описа на Районен съд – Монтана, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение.

Ищецът твърди, че въз основа на сключен между „....." ЕАД и З. И. Н. рамков договор № ...... от 11.05.2021 г. и приложения към него на ответника са предоставяни електронни съобщителни услуги, чиито цени са начислявани по партида с № ...... Предоставяната услуга били комплексна мобилна услуга на мобилен № .......

По партидата на ответника за периода от 24.08.2021 г. до 16.01.2022 г. се натрупали задължения в размер ..... лв. - непогасена сума за предоставени услуги. Твърди, че на 16.01.2022 г., поради неплащане в срок на просрочени задължения, рамковият договор № ...... бил прекратен за услугите по партидата по вина на ответника. В тази връзка и съгласно разпоредбите за отговорност на приложенията за услугите към договора и Общите условия на „....." ЕАД, били начислени неустойки в общ размер на ..... лв. Размерът на задължението възлизало на обща стойност от ..... лв. Претендира направените разноски в заповедното и исковото производство, както и съответно юрисконсултско възнаграждение. Представя списък на разноските по чл. 80 ГПК.

В срока по чл. 131 ГПК отговор на исковата молба не е депозиран.

Ответникът, лично призован, не се е явил и в откритото по делото заседание.

Настоящото производство е образувано след указания за предявяване на установителен иск по чл. 422 вр. чл. 415, ал. 1 ГПК по ч. гр. д. № 1162/2024 г. по описа на Районен съд – Монтана. Вследствие на заявление по чл. 410 ГПК съдът е издал заповед за изпълнение № 699/09.05.2024 г. Заповедта е връчена и в дадения едномесечен срок е постъпило възражение от длъжника.

Указанията за предявяване на иск по чл. 422 вр. чл. 415 ГПК са връчени на ищеца на 11.06.2024 г., поради което едномесечният срок за предявяване на иска изтича на 11.07.2024 г. /четвъртък – присъствен ден/. Исковата молба е подадена по електронен път на 11.07.2024 г., ведно с представени доказателства, поради което е спазен преклузивният срок.

Съдът, въз основа на съвкупна преценка на събраните в производството доказателства и при съобразяване становищата на страните, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

2

По отношение на претенциите с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД за заплащане на месечни абонаменти такси и ползвани услуги, в тежест на ищеца е да докаже по делото пълно и главно факта на сключен с ответника твърдения договор за мобилни услуги № ...... от 11.05.2021 г., със системен партиден номер ..... за предоставяне на мобилни услуги за мобилен телефонен номер ...... и че е доставил на ответника през процесния период мобилни услуги, вида и стойността на предоставените услуги, както и че вземанията за дължими месечни такси и ползвани мобилни услуги са станали изискуеми. При установяване на горните обстоятелства, в тежест на ответника е да установи плащане на претендираната сума в рамките на договорените срокове.

От представения Договор № ...... от 11.05.2021 г. /л. 5 гръб/ се установява, че между ищеца и ответника са възникнали облигационни правоотношения във връзка с предоставяне на електронни съобщителни услуги чрез една или няколко съобщителни мрежи. В него е посочено, че влизането в сила, срокът и прекратяването на договора за всяка услуга, в това число дължими неустойки или обезщетение, се посочват в съответното приложение по т.3.2, като за всяка услуга могат да се договарят и прилагат различни срокове. Договорът е в сила, докато е налице действащо приложение или друго споразумение за ползване на услуги, сключено към него.

От Приложение № 1 от 11.05.2021 г. към Договор № ...... /л. 6-7/ се установява, че между ищеца и ответника са възникнали облигационни правоотношения във връзка с предоставяне на електронни съобщителни услуги чрез една или няколко съобщителни мрежи, като на З. И. Н. е предоставена SIM карта № 8935901187084550239 за телефонен номер ......, с тарифен план One Unlimited Special 18, с промоционална месечна абонаментна такса от 19,99 лева. Приложението е подписано за абоната от лице с имена З.

И. Н.. Посочено е, че влиза в сила от датата на подписването му и е със срок от 24 месеца или до 11.05.2023 г. В т. 6.4 е договорено, че абонатът няма право да спира временно достъпа до мрежата или да прекратява договора по отношение на която и да е услуга, освен след заплащане на дължимата неустойка или в случаите на неизпълнение от страна на оператора, посочени в приложимите ОУ. Уговорено е автоматично подновяване на срока на договора за неопределено време, ако в рамките на последния таксуващ период абонатът не уведоми писмено оператора, че желае прекратяване на договора /чл. 6.5/. В 3 чл. 7.1 е уговорена неустойка в тежест на абоната – ако достъпът до мрежата бъде спрян или абонаментът по договора за услуги бъде прекратен по инициатива или по вина на абоната преди изтичането на срока на ползване, определен за този абонамент, абонатът дължи на оператора неустойка в размер на месечните абонаменти такси, дължими за абонамента, за който договорът се прекратява, по техния стандартен размер, без отстъпка, до изтичане на съответния срок на ползване, а когато абонатът е физическо лице – максималният размер на неустойката за предсрочно прекратяване по тази клауза не може да надвишава трикратния размер на месечните абонаменти такси за услугите на срочен абонамент по техния стандартен размер без отстъпка. В тази хипотеза, в допълнение на посочената неустойка за предсрочно прекратяване абонатът дължи на оператора и възстановяване на част от стойността на отстъпките от абонаментните планове и от пазарните цени на крайните устройства, закупени или предоставени на лизинг/изплащане, съответстващи на оставащия срок на ползване по съответния абонамент.

Представено е и Приложение № 3 към Договор № ...... – Ценоразпис /л. 7 гръб - 8/, както и Допълнение към Приложение № 1, с подпис за потребител З.

И. Н.. Установява се, че ответникът е запознат с Общите условия на оператора и с цената на предоставените услуги.

По делото са представени фактура № 0435577510 от 24.08.2021 г.; фактура № 0437102726 от 23.09.2021 г.; фактура № 0438627153 от 25.10.2021 г.; фактура № 0440155730 от 24.11.2021 г. и фактура № ********** от 23.12.2021 г., както и приложение А към всяка от тях /л. 9 гръб – л. 14/.

Представени са и данъчни документи за установяване на вземането за неустойка /л. 14 гръб – л. 15/.

Събраните доказателства позволяват на съда да заключи, че услугите, представляващи неплатени абонаментни такси и потребление за използвани мобилни услуги, са предоставени от ищеца. Предвид разясненията дадени в т.

11.а. от ТР №4/2013 г. от 18.06.2014 г. по т.д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, в производство по чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК съдът следва да разгледа само обоснованите във възражението по чл. 414, ал. 1 ГПК оспорвания на вземането на кредитора, като например: на основанието, от което произтича вземането; за недействителност на това основание; за погасяване на 4 вземането; за неистинност на документа, въз основа на който е издадена заповедта за изпълнение, дори ответникът да не е подал отговор на исковата молба или да не е направил подобни възражения в срока за отговор. В настоящото производство ответникът е бездействал и не е взел становище относно предявените искове. Единствената активност на ответника е подаденото възражение в заповедното производство.

В подаденото възражение по чл. 414 ГПК ответникът само заявява, че не дължи нищо, което обаче не е подкрепено с доказателства. В този смисъл предоставянето на услугите не е оспорено от ответника. Само по себе си това оспорване също няма характер на оспорване истинността на документ.

Представените договор и приложения към него носят подписа на абоната, който подпис, щом не е оспорен, дава основание да се зачете формалната доказателствена сила на документа и позволява да се приеме, че страните са били обвързани от облигационно правоотношение. Стойността на месечните абонаментни такси се претендира за период от пет месеца, за което са представени съответно фактури /л. 9 гръб – 15/. Съдът намира, че относимият период обхваща 24.08.2021 г. – 23.12.2021 г., съобразен с датата на издаване на всяка от фактурите.

Както се посочи по-горе и по аргумент от чл. 153 ГПК на доказване подлежат спорните факти от значение за решаване на делото и връзките между тях, поради което следва да се приеме за установено по делото предоставяне на твърдените от ищеца мобилни услуги, доколкото обстоятелството, че от страна на ответника не се оспорва, а и се доказва в достатъчна степен с наличните по делото доказателства. Стойността на услугите също не е оспорена. Ответникът не релевира и възражения за тяхното плащане.

Вземането има уговорен падеж, поради което покана не е необходима, а длъжникът изпада в забава след настъпването му и неплащането в срока. Към датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК, респ. към датата на подаване на исковата молба и приключване на съдебното дирене, всички посочени вноски са с настъпил падеж. При тези съображение искът за общата сума от ..... лв. – стойност на месечни абонаментни такси и предоставени електронни съобщителни услуги за периода от 24.08.2021 г. до 23.12.2021 г., начислена съгласно условията на рамковия договор № ......, приложенията към него и Общите условия по партида № ...... В тази връзка и претендирана 5 мораторна лихва също се следва, като следваща забавено плащане на главното вземане.

По отношение на претенцията за неустойка в общ размер на ..... лв., включваща ..... лв. неустойка в размер на три стандартни месечни такси без ДДС за неизпълнение на договорно задължение за срочно плащане по договор за мобилни услуги; сумата от 2,00 лв. – обезщетение за обработка на просрочени задължения по рамков договор и неустойка от ..... лв. за дадена отстъпка от цената на услуги, ведно със законната лихва от подаване на заявление по чл. 410 ГПК до окончателното плащане, настоящият съдебен състав намира за неоснователна.

Процесният договор е сключен с потребител и съдът е задължен служебно да следи за наличието в него на неравноправни клаузи.

При сключване на договор за мобилни услуги мобилният оператор поема ангажимент да предостави на потребителя ползването на телекомуникационни услуги срещу абонаментна такса, а потребителят да заплаща таксата ежемесечно или през друг уговорен времеви интервал. От нормата на чл. 143 ЗЗП може да се направи извод, че неравноправни са онези клаузи, които не отговарят на изискванията за добросъвестност и добри нрави и посредством които се създава значително неравновесие