Решение № 40 от 12.04.2022, Районен съд - Троян

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 40 гр. Троян, 12.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, III-ТИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петя Н. Гатева при участието на секретаря Ваня Т. Маринова като разгледа докладваното от Петя Н. Гатева Административно наказателно дело № 20224340200053 по описа за 2022 година

Производство с правно основание чл.59 и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление №20- ***/26.11.2020г. на Началника на РУ Троян при ОДМВР Ловеч Радостина Лалева П. на жалбоподателката К.М.Ц. П. от гр.Сс е наложено административно наказание глоба в размер на 400 лева на основание чл.638 ал.3 от Кодекса за застраховането/КЗ/.Посоченото наказателно постановление е обжалвано от П. , която в законоустановения срок е подала жалба до Троянски районен съд и моли съда да отмени НП, като незаконосъобразно.Сочи се, че са допуснати съществени процесуални нарушения при издаването на АУАН и НП, както и че НП е необосновано, тъй като мотивите на АНО не отговарят на събраните по делото доказателства. В подкрепа на твърденията си П. не е ангажирала доказателства.

В съдебно заседание жалбоподателката К.М.Ц. П., редовно призована, се явява лично и поддържа жалбата си.Излага, че е студентка и няма доходи, както и че и е първо нарушение и си е взела „поука“.

За въззиваемото РУ Троян към ОДМВР Ловеч, редовно призовани, представител не се явява в съдебно заседание. В придружителното писмо към жалбата са изложени факти по констатираното нарушение и е направено искане жалбата да бъде оставена без последствие, като бъде потвърдено наложеното административно наказание.

Жалбата е подадена от надлежна страна и в изискуемия съгласно разпоредбата на чл.59 ал.2 от ЗАНН срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения:

От показанията на разпитаните свидетели ЦВ. СТ. ХР. и Д. Д. П. и от приложените към 1 делото писмени доказателства съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

На жалбоподателката К.М.Ц. П. е съставен АУАН № 305986 от

16.11.2020г. от Ц.С. Х., мл.автоконтрольор при РУ Полиция гр.Троян, затова, че на 16.11.2020г. около 21.33 часа в *** с посока на движение от с.Чифлик към гр.Троян управлявала лек автомобил **** с рег. № *** , собственост на Е.Т.Г. от гр.Сс, който не е спрян от движение, като автомобилът нямал сключен и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за територията на Република България. Това е установено, след извършена справка в ОДЧ Троян, сайта на гаранционния фонд и с техническо средство РСОД. Констатирано е, че е извършено нарушение по 638 ал.3 от КЗ.Съставеният АУАН е връчен на П., като в графата за възражения е вписано, че няма такива.В предвидения в разпоредбата на чл.44 ал.1 от ЗАНН седмодневен срок жалбоподателката не е правила възражения по АУАН. Въз основа на акта е издадено Наказателно постановление №20- ***/26.11.2020г. на Началника на РУ Троян при ОДМВР Ловеч Радостина Лалева П., с което на К.М.Ц. П. е наложено административно наказание глоба в размер на 400.00лева на основание чл.638 ал.3 от КЗ.

При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:

Съгласно разпоредбата на чл.638 ал.3 от Кодекса за застраховането лице, което не е собственик и управлява моторно превозно средство, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, се наказва с глоба от 400лева. От събраните по делото доказателства се установява по безспорен начин, че именно К.М.Ц. П. е управлявалd процесния лек автомобил **** с рег. № *** .Няма спор, че процесният лек автомобил **** с рег. № *** е собственост на Е.Т.Г. от гр.Сс. Както става ясно от приложената Проверка за сключена застраховка „Гражданска отговорност”/л.12/, по време на управлението за този лек автомобил в 21.33 часа на 16.11.2020г. не е имало валиден договор за сключена застраховка «Гражданска отговорност» на автомобилистите. По делото е приложена и Полица за сключена застраховка „Гражданска отговорност” на ЗАД «ДаллБогг : Живот и Здраве», от която е видно, че за лекия автомобил, управляван от жалбоподателката, датата и часа на сключване на застраховка „Гражданска отговорност” е 17.11.2020г. 12.18 минути, т.е. в деня, следващ деня, в който е констатирано нарушението.

Жалбоподателката не оспорва, че при извършената проверка от служителите на РУ Полиция гр. Троян не е носила и представила на същите полица за сключена застраховка „Гражданска отговорност” за управлявания от нея лек автомобил.Такава, валидна към датата и часа на извършваме на нарушението, същата не е представила и впоследствие в РУ Полиция Троян, поради което е съставено и обжалваното НП. На следващия ден,след съставяне на АУАН № 305986 от 16.11.2020г. за лекия автомобил, управляван от П., е сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите на ЗАД «ДаллБогг : Живот и Здраве»Агенция Троян със срок на валидност от 12.18 часа на 17.11.2020г. до 23.59 часа на 16.11.2021г.

2

С оглед на гореизложеното съдът счита, че жалбоподателката К.М.Ц. П. е извършил нарушение по чл.638 ал.3 от Кодекса за застраховането .

Съдът приема, че обжалваното НП е издадено от упълномощен за това орган, с оглед Заповед № 295з-340/22.02.2018г. на Директора на ОДМВР Ловеч, поради което издалото НП лице е компетентно.С оглед длъжностното качество на актосъставителя/мл. автоконтрольор при РУ Троян при ОДМВР Ловеч/, съдът намира че АУАН е съставен от компетентен орган, при изпълнение на неговите служебни задължения. АУАН съдържа задължителните реквизити, изискуеми съобразно чл.42-43 от ЗАНН. НП също съдържа изискуемите от закона задължителни реквизити.Спазени са и визираните в ЗАНН срокове за съставяне на АУАН и за издаване на НП.

Въпреки изложеното в жалбата, в с.з. жалбоподателката П. не излага възражения за допуснати процесуални нарушения при издаването на АУАН и НП, както и такива за необоснованост на НП.Излага само, че е студентка и че няма възможност да заплати наложеното и административно наказание глоба, като доказателства за това обстоятелство не е представила.Излага, че не може да представи и доказателства, от които да е видно на коя дата е изтекъл срока на предходната застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за управлявания от нея лек автомобил ****.Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, приема, че административното нарушение, за което е санкционирана жалбоподателката, не следва да се квалифицира като "маловажен случай".

Както и по-горе е посочено, в конкретния случай не са представени доказателства, които да установяват обстоятелства, обуславящи по-ниска степен на обществена опасност на конкретно извършеното административно нарушение в сравнение с обикновените случаи по чл.638 ал.3 от КЗ, поради което не е налице хипотезата на "маловажен случай".

С оглед на гореизложеното съдът счита, че жалбоподателката К.М.Ц. П. е извършилd нарушение по чл.638 ал.3 от Кодекса за застраховането и следва да носи административнонаказателна отговорност по този текст от кодекса.Освен това настоящата инстанция счита, че така наложеното административно наказание глоба в размер на 400.00лева за извършеното нарушение с оглед разпоредбата на чл.638 ал.3 от КЗ е правилно определено.Съдът намира, че с така наложеното наказание ще бъдат постигнати целите на административното наказание, визирани в разпоредбата на чл.12 от ЗАНН, а именно да предупреди и превъзпита нарушителя към спазване на установения в страната правен ред, както и да въздейства възпитателно и граждани. предупредително върху останалите

При това положение жалбата се явява неоснователна и недоказана и Наказателно постановление №20- ***/26.11.2020г. на Началника на РУ Троян при ОДМВР Ловеч Радостина Лалева П. ще следва да бъде потвърдено, като правилно, законосъобразно и обосновано.

При този изход на процеса ще следва жалбоподателката да заплати на Държавата, по сметка на РС Троян, сумата 6.00/ шест/ лева разноски по делото.

Водим от горното и на основание чл.63 ал.2 т.5 от ЗАНН съдът 3

РЕШИ:

Потвърждава НП №20- ***/26.11.2020г. на Началника на РУ Троян при ОДМВР Ловеч Радостина Лалева П., с което на К.М.Ц. П. от гр.Сс,ж.к.“*** II“, ***, ЕГН **********,/настоящ адрес ***/ е наложено административно наказание глоба в размер на 400/четиристотин/ лева на основание чл.638 ал.3 от КЗ, като законосъобразно.

Осъжда К.М.Ц. П. с посочените адрес и самоличност да заплати на Държавата, по сметка на РС Троян, сумата 6.00/ шест/ лева разноски по делото.

Решението може да се обжалва пред Ловешки административен съд в четиринадесетдневен срок от съобщението на страните.

Съдия при Районен съд – Троян: _______________________

4