Решение № 14162 от 18.07.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 14162 гр. София, 18.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20231110157971 по описа за 2023 година

„Ра,,,,ЕООД е предявило срещу Е. С. С. иск с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД за сумата от 1375 лЕ., представляващи остатък от разходи за обучение, проведено през периода от 04-08.09.2023, дължими на основание чл.4, ал.5, пр.1 от Споразумение от 31.08.2023, ведносъс законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане.

Ищецът поддържа, че на 31.08.2023 между него и ответницата е сключено Споразумение, съгласно което ответницата в качеството й на учител се е задължила да участва в обучение за преподаване по метода на Helen Doron, организирано и проведено от „Б,,ЕА”ЕООД през периода от 04 до 08.09.2023 в учебния център на Helen Doron-Младост.Твърди, че ответницата изрично е декларирала, че й е известно, че за да преподава английски език по метода Хелен Дорон в управлявания от ищеца учебен център е необходимо да премине специално обучение /TTC обучение/ и да получи сертификат / Internetional HDE TTC Early Diploma/.Поддържа, че съгласно чл.2 от Споразумението ответницата се е задължила да завърши пълния курс на обучение и да предостави на ищеца получения сертификат.Твърди, че разходите за обучение са в размер от 1525 лЕ..Поддържа, че с подписването на споразумението, страните са се договорили разходите да бъдат заплатени от 1 ищеца и да бъдат възстановени от учителя ако не завърши успешно обучението или ако откаже да сключи, който й да е от договорите, предвидени в споразумението.Поддържа, че е заплатило разходите за обучението на ответницата.Твърди, че ответницата се е регистрирала за обучението за периода от 04-08.09.2023, но не е завършила успешно обучението и не е получила сертификат.Поради това на основание чл.4, ал.5, пр.1 от Споразумението твърди, че за ответницата е възникнало задължение за възстановяване на сумата за заплатеното обучение.Поддържа, че е отправена до ответницата покана за възсстановяване на сумата.Твърди, че е заплатена сума от 150 лЕ. от ответницата.Поради това претендира остатъка от 1375 лЕ..

В срока по чл.131 от ГПК ответницата Е. С. С. не е подала отговор на исковата молба.

Като взе предвид, че ответницата не е подала отговор на исковата молба, не се е явила в първото по делото съдебно заседание без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, и с оглед направеното искане от ищеца, съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл.238 от ГПК.

С оглед на изложеното предявеният иск с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД следва да бъде уважен.

Разноски не се претендират, поради което не следва да бъдат присъждани.

Така мотивиран съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Е. С. С., ЕГН**********, с адрес:гр.,,80, да заплати на „Ра,,,,ЕООД, ЕИК2,,5, със седалище и адрес на управление:гр.С,,иро”№5А, ет.2, офис 9, чрез адв. П., на основание чл.79, ал.1 от ЗЗД сумата от 1375 лЕ., представляващи остатък от разходи за обучение, проведено през периода от 04-08.09.2023, дължими на основание чл.4, ал.5, пр.1 от Споразумение от 31.08.2023, ведносъс законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане.

2

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3